Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Грековой Ирины Николаевны от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Грекова Сергея Александровича (г. Красноярск)

к закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Полюс» (п. Северо-Енисейский)

о признании права и взыскании 8 000 руб.,

В судебном заседании участвовали:

от истца: Испайханов Т.В., представитель по доверенности от 01.11.2007, представитель по доверенности от 07.11.2007;

от ответчика: Ошовская Г.Ю. – представитель по доверенности № 152/Д от 10.01.2008, Омельченко И.А. - представитель по доверенности № 61/Д от 01.01.2008.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Путинцевой Е.И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «24» марта 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «31 » марта 2008 года.

Грекова Ирина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением б/н от 18.10.2004 от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Грекова Сергея Александровича к закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Полюс» (далее – ЗАО «ЗК «Полюс») со следующими требованиями:

- о признании права требовать от ЗАО «ЗК «Полюс» выплаты денег, составляющих рыночную стоимость по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО «ЗК «Полюс», номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под № 1-03-70170-N;

- о взыскании 5 000 руб., составляющих рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО «ЗК «Полюс», номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под № 1-03-70170-N;

- о взыскании 3 000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, на деньги, составляющие рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО «ЗК «Полюс», номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под № 1-03-70170-N, за период с 21.11.2001 по 18.10.2004.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 10.11.2004 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.12.2004 по ходатайству ответчика, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-25133/04-с1.

Определением от 22.03.2005 производство по делу № А33-25133/04-с1 прекращено.

Определением от 19.09.2005 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу возобновлено.

Ответчик представил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-25133/04-с1.

Определением от 17.11.2005 по ходатайству истца и ответчика производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-25133/04-с1.

Решением от 07.11.2006 по делу № А33-25133/04-с1 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от «07» ноября 2006 года по делу № А33-25133/04-С1 отменено и принят по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены.

Решение совета директоров закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Полюс» от 20.09.2001, оформленное протоколом заседания совета директоров ЗАО «Полюс» от 20.09.2001, об утверждении «Порядка и условий выкупа у акционеров ЗАО «Полюс» дробных акций в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска», являющеюся приложением № 1 к протоколу от 20.09.2001, в части определения рыночной стоимости подлежащих выкупу дробных акций (дробных частей консолидированных акций) из расчета 4000 (четыре тысячи) рублей за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала» признано недействительным.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2007 производство по настоящему делу возобновлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит:

- взыскать с ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Грековой И.Н., Грекова С.А. в их общую долевую собственность 7 178 550 рублей, составляющих рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001 года, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под № 1-03-70170-N;

- взыскать с ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Грековой И.Н., Грекова С.А. в их общую долевую собственность 5 599 269 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, составляющую рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001 года, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых зарегистрирован 21.11.2001 года Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под № 1-03-70170-N, за период с 21.11.2001 по 21.11.2007.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2007 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований , в котором просит:

- взыскать с ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Грековой И.Н., Грекова С.А. в их общую долевую собственность 14 683 397 рублей, составляющих рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001 года, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под № 1-03-70170-N;

- взыскать с ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Грековой И.Н., Грекова С.А. в их общую долевую собственность 11 453 050 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, составляющую рыночную стоимость, по состоянию на 21.11.2001 года, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых зарегистрирован 21.11.2001 года Красноярским региональным отделением ФКЦБ России под № 1-03-70170-N, за период с 21.11.2001 по 21.11.2007.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2008 ходатайство об увеличении исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

В судебном заседании 15.01.2008 истец заявил об отказе от исковых требований в части требования о признании за Грековой Ириной Николаевной, Грековым Сергеем Александровичем прав требовать от ЗАО «ЗК «Полюс» выплаты денег, составляющих рыночную стоимость по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО «ЗК «Полюс», номинальной стоимостью 400 руб., выпуск которых был зарегистрирован 21.11.2001 Красноярским регистрационным отделением ФКЦБ России под № 1-03-70170-N.

Определением арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2008 года производство по делу в этой части прекращено.

В уточненном отзыве на исковое заявление в обоснование своих доводов ответчик указывает следующее:

- в действовавшем акционерном законодательстве отсутствовали правовые нормы, регламентирующие этапность проведения процедур консолидации акций ;

- в локальных правовых актах, изданных ЗАО «Полюс», этапность проведения консолидации акций также не была регламентирована;

- в силу общедозволительного характера гражданского права общество было вправе осуществлять свои гражданские права по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе;

- еще до вынесения вопроса о консолидации акций на общее собрание акционеров совет директоров может принять меры для определения рыночной стоимости акций , с тем, чтобы предоставить акционерам соответствующую информацию ( пункт 5.4 Постановлением от 24.02.2004 № 3-П Конституционного Суда Российской Федерации );

- ЗАО «Полюс» самостоятельно определило этапность проведения процедур консолидации акций, при которой рыночная стоимость обыкновенной консолидированной акции для целей выкупа дробных акций при консолидации подлежала установлению Советом директоров 20.09.2001;

- на сегодняшний день решение Совета директоров ЗАО «Полюс» от 20.09.2001 признано недействительным только в части определения величины рыночной стоимости акции (постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2007 по делу № А33-25133/04-с1);

- вместе с тем, никем никогда не оспаривалась ни правомерность выбора даты, по состоянию на которую Совет директоров ЗАО «Полюс» устанавливал рыночную стоимость подлежащей выкупу дробной акции, ни сам порядок выкупа дробных акций ЗАО «Полюс», образующихся при консолидации;

- ЗАО «Полюс» приняло на себя обязанность выплаты акционерам, у которых образуются дробные акции при проведении консолидации, возмещения. Равного рыночной стоимости соответствующей части дробной акции по состоянию на 20.09.2001;

- обязательства по выплате указанным акционерам возмещения, исчисленного по состоянию на 21.11.2001, у ЗАО «Полюс» не возникло, равно, как и не возникло у истца права требования у общества рыночной стоимости дробной части акции по состоянию на 21.11.2001;

- в связи с отсутствием у ЗАО «Полюс» обязанности , исполнить которую его просит истец, отсутствуют также и правовые основания для привлечения общества к ответственности за неисполнение несуществующей обязанности в форме начисления процентов за пользование чужими денежными средствами;

- учитывая, что истец настаивает на дате, по состоянию на которую, по его мнению, должна быть определена рыночная стоимость акций ЗАО «Полюс», ответчик отказывается от своего признания обоснованными частично требований истца ( в размере 170 960 руб. рыночной стоимости дробной акции и 100 723 руб. 93 коп. - процентов), сделанного в отзыве, представленном в судебное заседание 20.11.2007.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.03.2008 объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 24 марта 2008 года.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

28.01.1987 Греков Александр Иванович был принят на работу в старательскую артель «Полюс».

При акционировании старательской артели «Полюс» Греков А.И. стал владельцем 230 обыкновенных именных акций АОЗТ Артель старателей «Полюс» (выписка из реестра акционеров № 44).

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» (в ред. от 17.02.2004) общество является правопреемником артели старателей «Полюс» . Прежнее фирменное наименование : акционерное общество закрытого типа «Артель старателей «Полюс».

22.07.1999 Красноярским региональным отделением ФКЦБ России (далее КРО ФКЦБ) зарегистрирован отчет о выпуске ценных бумаг, из которого следовало, что в 1999 году на общем собрании акционеров ЗАО «Полюс» было принято решение о консолидации обыкновенных именных акций общества с коэффициентом конвертации 100 х 1 (сто к одному). В результате проведенной консолидации Греков А.И. стал владельцем 2-х целых и одной дробной (ноль целых три десятых) консолидированных обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, выпуск которых зарегистрирован КРО ФКЦБ России 22.06.1999 под № 1-02-70170-N (данные обстоятельства установлены постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2007 по делу № А33-25133/04-с1).

20.09.2001 состоялось заседание совета директоров ЗАО «Полюс», на котором было принято решение утвердить Порядок и условия выкупа у акционеров закрытого акционерного общества «Полюс» дробных акций, в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска в предложенной редакции (Приложение 1 к настоящему протоколу) следующего содержания:

- в случае образования при консолидации дробных акций (дробных частей консолидированных акций) они подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определенной Советом директоров общества в соответствии со статьями 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» по стоимости из расчета 4 000 руб. за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала;

- на основании списка зарегистрированных в реестре акционеров лиц, на счетах которых в результате консолидации образовались дробные акции, общество, во исполнение требований статьи 74 Федерального закона «Об акционерных обществах», в срок до 31.12.2001 выполняет в денежной форме свои обязательства по оплате выкупаемых у таких лиц дробных акций;

- исполнение обязательств по оплате выкупаемых дробных акций производится обществом путем перечисления денежных средств безналичным платежом по указанным в Заявлении акционера реквизитам принадлежащего акционеру банковского счета, а в случае не предоставления указанного Заявления , по одному из реквизитов банковского счета, указанного в Анкете зарегистрированного лица по состоянию на дату исполнения обязательств, либо путем выдачи наличных денежных средств в кассе Общества. Обязательства по выкупу считается исполненным с момента списания соответствующих денежных средств с расчетного счета Общества или с момента выдачи наличных денежных средств в кассе Общества;

- зарегистрированное лицо, у которого выкупаются дробные акции, должно явиться в кассу общества или должно представить заявление на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям в совет директоров общества в срок не позднее 05.12.2001;

- случае неполучения от акционера надлежащим образом оформленного заявления на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям, а также в случае неполучения денежных средств по выкупаемым дробным акциям в кассе общества в указанный срок, общество в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации выполняет свои обязательства по оплате выкупаемых дробных акций путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.

18.10.2001 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Полюс» было принято решение о консолидации размещенных акций именных бездокументарных обыкновенных, выпуск которых был зарегистрирован Красноярским региональным отделением ФКЦБ России 22.06.1999 под № 1-02-70170-N, на следующих условиях:

- способ размещения акций именных бездокументарных обыкновенных нового выпуска - конвертация;

- порядок размещения - в каждую акцию именную бездокументарную обыкновенную, номинальной стоимостью 400 руб. , размещаемую путем консолидации, конвертируются 4, ранее размещенные , акции именные бездокументарные обыкновенные , выпуск которых был зарегистрирован Красноярским РО ФКЦБ России 22.06.1999 под № 1-02-70170- N, номинальной стоимостью 100 руб. каждая, одновременно с аннулированием последних;

- конвертацию произвести на второй день с даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди акционеров - владельцев обыкновенных акций ЗАО «Полюс» по данным реестра акционеров на день конвертации.

09.11.2001 Греков А.И. получил уведомление о консолидации размещенных акций ЗАО «Полюс» и выкупе дробных частей консолидированных акций. В соответствии с уведомлением количество аннулируемых акций предыдущего периода, принадлежавших Грекову А.И, составляет 2 шт., количество консолидированных акций нового выпуска – 0,5.

В результате консолидации акций Греков А.И. стал владельцем 0,5 консолидированных обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Полюс», номинальной стоимостью 400 руб.

19.10.2001 на заседании Совета директоров ЗАО «Полюс» принято решение об утверждении решения о выпуске ценных бумаг - акций именных бездокументарных обыкновенных в количестве 123 шт., номинальной стоимостью 400 руб. каждая , размещаемых путем конвертации.

Решение о выпуске ценных бумаг зарегистрировано 21.11.2001 Красноярским РО ФКЦБ России (государственный регистрационный номер 1-03-70170-N).

23.11.2001 Советом директоров ЗАО «Полюс» принято решение об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных, государственный регистрационный номер 1 -03-70170-N, в количестве 123 штук, номинальной стоимостью 400 руб. каждая, размещенных путем конвертации.

Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» акции обыкновенные именные бездокументарные , государственный регистрационный номер выпуска 1-03-70170-N, дата государственной регистрации выпуска 21.11.2001, зарегистрирован 07.12.2001 Красноярским РО ФКЦБ России.

11.12.2001 Греков А.И. направил в адрес генерального директора ЗАО «Полюс» ответ на поступившее уведомление о консолидации размещенных акций ЗАО «Полюс», в котором указал, что не согласен с определенной советом директоров рыночной стоимостью консолидированных акций и отказывается от продажи принадлежащих ему акций по указанной стоимости.

14.12.2001 извещением о внесении в депозит нотариуса денежных сумм № 375 нотариус Красноярского городского нотариального округа Шабунина В.Г. сообщила Грекову А.И., что для выдачи ему закрытым акционерным обществом «Золотодобывающая компания «Полюс» 13.12.2001 внесено в депозит нотариуса 2000 руб.

29.12.2001 Греков А.И. направил в адрес ЗАО «Полюс» письмо, в котором вторично сообщил о своем отказе продавать принадлежащие ему акции по определенной Советом директоров общества цене.

31.01.2002 в ответ на письмо Грекова А.И. от 29.12.2001 ЗАО «Полюс» письмом № 57/18 от 31.01.2002 сообщило, что Греков А.И. не является акционером ЗАО «Полюс».

18.02.2002 Греков А.И. направил в адрес генерального директора ЗАО ЗК «Полюс» письмо, в котором сообщил о своем несогласии с рыночной стоимостью консолидированных акций, определенной Советом директоров .

В ответ на письмо Грекова А.И. ЗАО «ЗК «Полюс» 15.03.2002 письмом № 144/18 сообщило, что на момент обращения Грекова А.И. с письмами от 11.12.2001, от 29.12.2001 он уже не является акционером общества и не вправе требовать документы, указанных в письмах. Рыночную стоимость акций , подлежащих выкупу, вправе определять только Совет директоров общества.

25.04.2003 Греков Александр Иванович умер. В подтверждение данного факта выдано свидетельство о смерти I-БА № 639692.

В материалы дела представлены выданные нотариусом г. Красноярска Шляпкиной И.В. свидетельства о праве на наследство по закону № 2764 от 29.10.2003 и № 2765 от 29.10.2003, Указанными свидетельствами подтверждается, что Греков Сергей Александрович и
Грекова Ирина Николаевна являются правопреемниками Грекова Александра Ивановича в порядке наследования.

05.08.2003 письмом исх. № 1/18 ЗАО «Полюс», в ответ на запрос нотариуса Шляпкиной И.В. № 1/18 от 05.08.2003 ЗАО «Полюс» сообщило о том, что Греков А.И. на момент своей смерти 25.04.2003 акционером ЗАО «Полюс» не являлся.

Посчитав, что установленная решением совета директоров ЗАО «Полюс» от 20.09.2001 стоимость подлежащих выкупу дробных акций не соответствует их действительной рыночной стоимости, вследствие чего были нарушены права Грекова Александра Ивановича на получение равноценного возмещения стоимости подлежащих выкупу дробных акций, Грекова Ирина Николаевна и Греков Сергей Александрович обратились в арбитражный суд с иском к ЗАО «Полюс» о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Полюс» об определении рыночной стоимости дробных акций исходя из расчета 4000 руб. за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала (дело № А33-25133/04-с1).

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007 по делу № А33-25133/04-с1, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 02.08.2007, удовлетворены исковые требования Грековой И.Н. и Грекова С.А. о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «ЗК «Полюс» от 20.09.2001 об утверждении «Порядка и условий выкупа у акционеров ЗАО «Полюс» дробных акций в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска», являющегося приложением № 1 к протоколу от 20.09.2001, в части определения рыночной стоимости подлежащих выкупу дробных акций (дробных частей консолидированных акций) из расчета 4000 руб. за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала».

При таких обстоятельствах Грекова Ирина Николаевна , действующая за себя лично и от имени несовершеннолетнего сына Грекова Сергея Александровича , обратилась с иском о взыскании стоимости дробной акции и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно статье 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражному суду дел по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Спор между наследниками акционера, акции которого были конвертированы в дробные акции большей номинальной стоимости, и акционерным обществом также подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку истцы реализуют принадлежавшее наследодателю (обладателю дробных акций) право требования, вытекающее из деятельности акционерного общества.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Переход права на акции подчиняется требованиям Федерального закона «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22.04.1996 (далее Федеральный закон «О рынке ценных бумаг»). Указанный нормативный акт предусматривает, что права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 7.3.2 «Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг» утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 27 от 02.10.1997, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в результате наследования по предоставлению подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство (передается регистратору); документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору); подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, удостоверяющего личность (предъявляется регистратору); подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя (передается регистратору); сертификатов ценных бумаг, принадлежавших прежнему владельцу, при документарной форме выпуска (передаются регистратору).

18.10.2001 состоялось внеочередное собрание акционеров ЗАО «Полюс», на котором было принято решение о консолидации акций общества. В результате принятого решения Греков А.С. стал владельцем 0,5 акции ЗАО «Полюс» . Греков Александр Иванович умер 25.04.2003.

Следовательно, на момент проведения внеочередного собрания акционеров от 18.10.2001, а также заседания совета директоров ЗАО «Полюс», на котором была определена стоимость выкупа образовавшихся при консолидации дробных акций, Греков А.И. был жив и являлся акционером ЗАО «Полюс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 74 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона, действовавшей до 01.01.2002) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

После принятии внеочередным собранием акционеров ЗАО «Полюс» решения от 18.10.2001 о консолидации акций общества, в результате которого Греков А.С. стал владельцем 0,5 акции общества, у него возникло право требовать у общества выкупа дробной акции по рыночной стоимости.

В пункте 1 статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона, действовавшей до 01.01.2002) указано, что рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести.

Пунктами 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом.

Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик (аудитор).

Согласно решению совета директоров ЗАО «Полюс» от 20.09.2001 рыночная стоимость выкупа дробных акций (дробных частей консолидированной акции) определена в размере 4 000 руб. за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала. Поскольку Греков А.И., являлся владельцем дробной (0,5) акции нового выпуска ему предлагалось получить ее выкупную стоимость в сумме 2000 рублей (две тысячи) рублей. Греков А.И. отказался получить выкупную стоимость акций в размере 2000 руб. Указанные денежные средства были внесены ответчиком в депозит нотариуса.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007 по делу № А33-25133/04-с1, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 02.08.2007, удовлетворены исковые требования Грековой И.Н. и Грекова С.А. о признании недействительным решение совета директоров ЗАО «ЗК «Полюс» от 20.09.2001 об утверждении «Порядка и условий выкупа у акционеров ЗАО «Полюс» дробных акций в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска», являющегося приложением № 1 к протоколу от 20.09.2001, в части определения рыночной стоимости подлежащих выкупу дробных акций (дробных частей консолидированных акций) из расчета 4000 руб. за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала».

В обоснование размера требований о взыскании стоимости дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО «ЗК «Полюс» истцы ссылаются на Отчет № 552/07 об определении рыночной стоимости дробных частей обыкновенных именных акций на дату оценки 21.11.2001г. эмитент - ЗАО «Полюс», составленный оценщиком ООО «Агентство профессиональной оценки»

Данный отчет составлен во исполнение договора от 17.09.2007, заказчиками отчета об оценке являются Грекова И.Н., Шарыпов В.А.

В соответствии с данным отчетом рыночная стоимость дробной акции составляет 7 178 550 руб. по состоянию на 21.11.2001.

Вместе с тем, стоимость 0,5 акции ЗАО «ЗК «Полюс» равная 14 683 397 руб. , указанная истцами в уточнениях исковых требований не соответствует той стоимости, которая определена в отчете № 552/07. Как указывают истцы при составлении отчета об оценке оценщиком применена скидка на неликвидность и неконтрольный характер акции в составе миноритарного пакета акций в размере 56 %. Без учета указанной скидки, по мнению истцов, величина рыночной стоимости одной обыкновенной консолидированной акции ЗАО «Полюс» составила согласно отчета оценщика 32 629 772 руб.

Истцы полагают, что оценщик неправомерно применил скидку в 56% . При этом, истцы ссылаются на пункт 4.3 Методических рекомендаций по оценке акций в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах», утвержденных Решением Совета Российского общества оценщиков от 01.11.2007. Согласно данному пункту при проведении оценки рыночной стоимости 1 обыкновенной и/или 1 привилегированной акции в миноритарном пакете рекомендуется не применять скидку не неликвидность. В случае применения в доходном подходе модели дисконтирования ожидаемых денежных потоков акционеров ( или денежных потоков на инвестиционный капитал) величина скидки на отсутствие контроля для оценки акций в составе миноритарных пакетов не должна превышать 10%.

Таким образом, представленный в материалы дела отчет оценщика № 552/07, подвергнут истцами сомнению в достоверности величины рыночной стоимости дробной части акций ЗАО «Полюс».

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость , достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем с ведения соответствуют действительности.

Учитывая, что представленный истцами отчет № 552/07 выполнен по заказу Грековой И.Н., стоимость дробной части акции ЗАО «Полюс», указанная в отчете подвергается сомнению как истцами, так и ответчиком, то данное доказательство нельзя признать достоверным.

Кроме того, вопрос об определении рыночной стоимости дробной акции ЗАО «ЗК «Полюс» является вопросом, для разрешения которого требуются специальные знания.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В судебном заседании, состоявшемся 18 - 24 марта 2008 года арбитражным судом дважды предлагалось сторонам решить вопрос о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости дробной акции ЗАО «Полюс». На предложение арбитражного суда о проведении судебной экспертизы представители истцов, ответчика отказались от назначения судебной экспертизы, о чем в протоколе судебного заседания от 18-24 марта 2008 года имеются подписи представителей сторон.

В силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае у суда отсутствуют основания для назначения судебной экспертизы по инициативе арбитражного суда.

Представленное в материалы дела заключение экспертизы № 1212, проведенной в рамках дела № А33-25133/04-с1, не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости дробной части акции ЗАО «ЗК «Полюс» в связи со следующим.

Указанное заключение экспертизы выполнено в рамках дела А33-25133/04-с1, предметом рассмотрения в котором были требования Грековой И.Н, Грекова С.А. к ЗАО «Золотодобывающая компания «Полюс» о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Полюс» от 20.09.2001.

При рассмотрении дела № А33-25133/04-с1 предметом исследования являлось решение совета директоров закрытого акционерного общества «Полюс» от 20.09.2001, оформленное протоколом без номера заседания совета директоров закрытого акционерного общества «Полюс» от 20.09.2001, об утверждении «Порядка и условий выкупа у акционеров закрытого акционерного общества «Полюс» дробных акций в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска», являющегося приложением № 1 к протоколу от 20.09.2001.

Согласно определению арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2007 по делу № 25133/04-с1 о разъяснении постановления апелляционной инстанции арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2007 суд апелляционной инстанции установил, что имеющихся в деле доказательств достаточно для того, чтобы признать решение совета директоров закрытого акционерного общества «Полюс» от 20.09.2001, в части определения рыночной стоимости подлежащих выкупу дробных акций (дробных частей консолидированных акций) из расчета 4000 руб. за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала несоответствующим требованиям статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона, действовавшей до 01.01.2002).

Таким образом, предметом доказывания при рассмотрении дела № А33-25133/04-с1 являлось установление соответствия решения совета директоров закрытого акционерного общества «Полюс» от 20.09.2001 требованиям статей 74 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции Федерального закона, действовавшей до 01.01.2002), а не определение действительной рыночной стоимости одной обыкновенной именной консолидированной акции закрытого акционерного общества «Полюс».

При таких обстоятельствах, нельзя считать установленной рыночную стоимость дробной акции ЗАО «Полюс» в рамках дела № А33-25133/04-с1, по этим же основаниям нельзя принять в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу экспертное заключение № 1212.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания размера исковых требования, в том числе рыночной стоимости дробной акции ЗАО «Полюс» в настоящем споре лежит на истцах.

Каких-либо доказательств, подтверждающих рыночную стоимость 0,5 части акции обыкновенной именной бездокументарной ЗАО «ЗК «Полюс» в размере 14 683 397 руб., не представлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие, что рыночная стоимость, по состоянию на 21.11.2001, дробной части в размере 0,5 обыкновенной именной бездокументарной акции ЗАО «ЗК «Полюс» составляет 14 683 397 руб. , данная сумма не подтверждена документально, иных доказательств, подтверждающих размер рыночной стоимости дробной акции ЗАО «Полюс» в деле не имеется, то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости дробной акции ЗАО «Полюс» нет.

Истцами заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку истцом не доказан размер денежного обязательства ЗАО «Полюс» перед истцами по выплате рыночной стоимости дробной части в размере 0.5 акции ЗАО «Полюс», то размер процентов за пользование чужими денежными средствами также является необоснованным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истцов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истцов.

Грековой И.Н. заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины .

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации , арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассмотренным указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации .

В обоснование заявленного ходатайства Грекова И.Н. ссылается на наличие дохода от работы преподавателем в КГПУ, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, низкий среднемесячный доход.

Исследовав представленные с ходатайством документы, учитывая материальное положение Грековой И.Н., арбитражный суд считает возможным ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить, снизив его до 11 400 руб., уплаченных истцом при подаче иска и при подаче ходатайства об увеличении исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.И. Путинцева