Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
г. Новокузнецк

к закрытому акционерному обществу "ВостокСибДорСтрой" (ИНН <***>,
ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании процентов, неустойки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "ВостокСибДорСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате продукции в сумме 140 567 руб. 39 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 014 руб. 60 коп., неустойки в сумме 3 335 руб. 64 коп.

Определением от 18.11.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.12.2016 производство по делу в части требования о взыскании задолженности по оплате продукции в сумме 140 567 руб. 39 коп. прекращено.

12.12.2016 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Сибирь" поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование коммерческим кредитом до 30 763 руб. 70 коп. за общий период с 26.09.2016 по 30.11.2016, 5 127 руб. 08 коп. неустойки за общий период с 26.09.2016 по 30.11.2016.

12.01.2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13.01.2017.

закрытое акционерное общество "ВостокСибДорСтрой" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28.05.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №СИ-00767/0/15 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, наименование, цена количество, ассортимент (сортамент) требования к качеству которой и срок поставки определяются Спецификациями или Счетами на предоплату (пункт 1.1), по согласованию с Покупателем Поставщик обязуется оказать Покупателю услуги по обработке металлопродукции, поставляемой по настоящему договору (металлопроцессинговые услуги) в соответствии с наряд-заказами и сдать их результат Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере указанном в наряд-заказе или в спецификации. Наряд-заказ будет выступать приложением к спецификации или счету на предоплату. Под металлопроцессинговыми услугами понимается комплекс услуг по обработке металла путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке и покраске, не предусматривающих создания металлоконструкций путем соединения двух и более элементов (пункт 1.2), цена продукции и металлопроцессинговых услуг устанавливается Поставщиком и указывается в Счете либо согласовывается сторонами в Спецификации (пункт 3.2), если Спецификацией предусмотрена поставка продукции или оказания металлопроцессинговых услуг на условиях отсрочки платежа - в течение 10 (десяти) дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в Спецификации. В случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам (товарным, транспортным и/или железнодорожным накладным), а равно, если услуга металлопроцессинга была оказана без получения предварительной оплаты, продукция считается поставленной а услуги оказанными на условиях отсрочки платежа предусмотренных настоящим договором (пункт 3.10.2), в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции/оказанных услуг, а также сопутствующих расходов с даты поставки/оказания услуг до момента их фактической оплаты (пункт 3.14), Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты Покупателем продукции, установленного настоящим договором/Спецификациями, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов) (пункт 3.15.1), за период с момента истечения установленного договором/Спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3% (ноль целых три десятых процента). Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом (пункт 3.15.2).

В случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате (пункт 5.5).

Все споры по договору рассматриваются Сторонами путем переговоров. В случае недостижения соглашения, спор подлежит разрешению в судебном порядке по месту нахождения истца, а в случае если от имени истца выступает филиал - по месту нахождения соответствующего филиала, на усмотрение истца (пункт 8 договора).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ у общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Сибирь" в г. Красноярске имеется филиал (ГРН 2104217054489).

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 250 567 руб. 39 коп. по товарной накладной № 13063 от 26.08.2016. Факт поставки товара на указанной товарной накладной ответчик не оспорил.

Ответчик произвел оплату поставленного товара, что подтверждаться следующими платежными поручениями № 1785 от 03.10.2016 на сумму 60 000 руб., № 1884 от 12.10.2016 на сумму 50 000 руб., № 2120 от 30.11.2016 на сумму 70 000 руб., № 2108 от 25.11.2016 на сумму 70 567 руб. 39 коп.

На основании пунктов 3.14-3.15 договора поставки начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 30 763 руб. 70 коп. за общий период с 26.09.2016 по 30.11.2016.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил неустойку за общий период с 26.09.2016 по 30.11.2016 в размере 5127 руб. 08 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании 30 763 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 5 127 руб. 08 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор №СИ-00767/0/15 от 28.05.2015 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В пункте 3.10.2 договора установлено, что если Спецификацией предусмотрена поставка продукции или оказания металлопроцессинговых услуг на условиях отсрочки платежа - в течение 10 (десяти) дней с момента поставки, если иные сроки не согласованы в Спецификации. В случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам (товарным, транспортным и/или железнодорожным накладным), а равно, если услуга металлопроцессинга была оказана без получения предварительной оплаты, продукция считается поставленной а услуги оказанными на условиях отсрочки платежа предусмотренных настоящим договором (пункт 3.10.2).

Из товарной накладной № 13063 следует, что товар на сумму 250 567 руб. 39 коп. поставлен истцом ответчику 26.08.2016.

Представленные в материала дела платежные поручения № 1785 от 03.10.2016 на сумму 60 000 руб., № 1884 от 12.10.2016 на сумму 50 000 руб., № 2120 от 30.11.2016 на сумму 70 000 руб., № 2108 от 25.11.2016 на сумму 70 567 руб. 39 коп. свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты переданного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции/оказанных услуг, а также сопутствующих расходов с даты поставки/оказания услуг до момента их фактической оплаты (пункт 3.14), Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты Покупателем продукции, установленного настоящим договором/Спецификациями, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов) (пункт 3.15.1), за период с момента истечения установленного договором/Спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3% (ноль целых три десятых процента). Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом (пункт 3.15.2).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты поставленного товара, требование о взыскании процентов проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 30 763 руб. 70 коп. за общий период с 26.09.2016 по 30.11.2016 подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчика по оплате поствоенного товара, требование истца о взыскании неустойки в размере 5 127 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик обратился с ходатайством об уменьшении размера процентов и неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В определениях от 15.01.2015 N 6-О и N 7-О Конституционного Суда указано, что часть первая статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд не обязан снижать неустойку во всех случаях, когда согласованный сторонами размер неустойки превышает указанную величину. Иное толкование лишало бы стороны свободы в определении условий о договорной ответственности.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Согласно условиям заключенного с истцом договора ответчик обязался, в том числе, нести ответственность в виде уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

Принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку указанные проценты являются платой за коммерческий кредит (не мерой ответственности), положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новокузнецк) удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВостокСибДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новокузнецк) задолженность в размере 35 890 рублей 78 копеек, возникшую по договору поставки от 28.05.2015 №00767/15, из которых: 30 763 рубля 70 копеек проценты за пользование коммерческим кредитом, 5127 рублей 08 копеек неустойка; 5917 рублей 52 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВостокСибДорСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 376 рублей 52 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.К. Бычкова