Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иркутск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАНТОРГ-КРАСНОЯРСК" (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.11.2017 № 16;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 18.12.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил:

индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАНТОРГ-КРАСНОЯРСК" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору хранения строительных материалов и продажи от 01.04.2017 № 161-у/04-2014 в размере 3 917 118 руб. 27 коп., суммы недостачи по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей в размере 370 358 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2017 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 07.11.2017 предварительное судебное заседание по делу отложено до 28.11.2017.

28.11.2017 в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 28.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 10.01.2018.

Определением от 10.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено до 07.02.2018.

13.02.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать: сумму основного долга в размере 3 941 903 руб. 27 коп., сумму недостачи в размере 106 505 руб. 0 коп.

Протокольным определением от 14.02.2018, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом. Судебное разбирательство по делу отложено до 04.04.2018.

11.04.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать:

- сумму основного долга в размере 3 941 903 руб. 27 коп.;

- излишек в размере 101 064 руб. 21 коп.

Определением от 11.04.2018, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом. Судебное разбирательство по делу отложено до 14.05.2018.

Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать задолженность в размере 3 941 903 руб. 27 коп., недостачу в размере 98 232 руб.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик устно признал сумму основного долга и расчет в сумме излишек и недостачи.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поклажедатель) и ответчиком (хранитель) подписан договор хранения строительных материалов и продажи их от 01.04.2014 № 161-у/04-2014, согласно пункту 1.1. которого, хранитель обязуется на условиях, установленных договором, принять и хранить передаваемый ему поклажедателем товар, атакже осуществлять сделки по продаже товара поклажедателя от своего имени и за свой счет. Поклажедатель передает на хранение по договору строительные материалы (далее - «товар») в ассортименте и количестве, согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2. договора). Товар принимается от поклажедателя на ответственное хранение и хранится в помещении, расположенном по адресу: Северное шоссе 31, на безвозмездной основе (пункт 1.3. договора). При изменении адреса хранения хранитель информирует об этом поклажедателя в течение суток (пункт 1.4. договора). При передаче товара поклажедателем на хранение хранителю стороны подписывают акт приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение (Приложение № 1) (пункт 1.5. договора). Поклажедатель является собственником передаваемого на хранение товара (пункт 1.6. договора). Хранитель осуществляет раздельное хранение товара, при котором индивидуально определенный и заменимый товары должны храниться отдельно от товаров других поклажедателей (пункт 1.7. договора). Хранитель имеет право от своего имени и за свой счет заключать сделки по продаже Товара, принадлежащего поклажедателю и принятого на хранение, в установленном действующим законодательством порядке (пункт 1.7. договора). В случае совершения хранителем сделки по продаже товара поклажедателя, хранитель оплачивает поклажедателю стоимость проданного товара по ценам, указанным в приложении № 1 (пункт 1.9. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, хранение товара по договору является безвозмездным. Все необходимые расходы на хранение товара осуществляются за счет хранителя и не подлежат возмещению поклажедателем (пункт 4.2. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение Товара, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы либо из-за свойств товара, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. В случае обнаружения одной из сторон утраты, недостачи или повреждения товара (включая ухудшение качества товара) обнаружившая их сторона должна немедленно уведомить другую сторону об этом. По результатам совместного обследования Товара стороны составляют акт, в котором указывают количество и стоимость утраченного (поврежденного или недостающего) товара (пункт 5.2. договора). Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением товара, возмещаются хранителем по ценам, указанным в приложении № 1, в соответствии действующим законодательством РФ (пункт 5.3. договора). Хранитель обязан в течение 15 календарных дней с момента составления акта уплатить поклажедателю сумму, указанную в акте. Уплата стоимости утраченного (поврежденного или недостающего) товара не освобождает Хранителя от возмещения иных убытков поклажедателя (пункт 5.4. договора). Хранитель не вправе использовать в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору удержание товара, переданного на хранение, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поклажедателем своих обязательств по договору или другим сделкам (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2015 № 1, договор вступает в силу с момента передачи товара поклажедатедем хранителю и действует до 31.12.2015. В случае, если за 30 календарных дней до момента окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, он автоматически пролонгируется на тех же условиях и на тот же срок. Количество пролонгации не ограничено.

Во исполнение условий договора от 01.04.2014 № 161-у/04-2014 истцом ответчику поставлен товар на сумму 11 167 008 руб., что подтверждается товарными накладными за период с 25.07.2017 по 24.07.2017. Товарные накладные подписаны сторонами без замечаний.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 составляет 3 941 903 руб. 27 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 3 941 903 руб. 27 коп.

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации материальных ценностей от 15.12.2017, подписанной представителями общества с ограниченной ответственностью "ФАНТОРГ-КРАСНОЯРСК" и общества с ограниченной ответственностью УК «Палп-Норд», следует, что в результате проведения инвентаризации от 15.12.2017 ТМЦ, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО1, находящихся на складах ООО "ФанТорг-Красноярск" по договору хранения №161-у/04-2014 от 01.04.2014, были выявлены следующие расхождения с программой учета: недостача продукции на сумму 106 505 руб.; излишки продукции на сумму 8 273 руб. 00 коп.

Согласно представленного истцом расчета обществом с ограниченной ответственностью "ФАНТОРГ-КРАСНОЯРСК" допущена недостача находящегося на складах ООО "ФанТорг-Красноярск" по договору хранения №161-у/04-2014 от 01.04.2014 товаров, принадлежащих истцу, на сумму 98 232 руб.

В связи неоплатой стоимости хранения товара, а также выявленной недостачей, истец направил ответчику претензию от 01.08.2017 об оплате задолженности и недостаче в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору хранения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 941 903 руб. 27 коп. долга, 98 232 руб. недостачи.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Оценив в совокупности условия договора хранения строительных материалов и продажи их от 01.04.2014 № 161-у/04-2014 и условия спецификации к договору, суд пришел к выводу о том, что сторонами заключен смешанный договор с элементами договора поставки и договора хранения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства оплаты 3 941 903 руб. 27 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии со статьей 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Таким образом, в предмет доказывания по искам о взыскании убытков входят следующие обстоятельства: вина, противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Доказательств, подтверждающих факт возврата переданного на хранение имущества, в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что признал исковые требования в полном объеме. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц и совершено уполномоченным лицом. Признание иска является основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 941 903 руб. 27 коп. и 98 232 руб. недостачи, удовлетворению.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 44 438 руб. платежным поручением от 27.09.2017 № 497648.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 43 201 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 27.09.2017 № 497648 в сумме 1 237 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фанторг-Красноярск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 083 336 руб. 27 коп., из них: 3 941 903 руб. 27 коп. долга, 98 232 руб. недостачи, 43 201 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 237 руб. государственной пошлины. излишне уплаченной по платежному поручению от 27.09.2017 № 497648.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова