Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933, г.Красноярск)

к Красноярской региональной автономной некоммерческой организации инвалидов и ветеранов боевых действий «Защитник Отечества» (ОГРН 1032402502032, ИНН 2464045774, г. Красноярск)

о взыскании долга, процентов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью«Управляющая компания «Центржилсервис»,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской региональной автономной некоммерческой организации инвалидов и ветеранов боевых действий «Защитник Отечества» о взыскании 32 678,39 руб. долга за потребленную в период с января 2013 года по ноябрь 2014 года тепловую энергию и теплоноситель, 677,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 10.09.2014 по 15.12.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2014 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и действующей ставки рефинансирования 8,25%.

Определением арбитражного суда от 30.01.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью«Управляющая компания «Центржилсервис».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

согласно исковому заявлению истцом выявлен факт потребления ответчиком тепловой энергии без заключенного договора на энергоснабжение. В связи с выявлением данного факта составлен акт 18.06.2014 № 201-06/51.

Согласно акту от 18.06.2014 № 201-06/51, составленному инспектором ТИ Бажиной С.В., в присутствии свидетелей Бывшева А.И., Крылова Н.Г., нежилое помещение № 155 (его частью S=59,5 кв.м., подвальное помещение) по ул. Ленина, д. 28 в многоквартирном пятиэтажном кирпичном жилом доме, которое находится в аренде у Красноярской региональной организации инвалидов и ветеранов боевых действий «Защитник Отечества» с 01.07.2011 осуществляется бездоговорное потребление; жилой дом находится в управлении у общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центржилсервис», общедомовые приборы учета тепловой энергии имеются.

Как указывает истец, в период с января 2013 года по ноябрь 2014 года между истцом и ответчиком сложились отношения по подаче тепловой энергии. В указанный период истец осуществил поставку тепловой энергии на объекты ответчика в объеме на сумму 32 678,39 руб.

Для оплаты тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры.

Согласно расчету истца, оплата ответчиком не производилась, задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель составляет 32 678,39 руб.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчику на суммы просроченной задолженности, указанные в расчете истца, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 677,88 руб. за период с 10.09.2014 по 15.12.2014. Расчет произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых.

Истец просит взыскать с ответчика 32 678,39 руб. долга за потребленную в период с января 2013 года по ноябрь 2014 года тепловую энергию и теплоноситель, 677,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 10.09.2014 по 15.12.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.12.2014 по день фактической оплаты денежных средств, исходя из суммы основного долга и действующей ставки рефинансирования 8,25%.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление указал:

- акт от 18.06.2014 № 201-06/51 ответчик не получал, составлен в отсутствие ответчика, ответчик не извещался;

- истец ссылается на фактически сложившиеся договорные отношения на объект - нежилое помещение № 155, ул. Ленина, 28, однако ответчик арендует комнаты в помещении № 156; помещение № 155 ответчику не принадлежит и ответчиком не используется.

В обоснование указанного довода ответчик представил в материалы дела: дополнение от 04.12.2014 № 6 к договору от 01.07.2011 № 11936 по адресу: ул. Ленина, 28.

От третьего лица отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указывает истец, в период с января 2013 года по ноябрь 2014 года между истцом и ответчиком сложились отношения по подаче тепловой энергии.

В подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии истцом в материалы дела представлен акт от 18.06.2014 № 201-06/51, составленный инспектором ТИ Бажиной С.В., в присутствии свидетелей Бывшева А.И., Крылова Н.Г., согласно которому нежилое помещение № 155 (его частью S=59,5 кв.м., подвальное помещение) по ул. Ленина, д. 28 в многоквартирном пятиэтажном кирпичном жилом доме, которое находится в аренде у Красноярской региональной организации инвалидов и ветеранов боевых действий «Защитник Отечества» с 01.07.2011 осуществляется бездоговорное потребление; жилой дом находится в управлении у общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центржилсервис», общедомовые приборы учета тепловой энергии имеются.

Истец просит взыскать с ответчика 32 678,39 руб. долга за потребленную в период с января 2013 года по ноябрь 2014 года тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период ответчик владел на законном основании объектом (нежилым помещением № 155 (его частью S=59,5 кв.м., подвальное помещение) по ул. Ленина, д. 28 в многоквартирном доме), который мог потреблять тепловую энергию и теплоноситель. Из представленного ответчиком в материалы дела дополнения от 04.12.2014 №6 к договору от 01.07.2011 №11936 по адресу: ул. Ленина, 28, следует, что ответчик является арендатором помещения № 156 (комнат №/№ 23, 24, 25, 31) и помещения № 156 (комнат №/№1, 28,29), а не помещения № 155.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам норм главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В пункте 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истец не доказал, что в спорный период тепловая энергия и теплоноситель ответчиком потреблялась.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика 32 678,39 руб. долга является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что требование о взыскании 32 678,39 руб. долга является необоснованным, требование истца о взыскании 677,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 10.09.2014 по 15.12.2014, а также процентов с 16.12.2014 по день фактической оплаты суммы долга из расчета 8,25% годовых является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска, составляет 2 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 24.12.2014 № 10396.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин