Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Красноярский индустриально-металлургический техникум» (ИНН 2465031189, ОГРН 1022402484488, дата государственной регистрации -11.12.1996, место нахождения: 660073, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Тельмана, 32)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 22.06.2009, место нахождения: 660093, Красноярский край, г. Красноярск, ул. им академика Вавилова, 1, стр. 54, пом. 25)

о взыскании задолженности по договору от 25.10.2011 № 21 в сумме 36 000 руб., про-центов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006 руб.,

без вызова сторон,

установил:

краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Красноярский индустриально-металлургический техникум» (далее по тексту – истец, учреждение, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН» (далее по тексту – ответчик, общество, заказчик) о взыскании по договору № 21 от 25.10.2011 задолженности в сумме 36 000 руб., про-центов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006 руб.

Определением от 10.02.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 12.02.2014.

Двадцать пятого октября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор на профессиональное обучение № 21, по условиям которого исполнитель обязался обучить 6 сотрудников общества «СТОУН» по профессии «Водитель автопогрузчика» с 25.10.2011 по 10.10.2011. Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить стоимость оказанных учреждением услуг.

В силу пункта 3.1 договора от 25.10.2011 № 21 оплата за обучение по договору составляет 6 000 руб. за одного человека. Общая стоимость по договору составляет 36 000 руб.

Пунктом 3.2 договора от 25.10.2011 № 21 предусмотрено, что оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с актом об оказании услуг от 10.12.2011 № 00000076 обществу «СТОУН» оказаны услуги на сумму 36 000 руб.

При этом обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены.

Претензией от 15.08.2013 № 296 ответчику предложено оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 36 000 руб. в срок до 27.08.2013.

Гарантийным письмом от 06.08.2013 № 264 заказчик обязался погасить задолженность перед учреждением в срок до 31.08.2013.

В связи с неисполнением заказчиком обязанности по оплате оказанных исполнителем услуг краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Красноярский индустриально-металлургический техникум» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТОУН» задолженности по договору от 25.10.2011 № 21 в сумме 36 000 руб., про-центов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.10.2011 сторонами заключен договор, из содержания которого следует вывод о том, что он регулирует правоотношения, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по обучению сотрудников общества «СТОУН» по профессии «Водитель автопогрузчика» подтверждается представленным в материалы дела актом от 10.12.2011 № 00000076, содержащим подписи и оттиски печатей как исполнителя, так и заказчика.

Доказательств оплаты 36 000 руб. задолженности по договору ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по размещению рекламных материалов, доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскания с ответчика задолженности в размере 36 000 руб.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006 руб.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского Кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У ставкой, действующей как на день подачи иска, так и день принятия решения, является ставка 8,25 процентов.

Как следует из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты в сумме 6 006 руб. начислены на задолженность в размере 36 000 руб. с учетом 30-ти дней в каждом месяце, исходя из ставки рефинансирования в размере, равном 8,25 процентов, за период с 20.12.2011 по 27.12.2013 (36 000 руб. х 8,25% х 728 дней : 360).

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что учреждением неверно определена дата начала периода начисления процентов, исходя из следующих обстоятельств.

Акт выполненных работ подписан сторонами 10.12.2011, следовательно, оплата оказанных истцом услуг, должна быть произведена ответчиком не позднее 23.12.2011.

Таким образом, днем, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, является 23.12.2011. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер взыскиваемой суммы процентов за период с 24.12.2011 по 27.12.2013 составит 5 964,75 руб. (36 000 руб. х 8,25 процентов х 723 дня : 360).

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности в сумме 36 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 006 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 18.12.2012 № 966446 на сумму 2 000 руб.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Красноярский индустриально-металлургический техникум» удовлетворены судом в части, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 998,04 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТОУН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 22.06.2009, место нахождения: 660093, Красноярский край, г. Красноярск, ул. им академика Вавилова, 1, стр. 54, пом. 25) в пользу краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Красноярский индустриально-металлургический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -11.12.1996, место нахождения: 660073, <...>) 36 000 руб. задолженности по договору, 5 964,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 998,04 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.В. Лапина