Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о взыскании 130 040 руб., состоящих из: 110 000 руб. задолженности по заявке на осуществление перевозки № 000000762 от 22.05.2015 к договору № 27 на организацию перевозки грузов от 22.05.2015, 20 040 руб. пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг по перевозки грузов о заявке на осуществление перевозки № 000000762 от 22.05.2015 к договору № 27 (с учетом уточнения).

Определением от 30.12.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.01.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом изменение размера исковых требований до суммы 116 390 руб. состоящих из: 90 000 руб. задолженности, 26 390 руб. пени.

Определением от 21.01.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца с общества с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СВ Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по делу №А33-27036/2015 по иску о взыскании с акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" 90 000 руб. задолженности, 26 390 руб. пени.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил документы:

- копия международной транспортной накладной;

- копия заявки на осуществление перевозки № 000000762 от 22.05.2015;

- копия акта сверки взаимных расчетов: 01.05.2015 – 15.02.2016;

- копия счета от 29.05.2015 на сумму 140 000 руб.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, представил отзыв на иск.

Представленный отзыв на иск в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Судом проверялся расчет суммы иска.

Учитывая, что определением от 21.01.2016 дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В отзыве на иск ответчик указал следующее:

- в отношении требования о взыскании 90 000,00 рублей основного долга - возражений не имеется;

- возражаем против удовлетворения требований о взыскания истцом неустойки в размере 26 390,00 рублей по следующим основаниям:

- во исполнение п. 2.2 договора № 27 от 22.05.2015 между истцом и ответчиком были оформлены 2 заявки, а именно:

заявка на осуществление перевозки № 000000761 от 22.05.2015 к договору № 27

заявка на осуществление перевозки № 000000762 от 22.05.2015 к договору № 27

- изначальное исковое заявление содержит указание на заявку № 000000762, указанная заявка (согласно перечню прилагаемых к исковому заявлению документов) приложена к исковому заявлению вместе с актом № 405 и счет-фактурой №405 от 29.05.2015;

- в уточненном исковом заявлении от 28.12.2015 истец ссылается на заявку № 000000761;

- в ходатайстве об изменении размера исковых требований истец вновь ссылается на заявку №000000761;

- заявления от 28.12.2015 и от 11.01.2016 не содержат информации о предоставлении истцом в материалы дела заявки № 000000761;

- разница между заявками заключается в датах разгрузки, указанных в заявке:

для заявки №000000761 - 29.05.2015 года 10:00:00

для заявки № 000000762 - 29.06.2015 года 13:00:00;

- необходимо установить, по какой именно заявке ответчик вправе начислять неустойку. Задолженность по заявке № 000000761 погашена ответчиком 01.06.2015 года (пп 1812 от 01.06.2015 года), поэтому истцом в каждом из заявлений упоминается лишь одна заявка. Расчет процентов подлежит по заявке № 000000762;

- поскольку датой выгрузки по заявке № 000000762 установлено 29.06.2015 г., расчет необходимо производить спустя 3 дня с указанной даты (п. 5.2 Договора). Расчет неустойки стоит производить с 02.07.2015. Первый платеж ответчика по заявке № 000000762 состоялся 04.08.2015 - 02.07.2015 года - 04.08.2015 года (34 календарных дня); 140 000,00*0,1%*34 = 4 760,00 рублей; 8 960,00 рублей (неустойка в период 02.06.2015 года - 04.08.2015, рассчитанная ответчиком) - 4 760,00 = 4 200,00; 26 390,00 - 4 200,00 = 22 190,00 рублей.

Следовательно, размер неустойки составляет 22 190,00 рублей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22 мая 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "СВ Логистик" (исполнитель) и акционерным обществом "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (заказчик) заключен договор на организацию перевозки грузов № 27, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет заказчика осуществлять перевозку грузов заказчика (пункт 1.1.).

На каждую отдельную перевозку оформляется заявка (приложение №1 к договору), содержащая описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2.).

Принимать предварительные заявки (приложение №1) заказчика на перевозку грузов (пункт 3.1.1.).

Своевременно производить оплату услуг в порядке и сроки, предусмотренные в п.5 настоящего договора (пункт 3.2.9.).

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 3.2.10.).

Заявка считается принятой к исполнению исполнителем после сообщения им заказчику информации о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза. Указанная информация должна быть сообщена исполнителем в письменном виде в день получения заявки, при условии подачи заявки заказчиком не позднее 10.00 часов. В случае подачи Заказчиком заявки по истечении указанного времени вышеупомянутая информация должна быть сообщена исполнителем заказчику не позднее 10.00 часов рабочего дня, следующего за днем получения заявки (пункт 4.3.).

Стоимость услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему договору, определяется сторонами в заявке на перевозку грузов (пункт 5.1.).

Оплата услуг, оказанных исполнителем, производится заказчиком по выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, или внесением наличными в кассу исполнителя. Заказчик оплачивает услуги по настоящему договору следующим образом:

-50% по факту выставления счета;

-50% в течение трех банковских дней по факту выгрузки (пункт 5.2.).

Претензии предъявляются в течение 30 дней с момента выгрузки автотранспортного средства (пункт 5.4.).

Споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров, а при не достижении соглашения - Арбитражным судом г. Красноярска в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 8.1.).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания его сторонами и действует до 22 мая 2016 г.

В случае если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не известит другую сторону в письменной форме о своем намерении расторгнуть настоящий договор считается продленным на тех же условия до момента пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую о расторжении договора (пункт 8.2.).

Настоящий договор может быть изменен или дополнен путем составления дополнительного соглашения, подписываемого обеими сторонами (пункт 8.3.).

Между сторонами подписана заявка на осуществление перевозки № 000000761 от 22.05.2015 к договору на организацию перевозки грузов № 27 от 22.05.2015 по маршруту г. Красноярск – г. Алма-Ата (Республика Казахстан). Дата и время погрузки – 25.05.2015 10:00:00. Дата и время разгрузки – 29.05.2015 10:00:00. Согласно указанной заявке стоимость услуг по перевозке составляет 140 000 руб. 00 коп. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в 100% по факту загрузки товара. Оплата услуг производится по выставленным исполнителем в адрес заказчика счетам. Грузоотправитель – АО "КЛМ Ко"

На оплату истцом ответчику выставлен акт № 406 от 29.05.2015 на сумму 140 000 руб. за транспортные услуги Красноярский край - Казахстан, Алматы, заявка № 761 от 22.05.15. А/м ДАФ № 984СНА14, п/п 77 ВDА 14, водитель ФИО3.

В подтверждение факта доставки груза по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22 мая 2015 года истец предоставил в материалы дела международную товарно-транспортную накладную CMR09847714, согласно разделу 11 вес брутто – 16 700 кг., согласно разделу 12 объем – 33,33 м3, согласно разделу 25 регистрационный номер тягача и полуприцепа - А/м ДАФ № 984СНА14, п/п 77 ВDА 14. Дата погрузки – 26.05.2015. Дата выгрузки – 31.05.2015.

Между сторонами подписана заявка на осуществление перевозки № 000000762 от 22.05.2015 к договору на организацию перевозки грузов № 27 от 22.05.2015 по маршруту г. Красноярск – г. Алма-Ата (Республика Казахстан). Дата и время погрузки – 25.05.2015 13:00:00. Дата и время разгрузки – 29.06.2015 13:00:00. Согласно указанной заявке стоимость услуг по перевозке составляет 140 000 руб. 00 коп. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в 100% по факту выгрузки товара. Оплата услуг производится по выставленным исполнителем в адрес заказчика счетам. Грузоотправитель – АО "КЛМ Ко"

На оплату истцом ответчику выставлен акт № 405 от 29.05.2015 на сумму 140 000 руб. за транспортные услуги Красноярский край - Казахстан, Алматы, заявка № 762 от 22.05.15. А/м МАН № SO31ХVМ, п/п 41 АМА 14, водитель ФИО4.

На оплату истцом ответчику выставлен счет на оплату (предоплату) № 550 от 22.05.2015 на сумму 280 000 руб. (140 000 руб. + 140 000 руб.) (кол-во – 2 шт.) за транспортные услуги г. Красноярск – г. Алма-Ата (Республика Казахстан).

В подтверждение факта доставки груза по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22 мая 2015 года истец предоставил в материалы дела товарно-транспортную накладную № 368 от 25.05.2015, в количестве 33,340 на сумму 886 844 руб.

Согласно расчету истца (в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) задолженность по стоимости поставленного товара составила 90 000 руб. (280 000 руб. – 190 000 руб.).

По данным сторон за услуги перевозки оплачено 190 000 руб., в том числе 04.08.2015 в сумме 10 000 руб., 08.09.2015 в сумме 10 000 руб., 27.10.2015 на сумму 10 000 руб., 13.11.2015 в сумме 10 000 руб., 26.11.2015 в сумме 10 000 руб.

В материалы дела представлены документы об оплатах не в полном объеме: платежные поручения № 4111 от 13.11.2015 на сумму 10 000 руб., № 4324 от 26.11.2015 на сумму 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.10. договора истец начислил ответчику пеню (в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 26 390 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 27 000 руб. задолженности, 26 390 руб. пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком заключен договор на организацию перевозки грузов № 27 от 22.05.2015, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение факта доставки груза по договору представлены заявки на осуществление перевозки № 000000761 от 22.05.2015 и № 000000762 от 22.05.2015 к договору на организацию перевозки грузов № 27 от 22.05.2015 по маршруту г. Красноярск – г. Алма-Ата (Республика Казахстан). Согласно указанной заявке стоимость услуг по перевозке составляет 140 000 руб. 00 коп. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в 100% по факту загрузки/выгрузки товара. Оплата услуг производится по выставленным исполнителем в адрес заказчика счетам. Грузоотправитель – АО "КЛМ Ко".

На оплату истцом ответчику выставлены акты № 406 от 29.05.2015 на сумму 140 000 руб. за транспортные услуги Красноярский край - Казахстан, Алматы, заявка № 761 от 22.05.15. А/м ДАФ № 984СНА14, п/п 77 ВDА 14, водитель ФИО3; № 405 от 29.05.2015 на сумму 140 000 руб. за транспортные услуги Красноярский край - Казахстан, Алматы, заявка № 762 от 22.05.15. А/м МАН № SO31ХVМ, п/п 41 АМА 14, водитель ФИО4.

В подтверждение факта доставки груза по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17 марта 2015 года истец предоставил в материалы дела международную товарно-транспортную накладную CMR09847714, согласно разделу 11 вес брутто – 16 700 кг., согласно разделу 12 объем – 33,33 м3, согласно разделу 25 регистрационный номер тягача и полуприцепа - А/м ДАФ № 984СНА14, п/п 77 ВDА 14, дата погрузки – 26.05.2015, дата выгрузки – 31.05.2015; международную товарно-транспортную накладную CMR0314114, согласно разделу 11 вес брутто – 17 000 кг., согласно разделу 12 объем – 31,35 м3, согласно разделу 25 регистрационный номер тягача и полуприцепа - А/м МАН № SO31ХVМ, п/п 41 АМА 14, дата погрузки – 26.05.2015, дата выгрузки – 31.05.2015; товарно-транспортную накладную № 368 от 25.05.2015, в количестве 33,340 на сумму 886 844 руб.

В материалах дела представлены документы об оплатах не в полном объеме: платежные поручения № 4111 от 13.11.2015 на сумму 10 000 руб., № 4324 от 26.11.2015 на сумму 10 000 руб.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, оплата произведена не в полном объеме с просрочкой.

В связи с чем, суд принимает правомерно заявленную сумму задолженности по расчету истца в сумме 90 000 руб.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.2.10 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 3.2.10 договора истец начислил ответчику пеню (в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в размере 26 390 руб.

Расчет пени произведен истцом по одной заявке с учетом даты выгрузки – 31.05.2015 (одинаковая дата по двум заявкам).

Расчет суда:

140 000 руб. х 0,1% х 62 дн. (с 02.06.2015 по 04.08.2015) = 8 960 руб.;

130 000 руб. х 0,15% х 35 дн. (с 05.08.2015 по 08.09.2015) = 4 550 руб.;

120 000 руб. х 0,1% х 49 дн. (с 09.09.2015 по 27.10.2015) = 5 880 руб.;

110 000 руб. х 0,1% х 17 дн. (с 28.10.2015 по 13.11.2015) = 1 870 руб.;

100 000 руб. х 01% х 13 дн. (с 14.11.2015 по 26.11.2015) = 1 300 руб.;

90 000 руб. х 0,1% х 46 дн. (с 27.11.2015 по 11.01.2016) = 4 140 руб.

Общая сумма пени составляет 26 700 руб.

Таким образом, сумма пени по расчету суда больше, чем заявлено истцом.

Однако, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65, 66, 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке. В связи с этим, при разрешении спора арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В связи с чем, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере 26 390 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску о взыскании 116 390 руб. (с учетом уменьшения) подлежит уплате в размере 4 492 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 4 901 руб. (платежное поручение № 1209 от 28.12.2015).

С учетом положений статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 409 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 116 390 руб., состоящих из: 90 000 руб. задолженности, 26 390 руб. пени, а также 4 492 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВ Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 409 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1209 от 28.12.2015.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Хорошева