Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (ИНН 2460228865, ОГРН 1112468012964), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервис"обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" о взыскании задолженности по договору № Е-32/13 от 01.11.2012 в размере 2 746 977 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 376 руб. 91 коп. по состоянию на 11.02.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2014 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части требования о взыскании процентов на сумму 6 393 руб. 55 коп. до 69 983 руб. 36 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. Суд рассматривает спор по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.11.2012 между истцом (автоперевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор на организация перевозок грузов автомобильным транспортом № Е-32/13, согласно условиям которого, клиент заказывает, а автоперевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов, согласно условиям, настоящего договора (пункт 1.1).

Пунктом 2.2.1 договора установлено, что клиент обязуется подать заявку о предстоящих перевозках до 16 часов рабочего дня, предшествующего дню осуществления перевозок.

Оплата грузоперевозки осуществляется денежными средствами на расчетный счет автоперевозчика согласно тарифам, определяемым сторонами в п.4.1 договора в течение 5 банковских дней с момента оказания услуги (пункт 3.1).

Согласно пункта 3.2договора ежемесячно производиться сверка взаиморасчетов с составлением акта сверки.

В пункте 4.1 стороны согласовали размер оплаты за перевозку древесины в зависимости от расстояния перевозки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012. Если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия договора не заявит о расторжении, договор продолжает свое действие до 31.12.2013 (пункт 5.10).

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза в рамках спорного договора, истец в материалы дела акты оказанных услуг № 00000022 от 18.07.2013 на сумму 2 114 365 руб. 50 коп., № 00000023 от 31.07.2013 на сумму 1 455 558 руб., № 00000024 от 31.08.2013 на сумму 1 845 974 руб., № 00000025 от 30.09.2013 на сумму 1 876 712 руб. 50 коп., № 00000026 от 31.10.2013 на сумму 1 475 740 руб. 50 коп., № 00000027 от 30.11.2013 на сумму 1 164 605 руб., № 00000028 от 30.12.2013 на сумму 1 367 398 руб.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2013 по 31.12.2013, задолженности ответчика перед истцом составляет 2 746 974 руб. 48 коп.

Из расчета истца (с учетом частичной оплаты) следует, что размер задолженности за оказанные услуги по перевозке груза составляет 2 746 974 руб. 48 коп.

За просрочку оплаты услуги по перевозке груза истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 983 руб. 36 коп. за общий период с 26.07.2013 по 11.02.2014.

Претензия (от 22.01.2014) истца об оплате задолженности и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца с
настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор № Е-32/13 от 11.11.2012 является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факта оказания услуг по перевозке груза в рамках спорного договора, подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 00000022 от 18.07.2013 на сумму 2 114 365 руб. 50 коп., № 00000023 от 31.07.2013 на сумму 1 455 558 руб., № 00000024 от 31.08.2013 на сумму 1 845 974 руб., № 00000025 от 30.09.2013 на сумму 1 876 712 руб. 50 коп., № 00000026 от 31.10.2013 на сумму 1 475 740 руб. 50 коп., № 00000027 от 30.11.2013 на сумму 1 164 605 руб., № 00000028 от 30.12.2013 на сумму 1 367 398 руб.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 3.2 договора ежемесячно производиться сверка взаиморасчетов с составлением акта сверки.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2013 по 31.12.2013, задолженности ответчика перед истцом составляет 2 746 974 руб. 48 коп.

Согласно расчета истца (с учетом частичной оплаты) следует, что размер задолженности за оказанные услуги по перевозке груза составляет 2 746 974 руб. 48 коп.

Поскольку факт оказания услуг истцом не оспорен ответчиком, доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в размере 2 746 974 руб. 48 коп не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, требование о взыскании долга в размере 2 746 974 руб. 48 коп является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлен факт и размер задолженности ответчика за спорный период.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг по перевозке, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 983 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", <...> 816 960 руб. 84 коп., в том числе: 2 746 974 руб. 48 коп. основного долга, 69 983 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 084 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова