Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Санаторий «Красноярское Загорье» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным комплексом п. Кожаны» о взыскании 806 810 руб. 69 коп.,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 14.07.2008;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Дьяченко С.П.

Открытое акционерное общество «Санаторий «Красноярское Загорье» (далее- ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным комплексом п. Кожаны»(далее- ООО «УК жилищным комплексом п. Кожаны»)о взыскании 806 810 руб. 69 коп., из которых: 771 969 руб. 82 коп. сумма задолженности за услуги теплоснабжения, 34 840 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2009 возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании подтвердил заявленные требования. Пояснил, что между истцом и ответчиком заключены договоры на теплоснабжение №16 «а», №17 «а»/ком от 15.07.2008. В соответствии с условиями договоров при расчете количества тепловой энергии, потребленной ответчиком, истец применил методику №105. Тепловая энергия, потребленная ответчиком с июля 2008 года по январь 2009 года, не оплачена ответчиком, что послужило поводом для обращения с настоящим иском.

Ответчик признал сумму долга частично в размере 180 787 руб. 12 коп., в остальной части долга просил отказать по следующим основаниям:

-в предмет доказывания по настоящему делу, исходя из характера фактических правоотношений сторон, входит подтверждение количества отпущенной тепловой энергии (коммунального ресурса) для обеспечения жителей многоквартирных домов, находящихся в п. Кожаны Балахтинского района Красноярского края. Доказательств, подтверждающих потребление ответчиком услуг в указанном в исковом заявлении количестве, истцом не представлено;

-договоры № 16а и № 17а/ком сторонами подписаны с протоколом разногласий, разногласия сторонами не согласованы. В соответствии с пунктами 6.10 договоров все условия договора являются существенными. В адрес истца, являющегося энергоснабжающей организацией направлялись протоколы разногласий и проекты договоров на предоставление услуг по теплоснабжению, что в силу статьи 443 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно расцениваться, как не являющийся акцептом ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой. Данное обстоятельство опровергает довод представителя истца о совершении действий ответчика по частичной оплате услуг по теплоснабжению, как безоговорочный акцепт оферты и не может быть принят во внимание. Деловая переписка по вопросам урегулирования взаимоотношений между сторонами также свидетельствует о незаключенности договоров, на которые ссылается истец, как на письменные доказательства своих требований;

-в приложениях № 2 (расчет нагрузок потребителей тепла от котельной ЗАО «Санаторий «Красноярское Загорье»), №3 (расчет Г/кал по горячему водоснабжению на одного потребителя для котельной п. Кожаны) и актах раздела границ балансовой стоимости и эксплуатационной ответственности к договору № 16а от 15 июля 2008 года, отсутствуют подписи законных представителей как энергоснабжающей организации, так и абонента;

-при таких обстоятельствах следует признать, что договоры, на которые ссылается истец, как на основание своих требований по оплате основного долга и договорной неустойки, являются незаключенными. Требования истца, основанные на незаключенных договорах, удовлетворению не подлежат, как в части взыскания основного долга, так в части и дополнительного (аксцессорного) требования - договорной неустойки;

-постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления услуг гражданам. Нормативы потребления коммунальных услуг, включая нормативы потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (подогрев воды), утверждены решением совета депутатов Кожановского сельского совета Балахтинского района Красноярского края от 01.12.2006 № 21 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов на жилищные и коммунальные услуги» и приложения № 1 к нему. Согласно пункту 16 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.02.2006 № 306, срок действия нормативов потребления коммунальных услуг составляет не менее трех лет и в течение этого периода нормативы потребления коммунальных услуг пересмотру не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами;

-в соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации к иным правовым актам относятся Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 № 307. Требование пункта 8 Правил распространяется на необходимость соответствия Правилам условий договоров о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме, сбросе сточных вод);

-несмотря на то обстоятельство, что у истца и ответчика не заключены договоры на услуги по теплоснабжению, согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии;

-в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В спорный период у сторон отсутствовали приборы учета, позволяющие определить количество тепловой энергии;

-в ситуации, когда следует признать, что договоры №16а и №17а от 15.07.2008 являются незаключенными, определение количества тепловой энергии и стоимость соответствующих услуг необходимо произвести на основании нормативов потребления, установленного органом местного самоуправления - решения совета депутатов Кожановского сельского совета Балахтинского района Красноярского края № 21 от 01.12. 2006 с применением цен (тарифов), установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 150 от 22.10.2007 и № 110 от 31.10.2008;

-с учетом площади многоквартирных домов, нормативов потребления и тарифов стороной ответчика составлены: расчет стоимости отопления в 2008 году, расчет стоимости подогрева в 2008 году, расчет стоимости отопления в 2009 году, расчет стоимости подогрева в 2009 году. В результате составления расчетов выявлено завышение количественных показателей объемов тепловой энергии и горячей воды, и как следствие, несоответствие суммы к оплате, предъявленных истцом ответчику посравнению с предъявленными ответчиком суммами по оплате тепловой энергии и горячей воды жильцам многоквартирных домов. Разница в предъявленных жильцам и управляющей компании суммах составляет по отоплению за 2008 и 2009 год 117 133 руб. 79 коп. и 269 901 руб. 69 коп., соответственно. Аналогичная разница в суммах за подогрев воды в 2008 и 2009 (с 01.01. по 01.04.) году, составляет 207 205 руб. 69 коп. и16 939 руб. 03 коп., соответственно. Таким образом, общая сумма расхождений в оплате, составляет 611 180 руб. 17 коп.

Истец представил возражения к отзыву, в котором указал, что, приборы коммерческого учета потребленной тепловой энергии и теплоносителя в обслуживаемых ответчиком домах не установлены, соответственно количество подлежащей оплате тепловой энергии и теплоносителя может быть определено только расчетным путем. Нормативным актом, принятым федеральным органом исполнительной власти, предметом регулирования которого является определение количества тепловой энергии и теплоносителя, является Методика N 105;

-в соответствии с п. 24 Методики N 105 при временном отсутствии у потребителя тепловой энергии (абонента) приборов учета или в период до их установки, для определения потребленных тепловой энергии и теплоносителя применяется расчетный метод учета. Количество теплоносителя, отбираемого на горячее водоснабжение из тепловой сети отдельным абонентом без приборов учета, может быть определено расчетным путем по средней часовой нагрузке горячего водоснабжения рассматриваемого абонента (п. 35 Методики N 105);

-доводы ответчика о том, что к правоотношениям сторон применяются Правила N 307 предоставления коммунальных услуг, поэтому количество тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежит определению по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» основаны на ошибочном толковании закона. Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг названные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. Потребителем применительно к данным Правилам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 Правил). Поскольку Правила N 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, к которым истец не относится, положения данных Правил не могут применяться к возникшим отношениям сторон. Приобретение тепловой энергии ответчиком для предоставления коммунальных услуг гражданам не изменяет порядок учета ее количества, предусмотренный действующим законодательством.

В судебном заседании ответчик в письменном заявлении от 02.06.2009 указал, что признает требования истца о взыскании задолженности за теплоснабжение здания конторы (теплоснабжение которого должно было быть согласовано договором № 17а/ком) в сумме 3964 руб. Указанная сумма при составлении им расчетов была включена в сумму признанной задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Указанный договор подписан со стороны ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» и.о. генерального директора общества ФИО3, со стороны ООО «УК жилищным комплексом п. Кожаны» - директором общества ФИО4 Со стороны Абонента договор подписан с протоколом разногласий. Разногласия, указанные в протоколе разногласий к договору на теплоснабжение № 17 «а»/ком от 15.07.2008 сторонами не согласованы.

В судебном заседании для обозрения суда стороны представили подлинные экземпляры договора на теплоснабжение №17а/ком от 15.07.2008. Экземпляры договора №17а/ком от 15.07.2008 полностью соответствуют друг другу и представленными в дело ксерокопиям договора.

В этот же день -15.07.2008 между ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» и ООО «УК жилищным комплексом п. Кожаны» подписан договор на теплоснабжение №16 «а», предметом которого является подача «Энергоснабжающей организацией» «Абоненту» тепловой энергии, а также оплата абонентом потребленной тепловой энергии в жилые здания 12, 13, 14. 15, 16, 17, 30, расположенные по адресу Красноярский край, Балахтинский район, д. Кожаны (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, подаваемой «Энергоснабжающей организацией» Абоненту для отопления и горячего водоснабжения устанавливается в соответствии с расчетом на отпуск тепловой энергии (Приложение №1) с максимумом тепловой нагрузки 1,431 Гкал/час, из них:

-на отопление 1,168 Гкал/час при tнаружного воздуха -7,6 град.С.

-на горячее водоснабжение 0,263 Гкал/час.

За отпущенную тепловую энергию Абонент уплачивает «Энергоснабжающей организации» 546,87 руб. без НДС за каждую отпускаемую Гкал.

Согласно пункту 2.2. договора расчет количества фактически потребляемой тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями прибора учета, установленного Абонентом. В случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии, выхода его из строя, количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается «Энергоснабжающей организацией» в соответствии с утвержденными методиками расчета.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Абонент за услуги вносит авансовый платеж, в размере месячного платежа, в срок не более 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора. Сумма услуг за отпускаемую тепловую энергию за текущий месяц перечисляется на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» или в кассу не позднее 15 числа текущего месяца в размере 100% предоплаты исходя из согласованной сторонами стоимости услуг, начиная с первого месяца.

Согласно пункту 3.1 договора за отпущенную теплоэнергию Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость единицы тепловой энергии, утвержденную региональной энергетической комиссией Красноярского края и стоимость услуг по передаче тепловой энергии. Тарифы на подаваемую Абоненту теплоэнергию принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами, вводятся на сроки, установленные нормативными актами.

В судебном заседании для обозрения суда стороны представили подлинные экземпляры договора на теплоснабжение №16а от 15.07.2008. В представленном истцом экземпляре договора №16а содержится подпись директора ответчика С.В.ПБ. без указания на подписание договора с протоколом разногласий, ксерокопия договора приобщена в материалы дела истцом. Экземпляр договора, представленный ответчиком, содержит отметку о его подписании с протоколом разногласий, ксерокопия договора приобщена к материалам дела. Подлинники Приложения №1 к договору также содержат разные отметки о его подписании, на экземпляре истца указано, что приложение подписано с протоколом разногласий, на экземпляре ответчика содержится подпись директора ООО «УКЖК п. Кожаны» ФИО4 и печать ответчика без указания на то, что он подписывается с протоколом разногласий.

22.10.2008 ООО «УК жилищным комплексом п. Кожаны» направлено в адрес ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» письмо № 55 с предложением подписать протоколы разногласий, учитывая решения и постановления районного совета депутатов, совета депутатов Кожановского сельсовета, Правительства РФ. Представленный в материалы дела протокол разногласий к договору на теплоснабжение № 16а от 15.07.2008 со стороны истца не подписан.

Приборы учета тепловой энергии на объектах ответчика отсутствуют.

Во исполнение обязательств по договорам ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» осуществляло ООО «УК жилищным комплексом п. Кожаны» отпуск теплоэнергии на объекты абонента, что подтверждается сведениями о расходе теплоэнергии.

В отсутствие приборов учета определение количества полученной абонентом теплоэнергии осуществлено истцом расчетным методом в соответствии с пунктом 2.2 договора с применением Методики №105. Тарифы в соответствии с пунктом 3.1 договора применены установленные постановлениями Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края.

Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 22.10.2007 № 150 установлены тарифы с 01.01.2008 на срок по 31.12.2008 на тепловую энергию по группам потребителей, в том числе одноставочный для бюджетных потребителей в сумме 546,87 руб./Гкал.

Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 31.10.2008 № 110 установлены тарифы с 01.01.2009 на срок по 31.12.2009 на тепловую энергию по группам потребителей, в том числе одноставочный для бюджетных потребителей в сумме 607,65 руб./Гкал.

Для оплаты стоимости за услуги теплоснабжения ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» предъявило ООО «УК жилищным комплексом п. Кожаны» счёта- фактуры по договору №16 «а» от 15.07.2008: № 00002241 от 31.07.2008, № 00002608 от 31.08.2008, № 00002914 от 30.09.2008, № 00003239 от 31.10.2008, № 00003574 от 30.11.2008, № 00004006 от 31.12.2008, № 00000137 от 31.01.2009 на общую сумму 3 403 924 руб. 81 коп.

По договору №17 «а»/ком от 15.07.2008 выставлены счёта- фактуры: №00002239 от 31.07.2008, №00002606 от 31.08.2008, №00002912 от 30.09.2008, №00003236 от 31.10.2008, №00003572 от 30.11.2008, №00004007 от 31.12.2008, №00000135 от 31.01.2009.

В соответствии с проведённой между истцом и ответчиком сверкой начисления и расчётов стоимости услуг по теплоснабжению истцом произведена корректировка стоимости оказанных услуг в сумме уменьшения долга на 18 997 руб. 82 коп.

ООО «УК жилищным комплексом п. Кожаны» по платёжным поручениям частично оплатило ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» стоимость оказанных услуг по теплоснабжению в сумме 3 154 605 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил стоимость оказанных услуг по теплоснабжению (не оплачена сумма 771969,82 руб.) истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме 34840,87 руб,

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ или Кодекс) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» и ООО «УК жилищным комплексом п. Кожаны» сложились отношения из теплоснабжения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между сторонами подписаны два договора на теплоснабжение № 17 «а»/ком от 15.07.2008 и № 16 «а» от 15.07.2008.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статьям 539, 541-544 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество энергии, ее качество, режим потребления, цена.

Поскольку договор на теплоснабжение № 17 «а»/ком от 15.07.2008 подписан со стороны ООО «УК жилищным комплексом п. Кожаны» с протоколом разногласий, который в дальнейшем сторонами не подписан, между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он является не заключенным.

Вместе с тем потребление ответчиком теплоэнергии в здании конторы (в нежилое здание №40, строение 6, помещение №1, расположенное по адресу Красноярский край, Балахтинский район, д. Кожаны) подтверждается материалами дела (расчётами объёмов потребления, счётами – фактурами, справками об объёмах потребления). Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии. Данная правовая позиция отражена в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30.

При расчете задолженности ответчика по стоимости услуг теплоснабжения в спорный период, истец исходил из тарифов, утвержденных постановлением Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 31.10.2008 № 110, от 22.10.2007 №150. В связи с отсутствием приборов учета объем потребленной ответчиком тепловой энергии определен истцом расчетным способом с применением Методики №105. Применение данной методики в отсутствие у абонента приборов учета не противоречит статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исполнил свои обязанности по оплате теплоэнергии не в полном объеме, задолженность составила сумму в размере 3 927 руб. 98 коп.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком. Ответчик признал сумму долга по договору на теплоснабжение № 17 «а»/ком от 15.07.2008 в сумме 3 927 руб. 98 коп. Указанная сумма подлежит взысканию.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, образованной при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору №16а арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. С учетом статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано сторонами в судебном заседании и следует из материалов дела, оферту (два экземпляра договора №16а, подписанных со стороны истца) направил ответчику истец. Акцепт (возврат одного экземпляра подписанного договора) производился ответчиком. С учетом подлинного экземпляра договора №16а от 15.07.2008, представленного для обозрения истцом, истец получил от ответчика подписанный договор, без указания на то, что он подписан с протоколом разногласий.

Учитывая порядок заключения договора, к экземпляру договора №16а от 15.07.2008, представленному ответчиком, суд относится критически.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что количество тепловой энергии, подаваемой «Энергоснабжающей организацией» Абоненту для отопления и горячего водоснабжения устанавливается в соответствии с расчетом на отпуск тепловой энергии с максимумом тепловой нагрузки 1,431 Гкал/час, из них:

-на отопление 1,168 Гкал/час при tнаружного воздуха -7,6 град.С.

-на горячее водоснабжение 0,263 Гкал/час.

Учитывая, что существенным для договора теплоснабжения является условие о предмете договора, количестве энергии, ее качестве, цене, а условия договора №16 «а» позволяют определить наименование, количество, качество, сроки и цену теплоэнергии, поставляемой ответчику, суд считает, что договор на теплоснабжение №16 «а» является заключенным.

Довод ответчика о незаключенности договора в связи с не подписанием всех приложений к нему признается судом не обоснованным. Соглашение сторон о том, что все условия договора являются существенными в материалы дела не представлено, договор такого соглашения не содержит. Пункт 6.10 договора, на который ссылается ответчик, предусматривает, что приложения к договору являются его неотъемлемой частью, а не существенными условиями.

Во исполнение обязательств по договору № 16 «а» истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику. Отпуск истцом теплоэнергии ответчику, последним не оспаривается.

С учетом статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.2. договора в случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии, выхода его из строя, количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается «Энергоснабжающей организацией» в соответствии с утвержденными методиками расчета.

Приказом Госстроя от 06.05.2000 № 105 утверждена Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения. В соответствии с положениями Методики количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период абонентом без прибора учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабждения пропорциональное его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре.

Документального подтверждения наличия приборов учета у Абонента не представлено.

Учитывая наличие договорных отношений, согласовывающих применение утвержденных методик расчета, применение истцом Методики № 105 является обоснованным, не противоречащим статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет количества потребленной ответчиком теплоэнергии определен истцом по формуле: QВ/месяц=а*м*С((Тгв-Тхз))*ПО/1000000, где а- норма потребления ФИО5 воды, согласно СНиПа 2.04.01-85, в м.куб; С – удельная теплоемкость воды при температуре 55 С (0,98573 ккал/кг); Тгв – температура горячей воды 55С, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 307; Тхз – температура холодной воды 5 С, ПО – количество календарных дней; м –количество потребителей, согласно поданной справке ответчика. Первичные документы, используемые для расчета количества теплоэнергии, истцом представлены.

Согласно расчету и представленным в материалы дела справкам об объёмах потребления, счетам –фактурам № 00002241 от 31.07.2008, № 00002608 от 31.08.2008, № 00002914 от 30.09.2008, № 00003239 от 31.10.2008, № 00003574 от 30.11.2008, № 00003572 от 30.11.2008, № 00004006 от 31.12.2008, № 00000137 от 31.01.2009 в июле 2008 года количество Гкал на ГВС составило 180,31, в августе 2008 года – 179,92, сентябре – 180.38, октябре – 179.31, ноябре – 177.19, декабре - 179.07, январе 2009 – 175.05.

При расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии истец правомерно исходил из пункта 2.2. договора количество тепловой энергии определено расчетным путем по утвержденной методике.

При расчете размера оплаты по договору №16 «а» от 15.07.2008 за теплоснабжение в спорный период ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье» исходило из количества фактически отпущенной тепловой энергии определенной расчетным путем, и тарифов на тепловую энергию отпускаемую ОАО «Санаторий «Красноярское Загорье», установленных в соответствии с действующим законодательством Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Красноярского края от 31.10.2008 №110. Применение указанных тарифов согласовано сторонами в пункте 3.1. договора.

Учитывая, что ответчик не оплатил потребленную в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2008 года, январе 2009 года тепловую энергию в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в сумме 771 969 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма услуг за отпускаемую тепловую энергию за текущий месяц перечисляется на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» или в кассу не позднее 15 числа текущего месяца в размере 100% предоплаты исходя из согласованной сторонами стоимости услуг, начиная с первого месяца.

Учитывая, что в установленный договором срок сумма основного долга ответчиком не оплачена, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 28.11.2008 № 2135-У установлена ставка рефинансирования в размере 13% годовых, указанная ставка рефинансирования действовала на день предъявления иска в арбитражный суд, использована истцом при расчете процентов.

Расчет размера процентов, предъявленных истцом ко взысканию, судом проверен. Правильность расчета подтверждена. Требование истца о взыскании 34840 руб. 87 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 22684 руб. 12 коп., согласно платежному поручению №353 от 20.02.2009. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет 14 568 руб. 11 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8116 руб.01 коп. подлежит возвращению истцу.

Поскольку государственная пошлина возвращается истцу частично, подлинное платёжное поручение № 353 от 20.02.2009 остаётся в материалах дела.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным комплексом п.Кожаны» (с. Кожаны, Балахтинского района) в пользу открытого акционерного общества «Санаторий Красноярское Загорье» (с. Кожаны, Балахтинского района) 806810 руб. 69 коп., в том числе 771969 руб. 82 коп. задолженности, 34840 руб. 87 коп. процентов, а также 14568 руб. 11 коп. государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Санаторий Красноярское Загорье» (с. Кожаны, Балахтинского района) из федерального бюджета 8116 руб. 01 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Дьяченко С.П.