Гражданский кодекс часть 1

заявления публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, адрес для корреспонденции: 660017, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 98)

о признании должника Пищальниковой Светланы Викторовны (21.08.1985 года рождения, место рождения: гор. Уяр Красноярский край, адрес: Красноярский край, г. Заозерный, ул. К. Маркса д.10, кв.3)несостоятельным (банкротом)

в присутствие в судебном заседании:

от должника: Торбина О.Н., представителя по доверенности от 04.05.2023, личность удостоверена паспортом,

от заявителя: Дзена А.Ю., представителя по доверенности от 25.01.2021, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.Д.,

установил:

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация открытие" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника Пищальниковой Светланы Викторовны (21.08.1985 года рождения, место рождения: гор. Уяр Красноярский край, адрес: Красноярский край, г. Заозерный, ул. К. Маркса д.10, кв.3)банкротом, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Признать Пищальникову Светлану Викторовну (ИНН 244802324400, 21.08.1985 г. рождения, место рождения гор. Уяр Красноярский край, место жительства: Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, ул. К. Маркса, д. 10, кв. 3) несостоятельным (банкротом) ввести в отношении Пищальниковой Светланы Викторовны процедуру реализации имущества гражданина;

2. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Пищальниковой Светланы Викторовны требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», основанные на Кредитных договорах № 3803706-ДО-МПЦ-20 от 16.06.2020 года, № 3901283-ДО-МПЦ-20 от 21.07.2020 года, №6986RUR0010160324 от 10.12.2021 года, №6980RUR008675664 от 25.03.2021 года, № BW_281-P-65032506_RUR от 09.06.2016 года в общем размере 1 292 525,52 рублей (один миллион двести девяносто две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 52 копейки, из которых:

1) По кредитному договору № 3803706-ДО-МПЦ-20 от 16.06.2020 года сумма 536 308,83 рублей, из которых:

- 493 272,18 рублей – задолженность по просроченной ссудной задолженности;

- 38 646,09 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

- 4 390,56 рублей – госпошлина по исполнительной надписи нотариуса.

2). По кредитному договору № 3901283-ДО-МПЦ-20 от 21.07.2020 года сумма 699 917,36 рублей, из которых:

- 653 770,68 рублей – задолженность по просроченной ссудной задолженности;

- 40 906,74 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

- 5 239,94 рублей – госпошлина по исполнительной надписи нотариуса.

3). По кредитному договору № 6986RUR0010160324 от 10.12.2021 года сумма 59,00 рублей:

- тариф за обслуживание кредитной карты (смс-информирование) в сумме 59,00 рублей за период с 10.01.2022г. по 10.02.2022г..

4). По кредитному договору № 6980RUR008675664 от 25.03.2021 года сумма 59,00 рублей:

- тариф за обслуживание кредитной карты (смс-информирование) в сумме 59,00 рублей.

5). По кредитному договору № BW_281-P-65032506_RUR от 09.06.2016 года сумма 56 181,33 рублей, из которых:

- 45 000,00 рублей – задолженность по просроченной ссудной задолженности;

- 6 211,22 рублей - задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом;

- 441,01 рублей – задолженность по техническому овердрафту;

- 2 180,10 рублей – задолженность по неустойке на основании судебного решения (780,15 рублей + 1399,95 рублей);

- 1 818,00 рублей – госпошлина по решению суда;

- 531,00 рублей – тариф за обслуживание кредитной карты (смс-информирование).

3. Избрать финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (ПАУ ЦФО, ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, адрес: 115191, Г. Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПЕР ГАМСОНОВСКИЙ, Д. 2, ЭТАЖ 1 КОМ. 85);

4. Взыскать с Пищальниковой Светланы Викторовны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Определением от 07.02.2023 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явилась представитель заявителя (при участии в судебном заседании с использованием средств веб-конференции путём проведения онлайн-заседания). Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

При рассмотрении заявления арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требования об уплате обязательных платежей.

В пункте 3 статьи 6 Закона о банкротстве указано, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

С учётом уточнения, заявитель просит признать должника несостоятельной и ввести процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга в размере - 1 288 451,58 руб. основного долга, 2 180,10 руб. неустойки.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и Пищальниковой Светланой Викторовной были заключены следующие договоры: 1. Кредитный договор № 3803706-ДО-МПЦ-20 от 16.06.2020 года; 2. Кредитный договор № 3901283-ДО-МПЦ-20 от 21.07.2020 года; 3. Кредитный договор №6986RUR0010160324 от 10.12.2021 года; 4. Кредитный договор №6980RUR008675664 от 25.03.2021 года; 5. Кредитный договор № BW_281-P-65032506_RUR от 09.06.2016 года.

В подтверждение наличия долга в материалы дела, представлены кредитные договоры, выписки по ссудным счетам, расчеты сумм требований.

Доказательства полной либо частичной оплаты денежных средств в указанных размерах в материалы дела не представлены.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признаёт требование кредитора - заявителя в размере 1 288 451,58 руб. основного долга, 2 180,10 руб. неустойки обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 6, 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Таким образом, для признания гражданина банкротом по требованию кредитора достаточно установления общих признаков банкротства гражданина: наличия задолженности более 500 000 руб., просрочки исполнения обязательств более трех месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Материалами дела подтверждается наличие у должника просроченной более трёх месяцев задолженности в части основного долга в размере 2 507 659 руб. 91 коп.

Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что по общему правилу дело о банкротстве гражданина должно начинаться с реабилитационной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Введение процедуры реструктуризации по итогам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом по существу представляет собой предварительную стадию судебного разбирательства, поскольку за время установленное судом в рамках подготовительной процедуры, посредством проведенных мероприятий и установленных в реестре требований кредиторов должника требований, можно будет прогнозировать дальнейших ход процедуры. При этом, итогом процедуры может быть как:

- утверждение плана реструктуризации задолженности, что по существу и будет говорить о полноценной процедуре реструктуризации;

- прекращение производства по делу;

- признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества должника.

Цель введения процедуры реструктуризации задолженности - определение действительных посредством независимого арбитражного управляющего финансовых возможностей должника. При этом, в данном случае проводимые мероприятия являются комплексными, с одной стороны - это вариативность кредиторов, имеющих право выбора: заявлять или не заявлять требования; а с другой стороны, это мероприятия, проведенные управляющим по анализу сделок должника, получаемых доходов должником и его супругом, имущества, зарегистрированного за супругами, возможности их участия в деятельности юридических лиц и т.д.

На стадии обоснованности требования заявителя, достоверно установить указанные обстоятельства, является затруднительным. При этом, сопоставить доходы и обязательства на стадии обоснованности является преждевременным мероприятием, поскольку, размер обязательств должника можно будет определить только после проверки обоснованности требований заявителя.

Согласно представленным в материалы дела документам, имущество за должником не зарегистрировано.

Заявитель в качестве первой процедуры банкротства в отношении должника просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь на невозможность утверждения плана реструктуризации долгов ввиду признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, невозможности рассчитаться с кредиторами в течение трёх лет, либо в иной разумный срок, а также в целях минимизации расходов на процедуру банкротства должника. Кроме того, заявитель ссылается на наличие судимости, которая исключает возможность введения процедуры реструктуризации долгов.

Как указано выше, положения Закона о банкротстве предусматривают, что по общему правилу дело о банкротстве гражданина должно начинаться с реабилитационной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина

Вместе с тем в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьёй 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

В статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации указано, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Из материалов дела следует, что Рыбинским районным судом Красноярского края от 30.09.2022 вынесен приговор по уголовному делу № 1-47/2022, которым должник признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В материалы дела представлена копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

На дату рассмотрения обоснованности заявления, судимость должника, за совершение умышленного преступления в сфере экономики не является погашенной.

Сведений о снятии судимости должника в материалы дела также не представлено, соответствующими доказательствами арбитражный суд не располагает.

Следовательно, утверждение плана реструктуризации долгов в отношении должника является невозможным, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2020 № Ф08-12425/2019 в рамках рассмотрения жалобы по делу № А15-1740/2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом невозможности утверждения плана реструткрузиации долгов в отношении должника, а также ходатайства уполномоченного органа, который просит ввести процедуру реализации имущества гражданина в качестве первой процедуры банкротства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Имущество супругов квалифицируется согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации как совместная собственность супругов, к каковой относятся и доходы супруга от трудовой деятельности (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным указанной статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.

С учётом изложенного арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости привлечения к участию в деле о банкротстве гражданина супруги должника –Варыгиной Анны Владимировны.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 4, 7 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего. В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации. Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

От саморегулируемой организации СРО Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Андреева Михаила Владимировича требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением её заявления о согласии быть утверждённой в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Андреева Михаила Владимировича(ИНН 222209622894, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ПАУ ЦФО - 44, адрес для направления корреспонденции: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 835) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Уполномоченный орган указывает, что на обеспечение процедуры банкротства граждан (индивидуальных предпринимателей) инспекции в 2020 году выделено 50 000 руб., в том числе на обеспечение расходов в рамках процедуры банкротства. Следовательно, выделенных денежных средств достаточно для финансирования процедуры банкротства должника.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1.Ходатайство удовлетворить.

Признать заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) о признании банкротом Пищальниковой Светланы Викторовны (21.08.1985 года рождения) обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18.12.2023.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Пищальниковой Светланы Викторовны требование публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" в размере 1 288 451,58 руб. основного долга, 2 180,10 руб. неустойки.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Андреева Михаила Владимировича.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Управление образования Администрации Рыбинского района Красноярского края в лице Отдела опеки и попечительства.

2.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 18 декабря 2023 года в 10 час. 50 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 320.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решении, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленных банку для получения кредитных средств;

- сведения о принятых мерах по трудоустройству, с приложением подтверждающих документов;

- перечень имущества, оформленного на супруга (супругу), ребенка (детей) с приложением сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество, сведений из налогового органа, документы, подтверждающие возникновение права собственности;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств;

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

uсведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

uотчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов,

u мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Взыскать с Пищальниковой Светланы Викторовны в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные в качестве вознаграждения, 6 000 руб. государственной пошлины.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

Н.В. Двалидзе