Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (ИНН 2465095908, ОГРН 1052465164784, дата регистрации: 05.12.2005, адрес: 660118, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Водопьянова, д. 19)

к обществу с ограниченной ответственностью коммерческой фирме "Тивиант "(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.05.2000, адрес: 350912, <...> (ФИО1 жилой дом массив тер), д. 429/1, литер под/А, пом. 54)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью Кабельная фирма «Тивиант» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 22.10.2002, адрес: 660018, <...>).

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.04.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашкевич Я.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая Фирма "Тивиант" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о партнерских взаимоотношениях от 01.03.2010 в размере 41 917,46 руб., образовавшейся за период с июня 2018 года по февраль 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в размере 2 895,89 руб.

Определением от 12 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.12.2019 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общество с ограниченной ответственностью Кабельная фирма «Тивиант».

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» осуществляет управление многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> согласно договорам управления № 12-Ур от 01.11.2007, № 196-Мол от 12.01.2009, № 14-Мол от 02.04.2009, № 22-Вод от 01.01.2007, № 20-Вод от 01.08.2006, № 19-Вод от 01.11.2007, № 18-Вод от 15.02.2006, №12-Вод от 02.07.2007, № 54-Ав от 01.11.2007, № 50-Ав от 01.11.2007, № 42-Ав от 20.09.2007, № 40-Ав от 21.04.2008, № 29-Ал от 01.06.2007, №27-Ал от 18.01.2007, от 01.11.2007, № 23-Ал от 17.01.2008, от 01.11.2007, № 21-Ал от 04.12.2008, № 17-Ал от 04.03.2009, № 14-Ал от 22.11.2007, № 8-Ал от 01.02.2008.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (партнер-1) и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант» (ИНН <***>) (партнер-2) заключен договор о партнерских взаимоотношениях от 01.03.2010, согласно которому партнер-1 в интересах собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу, указанному в приложении 1 к договору, обязуется предоставить партнеру – 2 доступ на кровлю и (или) в технические помещения указанного многоквартирного дома, обслуживаемого парнтером-1 для размещения технологического оборудования партнера – 2, проводить уборку мест размещения оборудования, направлять уполномоченное лицо для сопровождения специалистов партнера – 2 к месту размещения оборудования, а партнер – 2 обязуется оплатить партнеру – 1 оказанные в соответствии с договором услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору от 01.03.2010 адреса домов, на кровле (тех.этажах) которых, размещается технологическое оборудование, следующие:

- ул. Алексеева, д. 8, подъезд 1;

- ул. Алексеева, д. 14, подъезд 1;

- ул. Алексеева, д. 17, подъезды 3,4,6;

- ул. Алексеева, д. 19, подъезды 2,3

- ул. Алексеева, д. 21, подъезды 1,2,3,4,6,7;

- ул. Алексеева, д. 22, подъезды 1,3,5,7,11;

- ул. Алексеева, д. 23, подъезд 3;

- ул. Алексеева, д. 24, подъезды 1,3,5;

- ул. Алексеева, д. 27, подъезды 2,3,4,5;

- ул. Алексеева, д. 29, подъезды 1,3,5;

- ул. Авиаторов, д. 40, подъезды 1,2,4;

- ул. Авиаторов, д. 42, подъезды 1,2,3,4;

- ул. Авиаторов, д. 50, подъезд 1;

- ул. Авиаторов, д. 54, подъезд 1;

- ул. Водопьянова, д. 12, подъезд 1;

- ул. Водопьянова, д. 18, подъезд 2;

- ул. Водопьянова, д. 19, подъезды 2,4,6,7,8,10,11;

- ул. Водопьянова, д. 20, подъезд 1;

- ул. Водопьянова, д. 22, подъезд 1;

- ул. Молокова, д. 14, подъезды 1,2,4,5;

- ул. Молокова, д. 16, подъезды 1,2,3,6;

- ул. Урванцева, д. 12, подъезд 2.

Плата за уборку мест размещения оборудования устанавливается из расчета 80 рублей в месяц за один подъезд дома, на кровле и (или) в техническом помещении которого партнером – 2 размещено оборудование (пункт 3.1 договора).

Плата за привлечение уполномоченного лица для сопровождения специалистов партнера – 2 к мечту размещения оборудования для согласования мест размещения оборудования и (или) проведения работ по заявке партнера – 2 либо за привлечение специалиста партнера – 1 (сантехника или электрика) для выполнения работ в месте размещения оборудования устанавливается из расчета 150 рублей за один вызов (пункт 3.2 договора).

Плата, предусмотренная пунктом 3.1 договора, вносится до месяца оказания услуг, не позднее 30 числа предыдущего месяца, путем перечисления на расчетный счет партнера – 1 либо иным способом по согласованию сторон (пункт 3.3 договора).

Плата, предусмотренная пунктом 3.2 договора, вносится до момента оказания услуг, на основании счета партнера – 1, путем перечисления на расчетный счет партнера – 1 либо иным способом по согласованию сторон (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.6 договора не позднее пятого числа месяца следующего за месяцем оказания услуг партнер – 1 предоставляет партнеру – 2 акт оказанных услуг, счет – фактуру, оформленную в соответствии с НК РФ.

В соответствии с пунктом 3.7 договора не позднее десятого числа партнёр – 2 возвращает партнеру – 1 подписанный акт оказанных услуг или в указанный срок направляет мотивированные возражения. Возражения по поводу оказанных услуг рассматриваются сторонами в течение двух недель с момента их получения партнёром – 1.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Срок действия договора устанавливается с 01 марта 2010 года по 01 февраля 2011 года (пункт 5.1 договора). В случае, если в течение 30 жней по истечении срока, указанного в пункте 5.1 договора, партнер – 2 не демонтировал оборудование и (или) партнер – 1 не потребовал произвести демонтаж оборудования, договор считается продленным с даты окончания договора на тех же условиях и на тот же срок при условии, что о намерении продолжить договорные отношения любой из сторон другой стороне направлено соответствующие уведомление (пункт 5.2 договора).

Пунктом 6.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора одной из сторон и невозможности достигнуть согласия путем переговоров все споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Истцом по результатам оказания услуг выставлены акты № 4265 от 30.06.2018 на сумму 4 640 руб., № 5194 от 31.07.2018 на сумму 4 640 руб., № 6063 от 31.08.2018 на сумму 4 640 руб., № 7053 от 30.09.2018 на сумму 4 640 руб., № 7926 от 31.10.2018 на сумму 4 640 руб., № 9176 от 30.11.2018 на сумму 4 640 руб., № 10062 от 31.12.2018 на сумму 4 640 руб., № 133 от 31.01.2019 на сумму 4 718,73 руб., № 960 от 28.02.2019 на сумму 4 718,73 руб.;

счет-фактуры, в которых указано ООО КФ «Тивиант» (ИНН <***>) № 4265 от 30.06.2018 на сумму 4 640 руб., № 5194 от 31.07.2018 на сумму 4 640 руб., № 6063 от 31.08.2018 на сумму 4 640 руб., № 7053 от 30.09.2018 на сумму 4 640 руб., № 7926 от 31.10.2018 на сумму 4 640 руб., № 9176 от 30.11.2018 на сумму 4 640 руб., № 10062 от 31.12.2018 на сумму 4 640 руб., № 133 от 31.01.2019 на сумму 4 718,73 руб., № 960 от 28.02.2019 на сумму 4 718,73 руб.

Претензией от 19.04.2019 исх. № 00949, направленной 19.04.2019, истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком 30.04.2019, оставлена без удовлетоврения.

Поскольку ответчик до настоящего времени спорную сумму задолженности не возместил истцу, последний обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы основного долга в размере 41 917,46 руб., образовавшейся за период с июня 2018 года по февраль 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в размере 2 895,89 руб.

Ответчик в свою очередь, с предъявленными исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указав, что требования о взыскании задолженности должно быть адресовано ООО Кабельной фирме «Тивиант» (ИНН <***>), поскольку ответчик в период с ноября 2016 года прекратило осуществлять свою деятельность. По утверждению ответчика, ООО Кабельная фирма «Тивиант» переоформило клиентскую базу, принадлежащую ООО Коммерческой фирме «Тивиант», и продолжило оказывать услуги кабельного телевещания от своего имени. Следовательно, по обязательствам, возникшим из договора от 01.03.2010, должно отвечать ООО Кабельная фирма «Тивиант».

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, согласно которому третье лицо и ответчик являлись партнерами в 2017 году; в 2018 году учредитель ответчика изменил юридический адрес на г. Краснодар. При этом третье лицо утверждает, что ответчик деятельность осуществлял в г. Красноярске, о чем свидетельствует действующая лицензия на услуги связи кабельного телевидения на г. Красноярск; расположение офиса в <...>. Головная станция для услуг кабельного телевидения зарегистрирована в Роскомнадзоре г. Красноярска по адресу: ул. Алексеева, д. 14 и не снята с регистрационного учета до настоящего времени. Лицензия № 142793 от 19.06.2016 на оказание услуги связи для целей кабельного вещания на г. Красноярск также активна и не аннулирована.

Согласно договоренности о временной финансовой помощи третье лицо перечисляло за ответчика платежи, в том числе по договору от 01.03.2010 за размещение оборудования (платежные поручения № 165 от 13.07.2017 на сумму 4 640 руб., № 166 от 13.07.2017 на сумму 4 640 руб., № 167 от 13.07.2017 на сумму 4 640 руб., № 233 от 28.09.2017 на сумму 4 640 руб., № 234 от 28.09.2017 на сумму 4 640 руб., № 237 от 02.10.2017 на сумму 4 640 руб., № 283 от 14.11.2017 на сумму 4 640 руб., № 307 от 11.12.2017 на сумму 4 640 руб., № 308 от 11.12.2017 на сумму 13 920 руб., № 368 от 15.02.2018 на сумму 4 640 руб., № 369 от 15.02.2018 на сумму 4 640 руб., № 450 от 15.05.2018 на сумму 4 640 руб., № 449 от 15.05.2018 на сумму 4 640 руб., № 448 от 15.05.2018 на сумму 4 640 руб., № 511 от 18.07.2018 на сумму 9 280 руб.; назначение платежа указано – размещение оборудования по договору от 01.03.2010).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 22 от 20.07.2018 ООО Коммерческая фирма «Тивиант» возвратило краткосрочный займ, перечисленный в адрес ООО УК «Холмсервис» в сумме 83 520 руб., ООО Кабельной фирме «Тивиант».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор о партнерских взаимоотношениях от 01.03.2010, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором о партнерских взаимоотношениях от 01.03.2010, на сумму 41 917,46 руб., истец представил в материалы дела № 4265 от 30.06.2018 на сумму 4 640 руб., № 5194 от 31.07.2018 на сумму 4 640 руб., № 6063 от 31.08.2018 на сумму 4 640 руб., № 7053 от 30.09.2018 на сумму 4 640 руб., № 7926 от 31.10.2018 на сумму 4 640 руб., № 9176 от 30.11.2018 на сумму 4 640 руб., № 10062 от 31.12.2018 на сумму 4 640 руб., № 133 от 31.01.2019 на сумму 4 718,73 руб., № 960 от 28.02.2019 на сумму 4 718,73 руб.;

счет-фактуры, в которых покупателем указано ООО КФ «Тивиант» (ИНН <***>) № 4265 от 30.06.2018 на сумму 4 640 руб., № 5194 от 31.07.2018 на сумму 4 640 руб., № 6063 от 31.08.2018 на сумму 4 640 руб., № 7053 от 30.09.2018 на сумму 4 640 руб., № 7926 от 31.10.2018 на сумму 4 640 руб., № 9176 от 30.11.2018 на сумму 4 640 руб., № 10062 от 31.12.2018 на сумму 4 640 руб., № 133 от 31.01.2019 на сумму 4 718,73 руб., № 960 от 28.02.2019 на сумму 4 718,73 руб. Акты направлялись в адрес ответчика почтой (простым отправлением) по адресу: <...>.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком не заявлено о наличии каких-либо претензий относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг. При этом в отзыве на иск ответчиком указано, что фактически услуги оказывались иному лицу, а именно ООО Кабельная фирма «Тивиант», поскольку ответчик с ноября 2016 года прекратил осуществлять свою деятельность, вместо него услуги продолжало оказывать третье лицо.

Вместе с тем, указанный довод ответчика суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

Договор о партнерских взаимоотношениях от 01.03.2010 заключен между истцом и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант». Последний в связи с прекращением деятельности договор с истцом не расторг, не известил истца о прекращении своей деятельности и передачи оборудования третьему лицу, на основании чего суд приходит к выводу, что услуги фактически оказывались обществу с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Тивиант».

Кроме того, в материалах дела имеется действующая лицензия на услуги связи кабельного телевидения на г. Красноярск; расположение офиса в <...>, выданная ответчику, что свидетельствует о ведении деятельности ответчиком на территории г. Красноярска.

Тот факт, что часть платежей по договору осуществляло третье лицо, не свидетельствует о факте оказания истцом услуг третьему лицу, поскольку из содержания отзыва третьего лица следует, что между третьим лицом и ответчиком достигнуто соглашение о финансовой помощи, согласно которому третье лицо в период с июля 2017 года по июль 2018 года перечисляло платежи в адрес истца по договору от 01.03.2020 за размещение оборудования на сумму 83 520 руб.

Суд не соглашается с доводом ответчика о возложении обязанности оплаты задолженности по договору на третье лицо в связи с тем, что между истцом и третьим лицом отсутствует действующий договор, на основании которого у истца имелись бы какие-либо притязания к третьему лицу. Ответчик не представил в материалы дела доказательств передачи оборудования, прав и обязанностей, вытекающих из договора о партнерских взаимоотношениях от 01.03.2010, третьему лицу.

Согласно пункту 3.7 договора не позднее десятого числа партнёр – 2 возвращает партнеру – 1 подписанный акт оказанных услуг или в указанный срок направляет мотивированные возражения. Возражения по поводу оказанных услуг ответчиком в установленный договором срок не заявлено. Следовательно, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в размере 2 895,89 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за период с 01.07.2018 по 30.09.2019 в размере 2 895,89 руб.является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 2 000 руб.

Платежным поручением от 30.08.2019 № 5004 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в полном объеме), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.12.2005, местонахождения: 660118, <...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коммерческой фирмы "Тивиант "(ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.05.2000, место нахождения: 350912, <...> (ФИО1 жилой дом массив тер), д. 429/1, литер под/А, пом. 54) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Холмсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.12.2005, местонахождения: 660118, <...>) задолженность по договору о партнерских взаимоотношениях от 01.03.2010 в размере 41 917,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 895,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич