Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (ИНН 2462219680, ОГРН 1122468003206)

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО1;

к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю Шимкусу Петрасу Пятро;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

представителя заявителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.08.2019, личность удостоверена на основании удостоверения адвоката,

судебного пристава-исполнителя ФИО3, действующей на основании служебного удостоверения,

представителя Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.07.2019 № 18, личность удостоверена паспортом, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А. с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» (далее – заявитель, ООО «Сибирская Венеция») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не прекращении исполнительного производства
№ 7868/19/24002-ИП и не принятии постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации имущества ООО «Сибирская Венеция».

Определением от 16.09.2019 заявление оставлено судом без движения. В установленный судом срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявление принято к производству суда. Определением от 23.09.2019 возбуждено производство по делу.

17.12.2019 от заявителя в материалы дела поступило уточнение предмета заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся:

- в не прекращении исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП от 13.02.2019, объединенного в сводное исполнительное производство № 11764/19/24002-СД;

- в не принятии постановления о снятии запрета на совершение действий по реализации имущества ООО «Сибирская Венеция» в рамках сводного исполнительного производства № 11764/19/24002-СД, в то числе по исполнительному производству № 34776/19/24002-ИП, исполнительному производству № 11764/19/24002-ИП и исполнительному производству № 40268/19/24002-ИП.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований принято судом.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, привел доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением от 08.02.2016 по делу № А33-1790/2015 общество с ограниченной ответственностью «Камарчагский комбикормовый завод» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

04.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Федеральной налоговой службы о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих ООО «Камарчагский комбикормовый завод» лиц, солидарно взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 денежные средства в размере 824 788 201,85 руб.

Определением от 08.02.2019 заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на любое имущество, принадлежащее ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Сибирская Венеция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в том числе на денежные средства в пределах суммы 824 788 201,85 руб., до завершения рассмотрения заявления ФНС России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. В остальной части заявленных ФНС России требований отказано.

11.02.2019 взыскателю Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю выданы исполнительные листы серии ФС № 026238989, №026238990, №026238991, №026238992, №026238993, №026238994.

13.02.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Березовскому району на основании исполнительного листа от 11.02.2019 № 026238994 в отношении должника ООО «Сибирская Венеция» возбуждено исполнительное производство № 7865/19/24003-ИП.

15.02.2019 на недвижимое имущество должника ООО «Сибирская Венеция» наложен арест, о чем составлен акт от 15.02.2019.

28.02.2019 вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2019 изменено в части удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер. В указанной части резолютивная часть определения изложена в следующей редакции. «Заявление Федеральной налоговой службы России о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично. Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7 (за исключением денежных средств), в пределах суммы 824 788 201 рубля 85 копеек до завершения рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. Наложить арест на имущество ООО «Сибирская Венеция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (за исключением денежных средств) пропорционально принадлежащей ФИО5 доле в уставном капитале ООО «Сибирская Венеция», в пределах суммы 824 788 201 рубля 85 копеек до завершения рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы России о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника. В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2019 года по делу № А33-1790/2015к42 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения».

Поскольку определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2019 по делу №А33-1790-42/2015, на основании которого были выданы исполнительные листы, изменено постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, принята новая обеспечительная мера, определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-1790-42/2015 исполнительные листы серии ФС № 026238989, № 026238990, № 026238991, № 026238992, № 026238993, № 026238994, выданные 11.02.2019 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2019 по делу №А33-1790-42/2015, отозваны. Федеральную налоговую службу суд обязал возвратить в Арбитражный суд Красноярского края исполнительные листы серии ФС № 026238989, № 026238990, №026238991, №026238992, №026238993, №026238994, выданные 11.02.2019 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2019 по делу №А33-1790-42/2015.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-1790-42/2015 об отзыве исполнительных листов оставлено без изменения.

Постановлением от 12.07.2019 по исполнительному производству № 7868/19/24002-ИП снят арест с имущества должника ООО «Сибирская Венеция» в связи с прекращением исполнительного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

При принятии кассационной жалобы определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2019 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-1790-42/2015 об отзыве исполнительных листов.

В связи с поступлением в адрес службы судебных приставов определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2019 постановлением от 17.07.2019 исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер исполнительного производства 34776/19/24002-ИП.

17.07.2019 в рамках исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника ООО «Сибирская Венеция». Указанное постановление направлено в адрес регистрирующего органа. Согласно выписке из Единого государственной реестра недвижимости от 12.09.2019 постановление судебного пристава-исполнителя от 17.07.2019 в рамках исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП о запрете на совершение регистрационных действий исполнено.

Исполнительное производство № 34776/19/24002-ИП включено в состав сводного исполнительного производства № 11764/19/24002-СД постановлением от 06.08.2019. В состав сводного исполнительного производства № 11764/19/24002-СД, помимо исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП, входит исполнительное производство № 11764/19/24002-ИП, возбуждение в целях взыскания с должника ООО «Сибирская Венеция» исполнительского сбора (взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-1790-42/2015 об отзыве исполнительных листов оставлено без изменения, меры по приостановлению исполнения указанного определения, принятые на основании определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2019, отменены.

В постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2019 отражено, что постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2019 года внесены изменения в определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 февраля 2019 года о принятии обеспечительных мер в части указания на запрет наложения ареста на денежные средства должников. В отношении имущества ООО «Сибирская Венеция» судом апелляционной инстанции указано на применение ареста пропорционально принадлежащей ФИО5 доле в уставном капитале ООО «Сибирская Венеция», в пределах суммы 824 788 201 рубль 85 копеек. Ранее выданные исполнительные листы на принудительное исполнение обеспечительных мер не содержали ограничений в виде ареста на денежные средства должников и правило о пропорциональном наложении ареста в пределах принадлежащей ФИО5 доли, в связи с чем, были отозваны арбитражным судом. Согласно информации размещенной в Картотеке арбитражных дел новые исполнительные листы выданы Арбитражным судом Красноярского края 22.07.2019.

Считая, что со стороны судебного пристава-исполнителя допущено бездействие, выразившееся в не прекращении исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП от 13.02.2019, объединенного в сводное исполнительное производство № 11764/19/24002-СД, в не принятии постановления о снятии запрета на совершение действий по реализации имущества ООО «Сибирская Венеция» в рамках сводного исполнительного производства № 11764/19/24002-СД, заявитель 06.09.2019 обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Частью 2 статьи 24 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 на основании исполнительного листа от 11.02.2019 № 026238994 о применении обеспечительных мер возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Сибирская Венеция».

15.02.2019 на недвижимое имущество должника ООО «Сибирская Венеция» в целях исполнения исполнительного документа о применении обеспечительных мер наложен арест, о чем составлен акт от 15.02.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-1790-42/2015 исполнительный лист № 026238994 от 11.02.2019 отозван судом по причине изменения судебного акта, на основании которого выдан указанный исполнительный лист (постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 принята новая обеспечительная мера).

Новый исполнительный лист в целях исполнения принятой Третьим арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 28.03.2019 обеспечительной меры выдан Арбитражным судом Красноярского края 22.07.2019 (на основании исполнительного листа № 031016155 от 22.07.2019 в отношении должника ООО «Сибирская Венеция» 27.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 40268/19/24002-ИП, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника постановлением от 21.10.2019).

В связи с принятием судом судебного акта о прекращении исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств постановлением от 16.07.2019 исполнительное производство № 7868/19/24002-ИП в отношении должника ООО «Сибирская Венеция» прекращено, установленные для должника ограничения отменены. Постановлением от 12.07.2019 по исполнительному производству № 7868/19/24002-ИП снят арест с имущества должника ООО «Сибирская Венеция» в связи с прекращением исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2019 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу № А33-1790-42/2015 об отзыве исполнительных листов.

В силу статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного, с 20.08.2019 исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 34776/19/24002-ИП, являлся отозванным и не подлежал исполнению.

Вместе с тем, на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением 06.09.2019 судебным приставом-исполнителем не совершены действия, предусмотренные частью 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство № 34776/19/24002-ИП от 13.02.2019, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании измененного судебного акта и отозванного судом определением от 09.04.2019, не было прекращено.

Оснований для совершения каких-либо исполнительных действий в рамках исполнения исполнительного документа, выданного на основании измененного судебного акта и отозванного судом, не имелось.

Таким образом, вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило права заявителя, являющегося должником в рамках исполнительного производства.

Довод судебного пристава-исполнителя о том, что после 20.08.2019 исполнительное производство подлежало окончанию на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, а не прекращению, судом отклонен.

В силу пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

В свою очередь, как указано судом ранее, на основании части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В рассматриваемом случае, отзыв исполнительного листа был обусловлен отменой (изменением) судебного акта, на основании которого он был выдан, что отражено в определении суда от 09.04.2019. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2019 принята новая обеспечительная мера, во исполнение которой Арбитражным судом Красноярского края 22.07.2019 выдан новый исполнительный лист № 031016155.

Суд также учитывает, что на основании исполнительного листа № 031016155 от 22.07.2019 в отношении должника ООО «Сибирская Венеция» 27.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 40268/19/24002-ИП. В этой связи на момент обращения заявителя в суд 06.09.2019 судебному приставу-исполнителю достоверно было известно о факте выдачи новых исполнительных листов в целях исполнения примененной судом апелляционной инстанции обеспечительной меры взамен отмененной.

Кроме того, в определении суда от 09.04.2019 об отзыве исполнительного листа, суд указал на необходимость прекращения исполнительного производства на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Из содержания определения от 09.04.2019 не усматривалось иных причин для отзыва исполнительного листа, что могло послужить поводом для принятия решения об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Несмотря на приведенные доводы и мотивы, судебный пристав-исполнитель по состоянию на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением 06.09.2019 не совершил каких-либо действий по окончанию либо прекращению исполнительного производства, данное исполнительное производство являлось действующим (фактически окончено судебным приставом-исполнителем только 21.10.2019).

В последующем при окончании исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП ограничения и запреты были сохранены, что отражено в пункте 2 постановления от 21.10.2019 об окончании исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Согласно части 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Судом установлено, что в нарушение приведенных норм судебным приставом-исполнителем сохранены ограничения, установленные должнику во исполнение исполнительного листа от 11.02.2019 № 026238994, отозванного судом. Постановление о снятии запрета на совершение действий по реализации имущества ООО «Сибирская Венеция» в рамках исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП не вынесено (напротив, данные меры сохранены, что подтверждается пунктом 2 постановления от 21.10.2019 об окончании исполнительного производства, выпиской из Единого государственной реестра недвижимости от 12.09.2019).

Кроме того, в рамках исполнительного производства № 40268/19/24002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № 031016155 от 22.07.2019 о применении обеспечительной меры, принятой судом апелляционной инстанции, в отношении должника ООО «Сибирская Венеция» 21.10.2019 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника постановлением.

Таким образом, в отношении должника дважды применен запрет регистрационных действий в отношении недвижимого имущества на основании вышеуказанных исполнительных листов (отмененного и нового), что недопустимо.

В этой связи бездействие судебного пристава-исполнителя по непринятию постановления о снятии запрета на совершение действий по реализации имущества ООО «Сибирская Венеция» в рамках исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП является незаконным и нарушает права заявителя.

Требование заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии постановления о снятии запрета на совершение действий по реализации имущества ООО «Сибирская Венеция» в рамках всего сводного исполнительного производства № 11764/19/24002-СД, в том числе по исполнительному производству № 11764/19/24002-ИП и исполнительному производству № 40268/19/24002-ИП, не подлежит удовлетворению.

Исполнительное производство № 34776/19/24002-ИП включено в состав сводного исполнительного производства № 11764/19/24002-СД постановлением от 06.08.2019. В состав сводного исполнительного производства № 11764/19/24002-СД, помимо исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП, входило исполнительное производство № 11764/19/24002-ИП, возбуждение в целях взыскания с должника ООО «Сибирская Венеция» исполнительского сбора (взыскатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю).

Заявителем не доказано наличие оснований для снятия запрета на совершение действий по реализации имущества ООО «Сибирская Венеция» в рамках исполнительного производства № 11764/19/24002-ИП. Данное исполнительное производство является действующим, исполнительный документ не признан недействительным.

Исполнительное производство № 40268/19/24002-ИП не находилось в составе сводного исполнительного производства № 11764/19/24002-СД на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением (присоединено к сводному исполнительному производству только на основании постановления от 14.09.2019), в этой связи требование заявителя в указанной части не является обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся в непрекращении исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП, объединенного в сводное исполнительное производство № 11764/19/24002-СД, и непринятии постановления о снятии запрета на совершение действий по реализации имущества ООО «Сибирская Венеция» в рамках исполнительного производства № 34776/19/24002-ИП.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем снятия запретов на совершение действий по реализации имущества ООО «Сибирская Венеция», наложенных в связи с исполнением исполнительного документа Арбитражного суда Красноярского края, выданного 11.02.2019 на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2019 по делу № А33-1790-42/2015.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Болуж