Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности №01-14-02 от 11.01.2011, по паспорту, ФИО2- представителя по доверенности №01-14-05 от 11.01.2011, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ОГРН <***>) о взыскании 2 426 490 руб. 89 коп. – долга за фактически потребленную тепловую энергию за период с декабря 2010 по январь 2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное разбирательство не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца представил соглашение по фактическим обстоятельствам, заключенное с ответчиком, согласно условий которого ответчик- общество с ограниченной ответственностью «Лик» признает фактический объем по оказанным услугам потребления (теплоснабжения) за период декабрь 2010, январь 2011 года в сумму 2 425 650 руб. 44 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания

Рассмотрев представленное сторонами соглашение, арбитражный суд принял его в качестве признания обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания.

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать 2 425 650 руб. 44 коп. основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.12.2009 между муниципальным унитарным предприятием «Ачинские коммунальные системы» и обществом с ограниченной ответственностью «Лик» подписан акт раздела границ обслуживания тепловых сетей от 01.12.2009. Договор на теплоснабжение № 14-ТЭ от 01.12.2009 не подписан со стороны абонента.

В подтверждение статуса ответчика в качестве управляющей компании, в материалы дела представлен договор на управление многоквартирным домом от 02.10.2009.

В декабре 2010, январе 2011 истец поставлял в жилые дома, обслуживаемы ответчиком тепловую энергию. Расчет поставленной тепловой энергии произведен истцом в части домов, оборудованных приборами учета- исходя из показаний приборов учета (отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за декабрь 2010, январь 2011 года, отчеты о суточных параметрах теплоносителя за спорный период), в части жилых домов не оборудованных приборами учета- исходя из численности населения, установленных нормативов и тарифов.

Постановлениями главы города Ачинска от 18.01.2005 № 009-п, от 17.11.2006 № 369-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг для населения города Ачинска.

Приказом РЭК от 08.12.2009 3 223-пр (в редакции приказа 27.12.2010 № 340-п,) утверждены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую истцом.

В подтверждении численности жильцов жилых домов, обслуживаемых ответчиком, представлены в материалы дела справки на 01.12.2010 и 01.01.2011 года.

В соответствии соглашением, заключенными сторонами порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Лик» признает фактический объем по оказанным услугам потребления (теплоснабжения) за период декабрь 2010, январь 2011 года в сумму 2 425 650 руб. 44 коп.

Поскольку оплата за теплоресурсы поставленные в жилые дома ответчика в декабре 2010, январе 2011 не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между истцом и ответчиком письменный договор энергоснабжения не заключен.

Отношения по поставке и потреблению тепловой энергии (как отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть) регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно информационному письму ВАС Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик является поставщиком коммунальных услуг (теплоэнергии) в жилые помещения.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает ресурсы с целью оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых домах, указанном в договоре о 02.10.2009, к отношениям сторон применяются Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.06 г. N 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами признан факт наличия задолженности ответчика за декабрь 2010 и январь 2011 в размере 2 425 650 руб. 44 коп.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты ответчиком задолженности за потребленную тепловую энергию (теплоноситель) в декабре 2010 и январе 2011 в размере 2 425 650 руб. 44 коп. требования истца о взыскании 2 425 650 руб. 44 коп. являются обоснованиями.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лик», г. Ачинск в пользу муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы», г. Ачинск 2 425 650 руб. 44 коп. основного долга, в доход федерального бюджета РФ 35 128 руб. 25 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К.Бычкова