Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» п. Саянский (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Рыбинский район, п. Саянский

о взыскании долга, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, ФИО2, представители по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бердыевой Е.Е.,

установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО «РЖД» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» п. Саянский (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 807 720.25 руб. за период с апреля по октябрь 2013 по договору на теплоснабжение № Д-102 ДТВ от 01.04.2013 и пени в размере 423 791,07 руб.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 13.03.2014 возбуждено производство по делу; протокольным определением суда от 03.04.2014 судебное заседание отложено в настоящее заседание.

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика долг в размере 5 850 093.16 руб. и 257 804.38 руб. пени. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца представил в материалы дела соглашение по фактическим обстоятельствам, подписанное истцом и ответчиком, согласно которому стороны просят принять достигнутое между ними соглашение о нижеследующем:

«1. Истцом предъявлено исковое заявление о взыскании задолженности по договору на
теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.04.2013 № Д-102 ДТВ с
ООО «ЖКС» п. Саянский в размере 9 807 720,25 руб. за период с апреля 2013 года по октябрь 2013 года.

2. В рамках указанного арбитражного дела стороны признают следующие
фактические обстоятельства:

2.1. Между сторонами действительно заключен договор на теплоснабжение для отопления и горячего водоснабжения от 01.04.2013 года № Д-102 ДТВ.

2.2. Во исполнение указанного договора Истец поставил, а Ответчик принял товар -
отопление и горячее водоснабжение в соответствии со следующим расчетом:

Период предоставления

УСЛУГ"

Количество потребленной тепловой

энергии. Гкал

Стоимость, руб./ 1 Гкал (без НДС)

Общая сумма

начислений, с учетом

НДС, руб.

Апрель 2013

1444,020

1006.95

1715785,99

Май 2013

1279,897

1006.95

1520774,89

Июнь 2013

1031.149

1006,95

1225212,27

Июль 2013

1080,630

1022,79

1304203.92

Август 2013

1052,218

1022,79

1269913,69

Сентябрь 2013

85,669

1022,79

1189596,25

Октябрь 2013

1310,998

1022,79

1582233.24

ИТОГО:

9 807 720,25

2.3. Товар принят Ответчиком без замечаний по качеству и срокам поставки.

2.4. Ответчик признает начисление Истцом по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме 9 807 720,25 рублей.

2.5. Ответчик признает начисление Истцом пени за просрочку платежа сумме 257 804,38 рублей.

2.6. Истец признает оплату за спорный период, произведенную платежным поручением №
118 от 30.04.2014г. на сумму 600 000,00 руб. платежным поручением № 138 от 19.05.2014г. на сумму 750000.00 руб. Итого добровольная оплата за спорный период составляет 1 350 000,00 руб.

3.1.Сторонами достигнуто соглашение об уменьшении суммы задолженности по делу АЗЗ-2829/2014 на 2 607 627,09 руб., в связи с произведенной Истцом корректировкой объемов поставленного товара за период с января 2013 года по март 2013 года.

3.2.Стороны договорились, что решение Арбитражного суда Красноярского края по делу АЗЗ-11613/2013 о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с декабря 2012 года по март 2013 года исполняется Ответчиком в полном объеме в размере 3 606 313,98 руб. задолженности по договору от 20.05.2011 № Д-33 КДТВ/Ю на теплоснабжение и горячее водоснабжение и 41 031,57 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. В свою очередь излишне выставленный объем товара за период с января 2013 года по март 2013 года на сумму 2 607 627,09 руб. Истец учитывает при расчете задолженности за спорный период с апреля 2013 года по октябрь 2013 года по делу АЗЗ-2829/2014.

4. Ответчик признает задолженность за поставленный товар (с учетом оплаты за спорный период и произведенной Истцом корректировкой объемов поставки товара за период с января 2013г. по март 2013 г.) в размере 5 850 093,16 руб. и пени в соответствии с п.7.7 договора от 01.04.2013 № Д-102 ДТВ в размере 257 804,38 руб.».

Представитель ответчика подтвердил, что сумму долга и пени признает, о чем указано в тексте соглашения по фактическим обстоятельствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела, которое подписано уполномоченными лицами сторон, суд принимает признанные данными соглашениями обстоятельства в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 53 539.48 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 69 298 руб. платежным поручением от 27.12.2013 № 462195.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 539.48 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 758.52 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» п. Саянский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиал ОАО РЖД (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 850 093.16 руб. долга, 257 804.38 руб. пени, 53 539.48 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению-структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиал ОАО РЖД (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платёжному поручению от 27.12.2013 № 462195 государственную пошлину в размере 15 758.52 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова