Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Автотранс»

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю

об обязании возвратить из регионального бюджета 186 918,62 руб. излишне взысканных пеней по транспортному налогу и 27 370,89 руб. процентов,

при участии в судебном заседании представителя заявителя: ФИО1, на основании доверенности от 02.04.2010 № 1,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.С. Щёлоковой,

установил:

открытое акционерное общество «Автотранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю об обязании возвратить из регионального бюджета 185 958,62 руб. излишне взысканных пеней по транспортному налогу и 26 905,44 руб. процентов.

Определением от 24.03.2010 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

В судебном заседании представитель заявителя уточнил предмет заявленных требований, просил обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю возвратить из регионального бюджета 186 918,62 руб. излишне взысканных пеней по транспортному налогу и 27 370,89 руб. процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета заявленных требований подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав третьих лиц, соответствует закону, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Пояснил, что в нарушение положений Налогового кодекса Российской Федерации инспекция неправомерно в 2007-2009 годах производила начисление и взыскание с расчетного счета налогоплательщика пени на недоимку по транспортному налогу, образовавшейся до 2005 года. Поскольку пресекательный срок взыскания самой недоимки по транспортному налогу истек в 2007 году, инспекция незаконно производила начисления и принимала меры по принудительному взысканию пени, начисленной на данную недоимку.

Ответчик в судебное заседание не явился, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя налогового органа.

Из представленного инспекцией в материалы дела отзыва на заявление следует, что ответчик не согласен с заявленными требованиями, считает действия по начислению и взысканию пени по транспортному налогу, начисленной на сумму недоимки образовавшуюся в 2003 - 2004 годах, соответствующими нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 01 июня 2010 года, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В период с 20.02.2007 по 25.11.2009 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю в адрес открытого акционерного общества «Автотранс» были направлены требования «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа», в том числе:

- № 127 по состоянию на 20.02.2007, с предложением в срок до 10.03.2007 уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 29 297,74 руб.;

- № 7345 по состоянию на 14.05.2007, с предложением в срок до 04.06.2007 уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 15 810,04 руб.;

- № 54414 по состоянию на 08.11.2007, с предложением в срок до 29.11.2007 уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 33 159,48 руб.;

- № 273 по состоянию на 08.02.2008, с предложением в срок до 27.02.2008 уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 15 312,64 руб.;

- № 18484 по состоянию на 16.05.2008, с предложением в срок до 06.06.2008 уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 16 755,28 руб.;

- № 34928 по состоянию на 20.08.2008, с предложением в срок до 08.09.2008 уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 17 457,28 руб.;

- № 68742 по состоянию на 05.11.2008, с предложением в срок до 24.11.2008 уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 13 545,46 руб.;

- № 9253 по состоянию на 08.05.2009, с предложением в срок до 29.05.2009 уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 20 445,87 руб.;

- № 27768 по состоянию на 25.11.2009, с предложением в срок до 14.12.2009 уплатить, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 35 247,67 руб.

В установленные сроки пени по транспортному налогу в общей сумме 196 031,46 руб. обществом не уплачены.

Инспекцией вынесены решения от 15.03.2007 № 31542, от 13.06.2007 № 36276, от 30.11.2007 № 47389, от 06.03.2008 № 2448, от 16.06.2008 № 7746, от 10.09.2008 № 11203, от 05.12.2008 № 13749, от 01.06.2009 № 5331 и от 27.12.2009 № 11517 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках». К расчетному счету налогоплательщика выставлены инкассовые поручения: от 15.03.2007 № 60720 на сумму 29 297,74 руб., от 13.06.2007 № 64608 на сумму 15 810,04 руб., от 30.11.2007 № 72765 на сумму 33 159,48 руб., от 06.03.2008 № 2005 на сумму 15 312,64 руб., от 16.06.2008 № 6397 на сумму 16 755,28 руб., от 10.09.2008 № 9337 на сумму 17 457,28 руб., от 05.12.2008 № 12049 на сумму 13 545,46 руб., от 01.06.2009 № 5044 на сумму 20 445,87 руб. и от 27.12.2009 № 12481 на сумму 35 247,67 руб., на основании которых со счета налогоплательщика списаны пени по транспортному налогу.

Считая, что инспекцией незаконно осуществлено начисление и взыскание пени по транспортному налогу в сумме 186 918,62 руб., общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу об обязании возвратить из регионального бюджета 186 918,62 руб. излишне взысканных пеней по транспортному налогу и 27 370,89 руб. процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 5 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.

Согласно пункту 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, а также пеней установлен положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 79 Кодекса предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса (действует с 01.01.2008 в соответствии с Федеральным законом 27.07.2006 № 137-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Установление налоговым органом факта излишнего взыскания налога свидетельствует о возникновении обязанности сообщения об этом налогоплательщику (пункт 4 статьи 79 Кодекса).

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из системного толкование указанной нормы закона следует, что при наличии излишне взысканной суммы налога у налогоплательщика возникает право на ее возврат с начислением процентов. При этом, нормы статьи 79 Кодекса не связывают возможность начисления процентов на излишне взысканный налог с обязательным возвратом денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.

В силу пункта 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 17413/09, положения пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают для налогоплательщика возможность выбора способа защиты своего нарушенного права в том случае, если налоговый орган взыскал с него суммы налогов, сборов, пеней, штрафа излишне, то есть неосновательно или незаконно. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит указаний на то, что право на обращение с иском в суд налогоплательщик имеет при условии досудебного обращения к налоговому органу по поводу возврата взысканных сумм. Не установлен такой порядок и иным федеральным законом.

Таким образом, вопрос о возврате излишне взысканных сумм налога может быть разрешен в рамках двух процедур: административной, то есть налоговым органом по заявлению налогоплательщика, или судебной - в порядке искового производства. Соответственно, подача заявления в налоговый орган не является обязательной досудебной процедурой.

Предметом заявленных требований по настоящему делу является требование общества «Автотранс» возвратить незаконно взысканные с расчетного счета заявителя суммы пени по транспортному налогу с начислением процентов на сумму незаконно взысканных пени.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации взыскание налога представляет собой лишение собственника его имущества, изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично - правовой обязанности, осуществленное налоговым органом как властным распорядительным органом, наделенным специальными полномочиями, обеспеченными возможностью применения мер принуждения к недоимщикам (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-п).

Излишне взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды (постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 11074/05 от 28.02.2005).

По мнению заявителя, действия налогового органа по принудительному взысканию с общества «Автотранс» незаконно начисленных пени привели к излишнему взысканию и неправомерному изъятию из собственности заявителя денежных средств, в связи с чем,заявитель вправе претендовать не только на возврат незаконно исчисленных и взысканных сумм пени, но и на перечисление начисленной в соответствии со статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации суммы процентов.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ, действовавшей до 01.01.2007) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. После 01.01.2007 требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46-48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ, действовавшей до 31.12.2005) определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика, на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Пунктом 9 указанной статьи предусмотрено, что положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Из анализа статей 46 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Указанный вывод содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 ноября 2007 года № 8241/07.

С учетом положений статей 46, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, совокупность пресекательного срока, для взыскания недоимки по налогам в принудительном порядке, складывается из 3-х месячного срока для направления требования об уплате налога; 10-дневного срока на добровольное исполнение требования; 60-дневного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, на принятие решение о взыскании задолженности.

Учитывая вышеизложенное, исчисление и взыскание с налогоплательщика пени по налогу возможно только при наличии документально подтвержденной недоимки по налогу, срок на принудительное взыскание которой налоговым органом не утрачен.

Таким образом, с учетом обстоятельств по настоящему делу, для обоснования законности осуществления налоговым органом взыскания пени по транспортному налогу в сумме 186 918,62 руб., начисленной в период с 27.08.2006 по 23.11.2009, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие недоимки, а также соблюдение процедуры и сроков взыскания налога.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями от 20.02.2007 № 127, от 14.05.2007 № 7345, от 08.11.2007 № 54414, от 08.02.2008 № 273, от 16.05.2008 № 18484, от 20.08.2008 № 34928, от 05.11.2008 № 68742, от 08.05.2009 № 9253 и от 25.11.2009 № 27768 «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» обществу «Автотранс» предложено уплатить, в том числе: пени по транспортному налогу в общей сумме 186 918,62 руб.

Согласно представленным налоговым органом расчетам начисление пени произведено на сумму недоимки 479 532,00 руб. (период начисления пени с 27.08.2006 по 16.01.2008), на сумму недоимки 474 483,00 руб. (период начисления пени с 17.01.2008 по 02.11.2008) и на сумму недоимки 473 542,00 руб. (период начисления с 07.02.2009 по 23.11.2009).

Из пояснений налогового органа и доказательств представленных в материалы дела следует, что данная задолженность сформировалась в 2004 году в связи с переходом задолженности по транспортному налогу в сумме 281 182,00 руб. от реорганизованного юридического лица – КГУП АТП «Канскагроавтотранс», в порядке правопреемства. Факт правопреемства подтверждается уставом открытого акционерного общества «Автотранс». Сведения об остатке недоимки внесены в карточку лицевого счета налогоплательщика по сроку 07.10.2004. Кроме того, обществом «Автотранс» не уплачен транспортный налог по сроку 20.01.2005 в сумме 215 020,00 руб., исчисленный в налоговой декларации за 2004.

Представленными в материалы дела актами совместной сверки расчетов от 29.01.2007 № 4999, от 01.12.2008 № 1771 и выписками из лицевого счета налогоплательщика по транспортному налогу за период с 01.01.2006 по 30.11.2009 следует, что недоимка по транспортному налогу за 2004 год до настоящего времени налоговым органом не взыскана и в добровольном порядке налогоплательщиком в полном объеме не уплачена.

Учитывая положения статей 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, совокупный пресекательный срок на взыскание в принудительном порядке в отношении недоимки по транспортному налогу в сумме 281 182,00 руб. истёк 22.03.2005; в отношении недоимки в сумме 215 010,00 руб. истёк 29.06.2005.

Следует отметить, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2010 по делу № А33-414/2010 установлен пропуск налоговым органом пресекательного срока на взыскание недоимки по транспортному налогу в размере 473 542,00 руб., образовавшейся в 2004 году.

Таким образом, на момент начала начисления спорной суммы пени (27.08.2009) налоговым органом утрачено право на взыскание недоимки по транспортному налогу. Налоговым органом факт истечения срока на принудительное взыскание указанной недоимки по транспортному налогу не оспаривается.

С учетом изложенного, принудительное взыскание налоговым органом пени в размере 186 918,62 руб., начисленной на недоимку по транспортному налогу, срок принудительного взыскания которой налоговым органом пропущен, противоречит закону. Следовательно, спорная сумма пени является излишне взысканной и подлежит возврату обществу «Автотранс» из соответствующего бюджета.

Обществом «Автотранс» также заявлено требование об обязании возвратить проценты в размере 27 3703,89 руб., начисленные в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации на суммы излишне взысканных пени по транспортному налогу.

Из материалов дела следует, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю приняты решения от 15.03.2007 № 31542, от 13.06.2007 № 36276, от 30.11.2007 № 47389, от 06.03.2008 № 2448, от 16.06.2008 № 7746, от 10.09.2008 № 11203, от 05.12.2008 № 13749, от 01.06.2009 № 5331 и от 27.12.2009 № 11517 «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя в банках».

На основании инкассовых поручений от 15.03.2007 № 60720 на сумму 29 297,74 руб., от 13.06.2007 № 64608 на сумму 15 810,04 руб., от 30.11.2007 № 72765 на сумму 33 159,48 руб., от 06.03.2008 № 2005 на сумму 15 312,64 руб., от 16.06.2008 № 6397 на сумму 16 755,28 руб., от 10.09.2008 № 9337 на сумму 17 457,28 руб., от 05.12.2008 № 12049 на сумму 13 545,46 руб., от 01.06.2009 № 5044 на сумму 20 445,87 руб. и от 27.12.2009 № 12481 на сумму 35 247,67 руб., с расчетного счета открытого акционерного общества «Автотранс» в период с 30.03.2007 по 19.01.2010, в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканы пени по транспортному налогу, в том числе, оспариваемая сумма (186 918,62 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными ордерами и выписками банка по расчетному счету заявителя № 40702810300000000820.

Сторонами в материалы дела представлен согласованный расчет процентов за период с 30.03.2007 (начало фактического списания денежных средств с расчетного счета общества) по 12.04.2010 с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации: в период с 30.03.2007 по 15.04.2009 - 10%, в период с 16.04.2009 по 13.01.2010 – 9%, в период с 14.01.2010 по 12.04.2010 – 8,5 %. Общий размер процентов, подлежащих выплате обществу, составил 27 370,89 руб.

При проверке расчета процентов судом установлено неверное применение сторонами ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной в соответствующие периоды принудительного взыскания пени по транспортному налогу. Вместе с тем, данное нарушение не привело к завышению суммы процентов, заявленной ко взысканию с налогового органа (27 370,89 руб.), что не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов ответчика.

С учетом изложенного, требования открытого акционерного общества «Автотранс» подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) за рассмотрение требований имущественного характера, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 9 285,79 руб. При подаче в арбитражный суд заявления открытым акционерным обществом «Автотранс» по чекам-ордерам от 13.01.2010, от 26.02.2010 и от 22.03.2010 уплачена государственная пошлина в размере 9 537,14 руб.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 9 537,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 251,35 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

требования открытого акционерного общества «Автотранс» удовлетворить.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю произвести возврат из соответствующего бюджета пени по транспортному налогу в размере 186 918,62 руб., произвести выплату процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 30.03.2007 по 12.04.2010 в размере 27 370,89 руб.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю в пользу открытого акционерного общества «Автотранс» 9 285,79 рублей государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Автотранс» из федерального бюджета 251,35 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова