АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2009 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 июля 2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой Л.В.,  

арбитражных заседателей ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс», г. Красноярск,

о  взыскании 2 274 669 руб. 94 коп.                                                                 

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 21.01.2009 №522,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 25.06.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

Федеральное государственное  образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирский Экспресс» о  взыскании 2 172 137 руб. 90 коп., в том числе  2 167 441 руб. 78 коп.- неосновательное обогащение, 4 696 руб. 12 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 20.02.2009 по 25.02.2009 на момент предъявления искового заявления, а также  782 руб. 68 коп. процентов за каждый день  неправомерного пользования денежными средствами до вынесения решения по настоящему делу.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.02.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании приобщил к материалам дела: заказ № 328 от 09.06.2008, финансовый отчет агента № 244/116 от 22.07.08, копию авиабилета, счет ООО «Отель Экспресс» № 1413 от 19.06.08 на размещение в гостинице, счет ООО «Фирма Викон» от 10.06.08 № 162002 за обучение работе на приобретенном оборудовании и ознакомление с учебно-методическими материалами, расчетно-кассовые ордера ООО «Сибирский экспресс» от 02.07.08, от 20.06.08 № 580, акт об оказании услуг от 22.07.08   на сумму 58 681 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 2 274 669 руб. 94 коп., в том числе 2 167 441 руб. 78 коп.- неосновательное обогащение, 107 228 руб. 16 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.02.2009 по 13.07.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом произведенных изменений, представил дополнение к исковому заявлению.

Представитель ответчика требования не признал, изложил доводы, указанные в письменных отзывах на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (исполнитель) заключен государственный контракт № 116/2008-кн(сф) на организацию поездок по Российской Федерации и за рубеж, в том числе организация за рубежом и в Российской Федерации повышения квалификации, стажировок, переподготовки и обучения преподавателей, инженерно-технических и административно-управленческих работников ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» от 14.12.2007 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2007).

Государственный контракт заключен на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе № 116 от 03.12.2007.

Согласно пункту 1.1. государственного контракта заказчик поручает, а исполнитель от своего имени, на за счет заказчика принимает на себя обязательства совершить действия по организации поездок по Российской Федерации и за рубеж, в том числе организация за рубежом и в Российской Федерации повышения квалификации, стажировок, переподготовки и обучения преподавателей, инженерно-технических и административно-управленческих работников ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». Условия оказания услуг определяются приложением к настоящему контракту. Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что в рамках оказания услуг исполнитель действует по поручению заказчика.

В соответствии с пунктом 2.1. государственного контракта цена настоящего контракта составляет 132 000 000 руб. Цена контракта включает транспортные расходы (перелеты, переезды, трансферы), расходы на переезды внутри страны пребывания, расходы на проживание (по норме МФ РФ), расходы на оформление виз, расходы на оформление страховок, расходы связанные с перечислением денежных средств и почтовых отправлений в РФ и за рубеж, расходы по оплате участия в программах повышения квалификации, переподготовки, стажировки и иных образовательных программ, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, иные необходимые (прочие) расходы, а также расходы на оплату услуг исполнителя, уплату обязательных налогов и сборов.

Согласно пункту 2.2. договора оплата осуществляется в виде безналичного перечисления из средств федерального бюджета в следующем порядке: аванс – 30% от начальной (максимальной) цены контракта в течение 5 банковских дней с момента заключения контракта; оплата выполненных работ по каждой заявке в размере 100% выплачивается исполнителю после предоставления исполнителем отчетных финансовых документов, в течение 3 (трех) банковских дней с даты предоставления исполнителем счета на эту сумму.

В соответствии с пунктом 3.1. государственного контракта предоставление услуг осуществляется с 14.12.2007 по 12.12.2008.

Согласно пункту 5.1. государственного контракта приемка объема оказанных услуг осуществляется по оформленному должным образом акту, подписываемому заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 8.1. государственного контракта заказчик имеет право в любое время расторгнуть контракт, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по настоящему контракту.

Согласно пункту 8.2. государственного контракта настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 9.4. государственного контракта настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту.

Условия взаимодействия сторон и оказания услуг согласованы сторонами в приложении № 1 к государственному контракту.

Во исполнение условий государственного контракта истец перечислил ответчику аванс в размере 39 600 000 руб. платежным поручением № 3668 от 21.12.2007.

В период с 18.02.2008 по 25.12.2008 ответчик исполнил обязательства по государственному контракту на сумму 37 432 558 руб. 22 коп., что подтверждается следующими документами:

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 по данным истца задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 167 441 руб. 78 коп.,  по данным ответчика - 2 077 512 руб. 39 коп.

При составлении акта сверки истцом внесены корректировки в суммы, в том числе:

- в связи с ошибочным указанием суммы акта № 116/80 от 22.04.08 – вместо 96 987 руб. 89 коп. в акте сверки ответчиком указана сумма 100 691 руб. 89 коп.,

- истцом исключена из расчета бухгалтерская справка ответчика на сумму 87 961 руб. 94 коп.,

- истцом включен в расчет акт № 116/333 на сумму 89 698 руб. 57 коп.

В результате (с учетом корректировок истца) сумма неосвоенного аванса составила 2 167 441 руб. 78 коп.

Письмом от 19.02.2009 № 38-774/10 истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении государственного контракта № 116/2007-кн (сф) с момента получения настоящего уведомления и просьбой возвратить неизрасходованный аванс в сумме 2 167 441 руб. 78 коп. в срок до 20.02.2009.

В ответе от 24.02.09 ООО «Сибирский экспресс» указало, что подписать соглашение о расторжении контракта не представляется возможным в связи с имеющимися разногласиями по акту сверки взаиморасчетов.  

Сумма неосвоенного аванса ответчиком не была возвращена.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику на сумму неосновательного обогащения 2 167 441 руб. 78 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых за период с 25.02.2009 по 13.07.2009 за 137 дней в сумме 107 228 руб. 16 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв в котором указал следующее:

- пунктом 8.2. государственного контракта предусмотрена возможность его расторжения по соглашению сторон,

- пункт 8.1 контракта предусматривает один исключительный случай расторжения контракта по инициативе заказчика - в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по контракту;

- поскольку истцом не представлены доказательства невыполнения или ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств, контракт, может быть расторгнут только в соответствии с пунктом 8.2. государственного контракта по соглашению сторон, что в свою очередь не противоречит действующим нормам гражданского законодательства, в том числе пункту 8 статьи 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,

- в адрес ООО «Сибирский Экспресс» 19.02.2009 поступило письмо № 38-774/10 от 18.02.2009 о расторжении государственного контракта. В ответ на данное письмо ответчиком истцу было предложено разрешить имеющиеся разногласия по акту сверки взаиморасчетов с последующим подписанием соглашения о расторжении государственного контракта.

- ООО «Сибирский Экспресс» не согласно с доводами истца о том, что контракт расторгнут в одностороннем порядке с 19.02.2009, поскольку возможность одностороннего расторжения контракта не была изначально согласована сторонами в самом контракте. Односторонне расторжение контракта в данном случае не соответствует и противоречит положениям действующего законодательства;

- ООО «Сибирский Экспресс» полагает, что контракт по состоянию на сегодняшний день является действующим и не расторгнутым по соглашению сторон, как это предусмотрено условиями контракта;

- поскольку истец и ответчик находятся в договорных взаимоотношениях на основании заключенного контракта,  то факт неосновательного обогащения со стороны ООО «Сибирский Экспресс» отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии  со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  называет  договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Порядок заключения, требования к форме и положениям государственных, муниципальных контрактов заключенных посредством размещения заказа содержатся  в федеральном законе от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ), который устанавливает единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Заключенный сторонами государственный контракт № 116/2007-кн(сф) от 14.12.2007 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг и агентского договора, следовательно, спорные правоотношения регулируются главами 39, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1.1. государственного контракта заказчик поручает, а исполнитель от своего имени, на за счет заказчика принимает на себя обязательства совершить действия по организации поездок по Российской Федерации и за рубеж, в том числе организация за рубежом и в Российской Федерации повышения квалификации, стажировок, переподготовки и обучения преподавателей, инженерно-технических и административно-управленческих работников ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет». Условия оказания услуг определяются приложением к настоящему контракту.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласованы условия взаимодействия сторон и оказания услуг. Исполнитель полномочен осуществлять следующие услуги: бронирование авиа и железнодорожных билетов, гостиниц, трансферты, оформление страховки и виз, оплата участия на международных научных и образовательных конференциях, съездах, симпозиумах по Российской Федерации и за рубежом, предоставлять заказчику информацию о возможных рейсах и маршрутах передвижения и трансфертов, о вариантах бронирования гостиниц и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2.1. государственного контракта цена настоящего контракта составляет 132 000 000 руб. Цена контракта включает транспортные расходы (перелеты, переезды, трансферты), расходы на переезды внутри страны пребывания, расходы на проживание (по норме МФ РФ), расходы на оформление виз, расходы на оформление страховок, расходы связанные с перечислением денежных средств и почтовых отправлений в РФ и за рубеж, расходы по оплате участия в программах повышения квалификации, переподготовки, стажировки и иных образовательных программ, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства, иные необходимые (прочие) расходы, а также расходы на оплату услуг исполнителя, уплату обязательных налогов и сборов.

Согласно пункту 2.2. договора оплата осуществляется в виде безналичного перечисления из средств федерального бюджета в следующем порядке: аванс – 30% от начальной (максимальной) цены контракта в течение 5 банковских дней с момента заключения контракта; оплата выполненных работ по каждой заявке в размере 100% выплачивается исполнителю после предоставления исполнителем отчетных финансовых документов, в течение 3 (трех) банковских дней с даты предоставления исполнителем счета на эту сумму.

Во исполнение условий государственного контракта истец перечислил аванс в размере 39 600 000 руб. платежным поручением № 3668 от 21.12.2007.

Согласно пункту 5.1. государственного контракта приемка объема оказанных услуг осуществляется по оформленному должным образом акту, подписываемому заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 3.1. государственного контракта предоставление услуг осуществляется с 14.12.2007 по 12.12.2008.

В период с 18.02.2008 по 25.12.2008 ответчик исполнил обязательства по государственному контракту на сумму 37 432 558 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 по данным истца задолженность ответчика в пользу истца составляет 2 167 441 руб. 78 коп., по данным ответчика задолженность в пользу истца составляет 2 077 512 руб. 39 коп.

При составлении акта сверки истцом внесены корректировки в суммы, в том числе:

- в связи с ошибочным указанием суммы акта № 116/80 от 22.04.08 – вместо 96 987 руб. 89 коп. в акте сверки ответчиком указана сумма 100 691 руб. 89 коп.,

- истцом исключена из расчета бухгалтерская справка ответчика на сумму 87 961 руб. 94 коп.,

- истцом включен в расчет акт № 116/333 на сумму 89 698 руб. 57 коп.

Проверив представленный истцом расчет, выполненный на основании составленного сторонами акта сверки с учетом указанных выше корректировок, суд находит его верным.

Истец правомерно исключил из стоимости подлежащих оплате услуг представленную ответчиком бухгалтерскую справку на сумму 87 961 руб. 94 коп. на дополнительные расходы на оплату услуг по контракту. Согласно указанной справке ответчик предъявил к оплате:

- услуги автоматической междугородной и международной связи за январь-ноябрь 2008 г. в сумме 67 464 руб. 89 коп.,

- комиссию банка за выдачу наличных денежных средств по чекам, предназначенных для выплаты на проживание вне места постоянного жительства в сумме 20 497 руб. 05 коп.

Поскольку ответчиком не представлено как доказательств понесения расходов в указанных в бухгалтерской справке суммах, так и доказательств понесения данных расходов именно в связи с оказанием истцу услуг по государственному контракту № 116/2007-кн (сф) от 14.12.07, учитывая, что указанные расходы не предусмотрены в государственном контракте (п. 2.1), то оснований для оплаты истцом указанной в справке суммы 87 961 руб. 94 коп. не имеется.

Внесенные истцом корректировки по сумме акта № 116/80 и включение в расчет  акта № 116/333 на сумму 89 698 руб. 57 коп. проверены судом и являются надлежащими.

Таким образом, сумма неосвоенного ответчиком аванса составила 2 167 441 руб. 78 коп.

Письмом от 19.02.2009 № 38-774/10 истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении государственного контракта № 116/2007-кн(сф) с момента получения настоящего уведомления и просьбой возвратить неизрасходованный аванс в сумме 2 167 441 руб. 78 коп. в срок до 20.02.2009.

Согласно пункту 8 статьи 9 Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действовавшей по состоянию на 19.02.09, т.е. на дату отказа истца от контракта)  расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом,  Закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ не регулирует вопросы одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.

Пункт 1 статьи 2 Закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ предусматривает, что законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается в том числе вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг и любой из сторон агентского договора от исполнения договора без определения срока окончания его действия, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии у истца правовых оснований для одностороннего отказа от  контракта отклоняются судом.

Кроме того, на дату отказа истца от контракта установленный пунктом 3.1 государственного контракта срок предоставления услуг -с 14.12.07 по 12.12.08 истек.

Учитывая изложенное суд приходит к  выводу о прекращении государственного контракта № 116/2007-кн (сф) с 20.02.09.

Следовательно, с 20.02.09 основания для удержания перечисленных истцом ответчику денежных средств отпали, поскольку у ООО «Сибирский экспресс» прекратилась обязанность по оказанию услуг.

Положения пункта 4 статьи 453, статей 782 и 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.00 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли.

 Поскольку доказательств оказания ответчиком истцу услуг по государственному контракту  № 116/2007-кн(сф) и принятия этих услуг истцом в полном объеме в материалы дела не представлено и основания для удержания перечисленных истцом ответчику денежных средств отпали,  то требование истца о взыскании 2 167 441 руб. 78 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику на сумму 2 167 441 руб. 78 коп. долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13% годовых за период с 25.02.2009 по 13.07.2009 за 137 дней в сумме 107 228 руб. 16 коп.

Размер процентов исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату обращения с иском, определен истцом правильно.

Учитывая, что сумма неосновательного обогащения ответчиком своевременно не возвращена, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 228 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика исходя из суммы иска 2 274 669 руб. 94 коп., т.е. в сумме 22 873 руб. 35 коп.

При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 22 360 руб. 69 коп. платежным поручением № 8539 от 25.02.2009.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 2 274 669 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс», г.Красноярск, в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет», <...> 274 669 руб. 94 коп., в том числе 2 167 441 руб. 78 коп. – неосновательного обогащения, 107 228 руб. 16 коп. – процентов, а также 22 360  руб. 69 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс», г.Красноярск, в доход федерального бюджета 512 руб. 66 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.