Гражданский кодекс часть 1

от истца: Валенко А. А., представителя по доверенности от 14.10.2020, личность удостоверена паспортом, наличие высшего образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Кучеровым А.В.,

установил: Говорина Елена Леонидовна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОРИТЕТ" (далее – ответчик) о передаче истцу следующих документов:

- всех договоров (и том числе: займов, кредитных договоров, купли-продажи, договоров залога, договора цессии (переуступки долга), договоров поручительства) с приложениями и дополнительными соглашениями за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.;

- списков кредиторов и дебиторов общества с указанием конкретных денежных сумм дебиторской и кредиторской задолженности с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.;

- штатных расписаний общества с указанием должностных окладов, действующих с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г;

- документов, подтверждающих перемещение (поступление) товаров в общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авюритет" (товарные накладные, ТОРГ-12, товарно- транспортных накладных, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, счетов-фактур на приход и на отгрузку товара, доверенностей на получение ТМЦ и иных первичных документов бухгалтерского учета) за период с период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.;

- сведений регистров бухгалтерского учета: карточек бухгалтерских счетов 41, 44, 50, 51, 52, 60, 67, 68, 69, 70, 73, 76, 90. 91 поквартально за 1, П, III кварталы 2017 года и за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г

- анализов бухгалтерских счетов 41, 50, 51, 76, ведущихся обществом в специализированной бухгалтерской программе накопированных на бумажный носитель;

- выписок из всех банков, в которых общество ООО "Управляющая компания "Авторитет" имеет банковские счета о движении денежных средств по всем счетам общества с указанием назначения платежа и наименованием их получателей за период с 01.01.20Г/г. по 17.08.2020г

- кассовых документов ОС О "Управляющая компания "Авторитет" (документов, подтверждающих движение денежных средств по бухгалтерскому счету 50 "Касса") за 2017, 2018,2019, 2020 годы.

- налоговой декларации по налогу на УСН книги покупок и книги продаж, главную книгу доходов и расходов за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г;

- бухгалтерской отчетности, включая бухгалтерские балансы и отчеты о прибылях и убытках с приложениями к ним, предусмотренными нормативными актами, а также аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности общества с пояснительными записками за все отчетные периоды с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г

- кадровых документов, положения об оплате труда, приказов на прием на работу и увольнение, заявлений и копий документов на сотрудников для устройства на работу, общие приказы, трудовых договоров за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.; (за исключением сведений, содержащих персональные данные);

- отчетности в Пенсионный фонда Российской Федерации, индивидуальные сведения, отчеты РСВ за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.; (за исключением сведений, содержащих персональные данные);

- переписки и взаимодействия ; Инспекцией ФНС, Крайстатом, Пенсионным фондом и Фондом социального страхования :а период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.;

- решений контролирующие органов о привлечении к административной ответственности руководителя и общество ООО "Управляющая компания "Авторитет" за период с 01.01.201 7 г. по 17.08.2020г.;

- судебных решений в отношении ООО "Управляющая компания "Авторитет", с участием Общества в качестве истца или ответчика в судах общей юрисдикции и арбитражных судах;

- информации обо всех проверенных общих очередных и внеочередных собраниях участников общества за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.; включительно, в том числе надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- требований о проведении собраний за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г. включительно;

- предложений участников о включении вопросов в повестку собрания за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г. включительно;

- бюллетеней для голосования на собраниях участников общества за период с 01.01.2017

г. по 17.08.2020г., включительно;

- листов регистрации прибывших участников на собрания участников общества за период с 01.01.2017 г. по 17.08.20^ 0г., включительно

- документов, подтверждающих права общества на имущество ООО "Управляющая компания "Авторитет" за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.;

- размеров начисленных и выплаченных дивидендов участникам Общества за период с 01.01.2017г. по 17.08.2020г.

Истец также просил в случае неисполнения решения, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2020 возбуждено производство по делу.

Исковые требования основаны на том, что истец является участником общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авторитет" с 50% долей участия в уставном капитале общества. Руководствуясь положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец потребовал от ответчика предоставления документов, касающихся деятельности общества. Поскольку требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, истец обратился в суд с заявленным иском.

Ответчик в отзыве на иск не возражал относительно предоставления истцу копий документов общества, возражал относительно перечня запрашиваемых документов, а именно в части предоставления всех договоров и сделок общества, судебных решений в отношении общества, указал, что не конкретизирован перечень документов относительно информации о проведённых собраниях участников общества. Также ответчик указал, что в обществе существует корпоративный конфликт Говориной Е.Л. с другим участником общества. Кроме того, истец находилась в должности главного бухгалтера общества. Ответчик пояснил, что намерен передать истцу необходимые документы, заявил о несоразмерности предъявленной неустойки и просил о её снижении до 10 руб. за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял свои требования в части перечня истребуемых у ответчика документов в связи с частичной добровольной передачей ответчиком части документов.

В судебном заседании 09.11.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просил обязать ответчика в семидневный срок с даты вступления в законную силу решения передать Говориной Елене Леонидовне надлежащим образом заверенные копии следующих документов ООО "Управляющая компания "Авторитет":

1. Книги учета доходов и расходов по УСН за 2017г., 2018г., с 01.01. по 17.08. 2020 г.

2. Анализ счета: 01, 10, 50, 51, 60,62, 70,71, 76, 84, 90, 91;

3. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 10 по суб. счетам с аналитикой за период с 17.08.2017 г. по 17.08.2020г.;

4. Расшифровку кредиторской задолженности по контрагентам по счетам 60, 62, 70,71, 76 общества за каждый год в пределах проверяемого периода, за период с 17.08.2017 г. по 17.08.2020г.;

5. Кассовую книгу со всеми приходными и расходными ордерами за 2017, за 2018, за февраль – 17 августа 2020 годы.

6. Авансовые отчеты (с приложением оправдательных документов, подтверждающих расходование денежных средств) за период с 17 августа 2017 по 17 августа 2020 г.

7. Баланс и отчет о прибылях и убытках за 2019 г.

8. Списки аффилированных лиц общества за период с 17.08.2017 г. по 17.08.2020г.;

9. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 17.08.2017 г. по 17.08.2020г.;

10. Маршрутные и путевые листы за период с 17.08.2017 г. по 17.08.2020г.;

11. Документы, подтверждающие расход материалов по счету 10 (первичные документы по движению материальных запасов требования накладные, акты на выдачу материалов в эксплуатацию) за период с 17.08.2017 г. по 17.08.2020г.;

12. Приказ об учетной политике ООО "Управляющая компания "Авторитет".

В случае неисполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации за ожидание исполнения решения по 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Заявление истца об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято судом. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Авторитет» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 24.02.2015.

Согласно сведениям единого государственного реестр юридических лиц истец является участником ООО «Управляющая компания «Авторитет» с долей участия в уставном капитале общества в размере 50%. Генеральным директором общества является Боровикова Анна Евгеньевна (она же – второй участник общества с долей участия 50% уставного капитала).

В соответствии с пунктом 1 раздела 5 устава ООО «Управляющая компания «Авторитет» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительном документе порядке.

Истец 17 августа 2020 г. направил в адрес общества запрос с требованием предоставить в течение 7 дней со дня получения данного письма надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- всех договоров (в том числе займов, кредитных договоров, купли-продажи, договоров залога, договора цессии (переуступки долга), договоров поручительства) с приложениями и дополнительными соглашениями за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.;

- штатных расписаний общества с указанием должностных окладов, действующих с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г;

- документов, подтверждающих перемещение (поступление) товаров в ООО "Управляющая компания "Авторитет" (товарные накладные, ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных, актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, счетов-фактур на приход и на отгрузку товара, доверенностей на получение ТМЦ и иных первичных документов бухгалтерского учета) за период с период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.;

- сведений регистров бухгалтерского учета: карточек бухгалтерских счетов 41, 44, 50, 51, 52, 60, 67, 68, 69, 70, 73, 76, 90, 91 поквартально за I, II, III кварталы 2017 года и за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г;

- анализов бухгалтерских счетов 41, 50, 51, 76, ведущихся обществом в специализированной бухгалтерской программе и скопированных на бумажный носитель;

- кассовых документов ООО "Управляющая компания "Авторитет" (документов, подтверждающих движение денежных средств по бухгалтерскому счету 50 "Касса") за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

- переписки и взаимодействия с Инспекцией ФНС, Крайстатом, Пенсионным фондом и Фондом социального страхования за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.;

- решений контролирующих органов о привлечении к административной ответственности руководителя и Общество ООО "Управляющая компания "Авторитет" за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.;

- информацию обо всех проведенных общих очередных и внеочередных собраниях участников общества за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.; включительно, в том числе надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- требований о проведении собраний за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.; включительно;

- предложений участников о включении вопросов в повестку собрания за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г., включительно;

- бюллетеней для голосования на собраниях участников общества за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г., включительно;

- листов регистрации прибывших участников на собрания участников общества за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г., включительно;

- размеров начисленных и выплаченных дивидендов участникам Общества за период с 01.01.2017 г. по 17.08.2020г.

Требование направлено ответчику 17.08.2020г., получено ответчиком 20 августа 2020.

Доказательств передачи документов суду не представлено.

Как установлено судом, приказом ООО "Управляющая компания "Авторитет" от 01.03.2019 главному бухгалтеру Говориной Е.Л. приказано хранить документы по деятельности общества по месту фактического расположения общества, а именно по адресу: п. Емельяново, ул. Гагарина, 2Д, пом. 3А. Уставные документы, приказы, трудовые книжки сотрудников, документы на трудоустройство сотрудников управления хранить в сейфе, расположенном в офисе по месту фактического расположения общества, а именно по адресу: п. Емельяново, ул. Гагарина, 2Д, пом. 3А. Доступ к сейфу предоставить главному бухгалтеру Говориной Е.Л.

Генеральным директором ООО «УК Авторитет» в присутствии сотрудников Булатовой М.А. и Афанасьевой Н.И. составлен акт о том, что при вскрытии сейфа 15.06.2020 в 16.00 по местному времени, в нем отсутствовали следующие документы и вещи:

1. Устав ООО «УК Авторитет» и изменения к уставу.

2. Свидетельство о регистрации ООО «УК Авторитет».

3. Печать организации ООО «УК Авторитет».

4. Трудовой договор с Говориной Е.Л.

5. Должностная инструкция Говориной Е.Л.

6. Лист ознакомления Говориной Е.Л. с внутренними локальными документами.

7. Трудовые книжки сотрудников.

8. Оригиналы приказов за период с 2018 по текущую дату.

При проведении поиска в помещении по месту фактического расположения общества, вышеуказанные документы и вещи не были обнаружены.

В ходе рассмотрения спора ответчик передал истцу часть запрошенных истцом документов. Так, по акту приёма-передачи документов от 07.04.2021 ответчик передал истцу следующие документы:

1. Акты оказания услуг за 2020 год - 25 листов;

2. Акты оказания услуг за 2019 год - 56 листов;

3. Акты оказания услуг за 2018 год - 79 листов;

4. Акты оказания услуг за 2017 год - 54 листа;

5. Выписка из банка с 01.03.2019г.-31.12.2019 Г.-203 листа;

6. Выписка из банка с 03.01.2020г.-20.06.2020г.-96листов;

7. Дебиторская задолженность 2017 год - 18 листов;

8. Дебиторская задолженность 2018 год -19 листов;

9. Дебиторская задолженность 2019 год- 18 листов;

10. Кассовая книга 2017 год: Январь- 21 лист; Февраль- 24 листа; Март - 31 лист; Апрель - 29 листов; Май - 27 листов; Июнь - 30 листов; Июль - 30 листов; Август - 34 листов; Сентябрь - 35 листов; Октябрь - 35 листов; Ноябрь -35 листов; Декабрь - 37 листов;

11. Кассовая книга 2018 год: Январь - 30 листов; Февраль - 32 листа; Март- 34 листа; Апрель - 33 листа; Май - 31 лист; Июнь - 33 листа; Июль - 34 листа; Август - 30 листов; Сентябрь - 31 лист; Октябрь- 30 листов; Ноябрь - 31 лист; Декабрь -31 лист;

12. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН

2017,2018,2019 год.

13. Анализ счета 50, период с 17.08.2017-17.08.2020г.

По акту приёма-передачи документов от 15.04.2021 ответчик передал истцу следующие документы:

1. Договоры с приложениями и дополнительными соглашениями за период 2020 года - 24 листа;

2. Договоры с приложениями и дополнительными соглашениями за период 2019 года - 77 листов;

3. Дополнение к договорам 2019 года -6 листов;

4. Договоры с приложениями и дополнительными соглашениями за период 2018 года-52 листа+4 листа

5. Дополнение к договорам 2018 года-29 листов;

6. Договора с приложениями и дополнительными соглашениями за период 2017 года- 46 листов+5 листов

7. Дополнение к договорам 2017 года -166 листов.

По акту приёма-передачи документов от 26.04.2021 ответчик передал истцу следующие документы:

1. Касса за январь с приходно-расходными ордерами в полном объеме 2020 года - 245 листов;

2. Кассовая книга 2019 год:

Январь-27 листов;

Февраль-28 листов;

Март-27 листов;

Апрель- 28 листов;

Май -24 листа;

Июнь-28 листов;

Июль -30 листов;

Август-27 листов;

Сентябрь-24 листа;

Октябрь-26 листов;

Ноябрь-24 листа;

3. Кассовая книга 2020 год:

Декабрь-23 листа;

Февраль-22 листа;

Март-21 лист;

Апрель-20 листов;

Май-19 листов;

Июнь-25 листов.

4. КУДиР Книга учета доходов и расходов за 2019 год - 241 лист;

5. КУДиР Книга учета доходов и расходов за период с 01.01.2020-30.06.2020 год - 99 листов;

6. Кредиторская задолженность за период с 17.08.2017г. по 31.12.2017 г.- 6 листов;

7. Кредиторская задолженность за 2018 год - 9 листов;

8. Кредиторская задолженность за 2019 год - 9 листов;

9. Кредиторская задолженность за период с 01.01.2020г. по 17.08.2020 г.- 9 листов;

10. Решения и акты контролирующих органов за период с 17.08.2017-17.08.2020 г-25 листов;

11. Отчеты и налоговые декларации в фонды за 2017 год-93 листа;

12. Акты, счета-фактуры от поставщиков за 2019 год - 143 листа;

13. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01, 02, 08, 10, 50, 51, 62, 71, 76, 84, 90, 91, 97, 98, 99, 000, ТМЦ за 2017 год;

14. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01, 02, 08, 10, 50, 51, 62, 71, 76, 84, 90, 91, 97, 98, 99, 000, ТМЦ за 2019 год-17 листов;

15. Оборотно-сальдовые ведомости по счетам: 01, 02, 08, 10, 50, 51, 62, 71,76,84,90,91,97,98,99, 000, ТМЦ за 2018 год-17 листов;

16. Договор б/н ООО «Интерсвязь НТ» от 01.06.2015г. -10 листов.

По акту приёма-передачи документов от 13.05.2021 ответчик передал истцу следующие документы:

1. Выписка из банка с 01.08.2019г.-31.12.2017 г.-102 листа;

2. Выписка из банка с 01.01.2018г.- 31.12.2018г.-205 листов.

Доказательств передачи остальных указанных истцом документов суду не представлено.

Доказательств отсутствия в обществе указанных истцом документов (причин их отсутствия и невозможности восстановления) суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что законодатель связывает возникновение корпоративных прав у участников общества с ограниченной ответственностью с наличием у них статуса участника общества.

В пунктах 5 и 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отмечается, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом при оценке обоснованности заявленного иска судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, согласно которым для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

Хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленного Законом об ООО для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144). Частью 3 статьи 50 Закона об ООО такой минимальный срок определен в пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что истец является участником общества «Управляющая компания "Авторитет», соответственно, он имеет право получать информацию о деятельности данного общества. Истец, реализуя свое право на получение информации, направил в адрес ответчика письмо с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к деятельности общества, за период с 01.01.2017 по 17.08.2020 включительно. Требование истца не было удовлетворено ответчиком до обращения истца в суд с заявленным иском.

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным представлением ответчиком документов, истец неоднократно уточнял свои требования в части перечня истребуемых у ответчика документов.

Ответчику судом предлагалось указать, какие документы (из заявленного списка) отсутствуют у ответчика, а также представить доказательства предоставления истцу истребуемых документов с учетом принятых судом уточнений иска, с приложением доказательств передачи заявителю документов. Пояснений не представлено.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, непредставление доказательств квалифицируется как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик предоставил истцу запрашиваемые документы, согласно перечню в окончательной редакции заявления об уточнении исковых требований, в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчик не ссылался на наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению отказать истцу в реализации его права на получение информации.

Запрашиваемые документы относятся к прошлым периодам деятельности общества не более чем за три года до момента обращения истца с требованием к ответчику, соответственно требование истца заявлено с учетом ограничения, установленного пунктом 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО.

Тот факт, что письмо истца от 17 августа 2020 г. о предоставлении истребуемых документов было получено ответчиком, но добровольно не исполнено, не влияет на правомерность заявленного иска. Ответчик был осведомлен о заявленном иске и предъявленных к нему требованиях, в ходе судебного разбирательства представил отзыв на иск, согласно которому не возражал относительно передачи копий документов, возражал лишь в части некоторых пунктов перечня таких документов. Однако истец уточнял исковые требования в части перечня истребуемых документов, в том числе с учетом доводов ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик частично передавал истцу документацию ООО "Управляющая компания "Авторитет", о чём представлены акты приёма-передачи документов от 07.04.2021, 15.04.2021, 26.04.2021, 13.05.2021.

Относительно перечня истребуемых документов, перечисленных в окончательной редакции заявления об уточнении исковых требований от 09.11.2021, ответчик свою позицию не выразил, доказательств передачи документов в оставшейся части не представил.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по настоящему делу судом установлено, что право истца на получение информации о деятельности общества нарушено. Учитывая изложенное, требование истца о возложении обязанности предоставить копии указанных в исковом заявлении (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) документов являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения на случай его неисполнения – в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда, является правомерным, поскольку возможность предъявления данного требования предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ, согласно которой случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Указанная денежная сумма квалифицируется как судебная неустойка и применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Вместе с тем, заявленный размер – 5 000 руб. является чрезмерным и подлежит судом снижению до 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре. судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 (разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам, раздела «Процессуальные вопросы»), Требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле. При подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно чеку-ордеру от 24.09.2020.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОРИТЕТ" (ИНН 2463092676, ОГРН 1152468008296) в течение семи дней после вступления решения суда в законную силу передать по юридическому адресу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОРИТЕТ" Говориной Елене Леонидовне по акту приема-передачи или направить ей заказным письмом с уведомлением о вручении заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- Книги учета доходов и расходов по УСН за 2017г., 2018г., с 01.01.2020 по 17.08. 2020.

- Анализа счета: 01, 10, 50, 51, 60,62, 70,71, 76, 84, 90, 91;

- Оборотно-сальдовых ведомостей по счету 10 по суб. счетам с аналитикой за период с 17.08.2017 г. по 17.08.202;

- Расшифровки кредиторской задолженности по контрагентам по счетам 60, 62, 70,71, 76, общества за каждый год, в пределах проверяемого периода, за период с 17.08.2017 г. по 17.08.2020;

- Кассовой книги со всеми приходными и расходными ордерами за 2017, за 2018, за февраль – 17 август 2020 г.

- Авансовых отчетов (с приложением оправдательных документов, подтверждающих расходование денежных средств) за период с 17 августа 2017 по 17 августа 2020 г.

- Бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 2019 г.

- Списков аффилированных лиц общества за период с 17.08.2017 по 17.08.2020;

- Договоров (односторонних сделок), являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 17.08.2017 . по 17.08.2020;

- Маршрутных и путевых листов за период с 17.08.2017 по 17.08.2020;

- Документов, подтверждающих расход материалов по счету 10 (первичных документов по движению материальных запасов: требования, накладные, акты на выдачу материалов в эксплуатацию) за период с 17.08.2017 по 17.08.2020;

- Приказа об учетной политике ООО "Управляющая компания "Авторитет".

В случае неисполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОРИТЕТ"
(ИНН 2463092676, ОГРН 1152468008296) в пользу Говориной Елены Леонидовны судебную неустойку в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОРИТЕТ" (ИНН 2463092676, ОГРН 1152468008296) в пользу Говориной Елены Леонидовны 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко