Гражданский кодекс часть 1

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к предпринимателю ФИО2 о взыскании 16 660 руб. стоимости оборудования преданного по договору аренды оборудования от 30.07.2008 №30/06-08, за утрату POS-терминала «Nurit-8320» сер. №1005298009 в количестве 1 штуки (с учетом изменения предмета иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.03.2009 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и предпринимателем ФИО2 (арендатор) заключен договор № 30/06-08 аренды оборудования от 30.07.2008.

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору терминалы для приема платежей и кассовые аппараты, именуемое далее оборудование, а арендатор – принимает оборудование во временное пользование и оплачивает арендатору арендную плату за его использование, осуществляет эксплуатацию оборудования в соответствии с техническими требованиями инструкции по эксплуатации и своевременно возвращает его в технически исправном состоянии, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оборудование передается арендатору в течение 6 рабочих дней с момента поступления денег за аренду оборудования на расчетный счет арендодателя и подписания акта приема-передачи (приложение № 2).

Согласно пункту 2.9. договора при возврате оборудования производится проверка его комплектности и технический осмотр. Составляется акт приема-передачи (приложение №3), который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Выявленные при осмотре неисправности (дефекты) или некомплектность возвращаемого оборудования фиксируются в акте приема-передачи и служат основанием для предъявления претензий.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендная плата устанавливается по каждому наименованию оборудования за 1 месяц пользования им и указывается в заказе арендатора (приложение №1). Общая сумма арендной платы за оборудование устанавливается настоящим договором и заказом к нему.

Согласно пункту 3.2. договора арендатор ежемесячно оплачивает аренду оборудования согласно выставленным счетам не позднее 30 числа текущего месяца за следующий месяц. В случае задержки платежа арендодатель оставляет за собой право заблокировать карт-счет арендатора до внесения им арендной платы. Арендатор вправе внести арендную плату единовременно сразу после заключения договора аренды, предупредив о своем намерении арендодателя.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора арендатор обязан использовать оборудование по назначению только с целью приема платежей через платежную систему «Empay» на основании заключенного с арендодателем агентского договора с открытием карт-счета.

Согласно пункту 4.2.2. договора арендатор обязан проводить ежемесячно через платежную систему «Empay» платежи на сумму не менее 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.2.5. договора арендатор обязан обеспечить сохранность оборудования, соблюдать инструкции по его использованию. Возместить убытки арендодателя по ремонту оборудования или, в случае когда оборудование не подлежит ремонт, выплатить полную его стоимость, если оборудование вышло из строя вследствие неправильной его эксплуатации или хранения арендатором.

Согласно пункту 4.2.7. договора арендатор обязан вернуть оборудование в течение 10 дней со дня окончания срока аренды, указанного в заказе в том же товарном виде, в котором оборудование было принято арендатором. Если арендатор не вернул оборудование вовремя и не предупредил арендодателя о своем намерении продлить срок аренды или выкупить оборудование, он обязан заплатить штраф в 2-х кратном размере его стоимости на момент окончания срока действия настоящего договора. Если за время эксплуатации арендатором оборудование приобрело нетоварный вид, арендатор выплачивает арендодателю штраф в сумме 7 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.3.1 арендодатель имеет право расторгнуть договор аренды в установленном законном порядке в случае неисполнения арендатором пункта 4.2.2. договора.

30.06.2008 между предпринимателем ФИО1 (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения № 30/06-08.

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик поручает доверенному заключать от своего (поверенного) имени и за свой (поверенного) счет гражданско-правовые договора с клиентом, связанные с передачей заказов оператору: принимать от клиентов и передавать заказчику заказы на покупку услуг оператора, а также денежные средства, полученные в оплату заказов (аванса).

Согласно заказу к договору № 30/06-08 аренды оборудования от 30.06.2008 стороны согласовали срок аренды оборудования, который составил 12 месяцев и стоимость оборудования в размере 16 600 руб.

По акту приема-передачи от 30.06.2008 истец передал ответчику оборудование POS-терминала «Nurit-8320» в исправном состоянии.

Письмом от 30.09.2008 истец обратился к ответчику с уведомлением о расторжении договора аренды оборудования с 01.11.2008 и просьбой вернуть оборудование в течение 10 дней.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату арендованного оборудования в связи с расторжением договора № 30/06-08 аренды оборудования от 30.06.2008, истец обратился в суд с требованием о взыскании 16 660 руб. стоимости оборудования, переданного по договору аренды оборудования от 30.07.2008 №30/06-08, за утрату POS-терминала «Nurit-8320» сер. №1005298009 в количестве 1 штуки и 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора № 30/06-08 аренды оборудования от 30.06.2008 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи оборудования по договору № 30/06-08 аренды оборудования POS-терминала «Nurit-8320» от 30.06.2008 ответчику во временное владение и пользование подтвержден актом приема-передачи от 30.06.2008.

Заказом к договору № 30/06-08 аренды оборудования от 30.06.2008 стороны согласовали срок аренды оборудования, который составил 12 месяцев и стоимость оборудования в размере 16 600 руб.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления указанного вида гражданско-правовой ответственности необходимо наличие причинной связи между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также доказательства, обосновывающие их размер, представленные лицом, чье право нарушено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств возврата переданного истцом оборудования ответчиком суду не представлено, в связи с расторжением договора № 30/06-08 аренды оборудования от 30.06.2008, требование истца о взыскании 16 660 руб. стоимости оборудования, являющиеся убытками истца, заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены:

1) договор от 20.01.2009, заключенный между истцом – предпринимателем ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ЮК «Иванов, ФИО3 и партнеры» (исполнитель).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов и ведению дел заказчика в арбитражном суде Красноярского края, по делу о взыскании неустойки по договору аренды оборудования № 30/06-08, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора вознаграждение исполнителя по договору составляет 10 000 руб.

2) платежное поручение № 2203 от 19.01.2009 на сумму 10 000 руб.

Исковое заявление предпринимателя ФИО1 по настоящему делу подписано ФИО3, представителем истца по доверенности, представленные в материалы дела копии документов также заверены представителем истца, представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании 25.03.2009, судебных заседаниях 23.04.2009, 20.05.2009 .

Исследовав представленные документы, заслушав представителя истца, суд, считает требование истца о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Даурск, Балахтинского района, Красноярского края, ИНН <***>, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за регистрационным номером 304244313200069, зарегистрированный по адресу: <...>) в пользу предпринимателя ФИО1 16 660 руб. стоимости оборудования, 666 руб. 40 коп. судебных расходов по государственной пошлине; 10 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Возвратить предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 133 руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2209 от 20.01.2009.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова