Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов должника, ходатайство финансового управляющего имуществом должника о прекращении производства по делу

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Красноярского отделения № 8646 о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Верхняя Березовка Назаровского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего имуществом должника ФИО2 (до перерыва), личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Корсуковой А. Л.,

установил:

24.10.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.10.2018 заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 10.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 04.12.2018) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – ФИО1 признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 № 232, размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.12.2018 за номером № 3277598.

08.04.2019 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства должника в связи с отсутствием какого-либо имущества для введения процедуры реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 16.04.2019 судебное разбирательство по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов ФИО1 отложено с назначением судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве на 03.06.2019 в 10 час. 30 мин. Кредиторам должника предложено представить в материалы дела письменный отзыв по ходатайству финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве; сведения о согласии на финансирование процедуры банкротства ФИО1.

В судебное заседание явилась финансовый управляющий. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

19.04.2019 в материалы дела от саморегулируемой организацией Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением её заявления о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

28.05.2019 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поступил отзыв, в соответствии с которым кредитор считает финансирование процедуры банкротства со своей стороны нецелесообразным.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий имуществом должника поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, указала, что все необходимые документы представлены в материалы дела.

На соответствующие вопросы суда финансовый управляющий имуществом должника пояснила, что от сотрудника публичного акционерного общества «Сбербанк России» ею была получена информация о согласии на финансирование процедуры банкротства в отношении ФИО1.

Суд, посовещавшись на месте, в связи с необходимостью получения дополнительных пояснений от публичного акционерного общества «Сбербанк России» на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании перерыв до 09 час. 15 мин. 06 июня 2019 года. После окончания перерыва судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 320. Финансовый управляющий имуществом должника уведомлена об объявлении перерыва в судебном заседании под расписку (прилагается к протоколу судебного заседания). Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2019 в 09 час. 28 мин. в отсутствие участвующих в деле лиц.

За время перерыва от кредитора ПАО «Сбербанк России» по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв, в соответствии с которым кредитор полагает, что процедура банкротства в отношении должника подлежит прекращению, в связи с чем кредитор поддерживает соответствующее ходатайство финансового управляющего.

Вместе с тем, 05.06.2019 в материалы дела поступили возражения должника против прекращения производство по делу о банкротстве со ссылкой на то, что 04.06.2019 третьим лицом ФИО3 на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 35 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства должника.

05.06.2019 в материалы дела от ФИО3 поступило заявление о намерении финансировать процедуру банкротства должника, в котором отражено, что указанное лицо выражает своё согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника, указанным лицом на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в сумме 35 000 руб. (в подтверждение чего представлен чек-ордер от 04.06.2019 (операция № 33)).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отчёте финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов должника от 04.04.2019 отражено следующее.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника с учётом ответов регистрирующих и надзорных органов на запросы финансового управляющего. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротстве не выявлены. Согласно представленным документам в период с 2015 по 2018 годы регистрация права собственности и перехода права собственности в отношении имущества не осуществлялась. Инвентаризация и оценка имущества не проводилась, поскольку не выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу для последующей реализации.

Анализ финансового состояния должника показал недостаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При анализе документов финансовым управляющим также установлено, что в рамках дела № А33-29781/2018 признано обоснованным заявление о признании банкротом ФИО4. Движимое имущество на общую сумму 80 700 руб. по соглашению о разделе совместно нажитого имущества супругов от 16.02.2017 при признании сделки недействительной подлежит возврату в сумме 40 350 руб., при этом часть имущества будет исключена из конкурсной массы на основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем сумма поступления в конкурсную массу будет меньше указанной суммы.

В отчёте также отражено, что должник на требования финансового управляющего не отвечает, документы не представляет, в связи с чем в Арбитражный суд Красноярского края было направлено заявление об истребовании документов у должника.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 04.04.2019, в котором участвовал кредитор АО «Россельхозбанк» с суммой требований 76 036 669 руб. 78 коп., что составляет 91,45 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; не обращаться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о прекращении процедуры банкротства; выбрать финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Финансовый управляющий имуществом должника заявила ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, указала, что все необходимые документы представлены в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе, в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе отчёта финансового управляющего, заключения о финансовом состоянии должника, а также ответов регистрирующих и надзорных органов на запросы финансового управляющего следует, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу с целью последующей реализации; должник не трудоустроен и дохода не имеет.

Кредиторы АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России» в представленных отзывах указали, что не дают согласия на финансирование процедуры банкротства должника; кредитор ПАО «Сбербанк России» поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

С учётом изложенного, на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства, достаточные для финансирования процедуры реализации имущества должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Поскольку на собрании кредиторов 04.04.2019 присутствовал кредитор, размер требований которого составляет 91,45 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 04.04.2019 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 04.04.2019 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долга гражданина в материалы дела не представлен, с предложением о заключении мирового соглашения должник к кредитору не обращался.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Материалами дела не подтверждается, что должник имеет доход, который мог бы позволить погасить имеющуюся задолженность в течение 3 лет, а также в иной разумный срок.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

При этом, арбитражным судом установлено недобросовестное поведение должника в рамках процедуры реструктуризации долгов.

В отчёте финансового управляющего отражено, что должник на требования финансового управляющего не отвечает, документы не представляет, в связи с чем в Арбитражный суд Красноярского края было направлено заявление об истребовании документов у должника.

14.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО2 об истребовании у ФИО1 сведений в отношении имущества и финансового положения должника.

Обращаясь с заявлением, финансовый управляющий указал, что должником не представлены сведения в отношении его имущества и финансового положения, при этом должнику направлялся запрос от 10.12.2018 № 4, полученный 17.12.2018, однако требование не исполнено, документы от должника в адрес финансового управляющего не поступили.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 08.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 01.04.2019) по делу № А33-29781/2018 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, у ФИО1 истребованы сведения в отношении имущества и финансового положения должника.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что в рамках процедуры реструктуризации долгов должник препятствовал исполнению возложенных на финансового управляющего обязанностей, что свидетельствует о недобросовестном поведении должника в указанной процедуре.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалы дела от саморегулируемой организацией Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением её заявления о согласии быть утверждённой финансовым управляющим имуществом должника.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11406, адрес для направлении корреспонденции: 662501 <...>.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края от заявителя поступили денежные средства в размере 25 000 руб. по платёжному поручению от 05.07.2018 № 882683 на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, финансовому управляющему ФИО2 подлежат перечислению указанные денежные средства в счёт оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу отказать.

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Верхняя Березовка Назаровского района Красноярского края, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 декабря 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.06.2019 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.06.2019 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25.06.2019 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 20.09.2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03 декабря 2019 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ПАО «Сбербанк России» по платежному поручению № 882683 от 05.07.2018 для исполнения решения суда.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина