Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроектЛесСтрой" (ИНН 2462226398, ОГРН 1132468030474)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 288 руб. 14 коп. стоимости невозвращенной многооборотной тары,

установил: общество с ограниченной ответственностью "ПроектЛесСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее – ответчик) о взыскании 17 288 руб. 14 коп. стоимости невозвращенной многооборотной тары.

Определением от 19.02.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о рассмотрении спора судом надлежащим образом.

Ответчик иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дополнительным соглашением от 23.07.2013 № 1 к договору поставки от 19.06.2013 № 10/06 договор дополнен пунктами 1.3, 1.4, согласно которым кабель поставляется заказчику с использованием многооборотной тары – деревянных барабанов для электрических кабелей и проводов (соответствуют ГОСТ 5151-79), стоимость 8644 руб. 07 коп. за один барабан. Тара поставляется из расчета по 500 м. кабеля на каждый барабан, всего 12 барабанов, тара является собственностью поставщика и является возвратной. Заказчик обязуется возвратить поставщику освободившуюся тару по мере высвобождения, но не позднее 60 дней с момента поставки своими силами и за свой счет.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает принцип свободы договора и право сторон заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 517 Кодекса возлагает на покупателя обязанность возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Подписав дополнительное соглашение от 23.07.2013 № 1 к договору поставки от 19.06.2013 № 10/06, ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу многооборотную тару - деревянные барабаны.

Поставка товара (6000 м. кабеля) осуществлена по товарной накладной от 25.07.2013 № ТН000618, по условиям пункта 1.4 договора на данную поставку использовано 12 барабанов (6000/500).

Из акта возврата многооборотной тары от 17.10.2013 следует, что ответчик возвратил истцу 10 барабанов для кабеля.

В ответ на претензию истца от 14.12.2015 исх. № 848 ответчик письмом от 21.01.2016 исх. № 34/1 сообщил, что два барабана повреждены истцом при транспортировке со склада заказчика и возвратить их не представляется возможным.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факт порчи спорной тары истцом. Товарная накладная от 25.07.2013 № ТН000618 и акт возврата многооборотной тары от 17.10.2013 не содержат отметок о порче барабанов истцом.

Доказательства возврата ответчиком истцу 2 барабанов для кабеля общей стоимостью 17 288 руб. 14 коп. согласно пункту 1.3 договора в установленный срок (до 23.09.2013) не представлено.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику товара, указанного в товарных накладных, его получение подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств возврата тары ответчиком, последний обязан возместить истцу убытки в виде стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 17 288 руб. 14 коп. = 8644,07 x 2.

По чеку-ордеру от 10.02.2016 истцом оплачено 2000 руб. госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПроектЛесСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 288 руб. 14 коп. убытков, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 19 288 руб. 14 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев