Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПОРТСЕРВИС» (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - ответчик) о:

- признании незаконным (неправомерным, безосновательным) бездействие, а именно: не снятие с государственного кадастрового учета и не прекращение государственной регистрации прав на исходный объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0000000:47356;

- обязании снять с государственного кадастрового учета и прекратить государственную регистрацию права собственности ООО «Норд-Даймонд» на исходный объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0000000:47356;

- взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 67 800 руб. и государственной пошлины - 3 000 руб.

Определением от 16.10.2020 заявление принято судом к своему производству, предварительное и судебное заседание назначено судом на 01.12.2020.

Определением от 16.10.2020, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд».

Определением от 01.12.2020 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено судом на 12.01.2021 с целью представления дополнительных документов.

Определением от 12.01.2021 предварительное судебное заседание отложено судом на 11.02.2021, судом было предложено заявителю предоставить пояснение, в чем именно, и в нарушение, каких сроков допущено бездействие Управления Росреестра по Красноярскому краю. Пояснение представлено суду не было.

Определением от 11.02.2021 рассмотрение дела отложено судом на 14.04.2021, с учетом периода отпуска судьи, а также с целью вступления в законную силу решения Норильского городского суда от 22.01.2021, имеющего, по мнению заявителя, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Ранее заявленное заявление Управления Росреестра по Красноярскому краю о приостановлении производства перенесено на наследующее судебное заседание.

К судебному заседанию 14.04.2021 в материалы дела от заявителя поступило заявление о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу решения Норильского городского суда, имеющего преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» поступил отзыв на заявление, в котором он возражает против удовлетворения заявления и приостановлении производства по делу.

Представитель органа, чье бездействие оспаривается, возражал против заявленных требований, оставил рассмотрение ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу на усмотрение суда, на своем ходатайстве о приостановлении производства по делу до вступления в силу указанного решения суда общей юрисдикции не настаивал.

Рассмотрев, заявленные ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из настоящего дела, предметом требований заявителя является оспаривание заявителем бездействия государственного органа, а именно Управления Росреестра по Красноярскому краю, в части не снятия с государственного кадастрового учета и не прекращение государственной регистрации прав на исходный объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0000000:47356.

Предметом доказывания по настоящим требованиям является установление судом факта бездействия государственного органа, а также оценка его на предмет соответствия закону, в данном случае Федеральному закону №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости».

Дело №2-516/2021, рассмотренное Норильским городским судом (решение от 22.01.2021) по заявлению Управления Росреестра по Красноярскому краю об исправлении технической ошибки при осуществлении государственной регистрации перехода права и права собственности в ЕГРП в 2005 году на помещение с кадастровым номером 24:55:0000000:47356, площадью - 3793,5 кв.м, а именно не внесение записей о государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Норд-Даймонд». В связи с чем, заявитель просил вынести решение об исправлении технической ошибки в реестре прав на недвижимость Единого государственного реестра в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 24:55:0000000:47356, площадью - 3793,5 кв.м, расположенное по адресу: <...> зд.7 «а», пом.53, путем снятия его с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности ООО «Норд-Даймонд». Решением Норильского городского суда от 22.01.2021 требования регистрационного органа удовлетворены. Согласно извещения Норильского городского суда от 18.03.2021 на принятое решение поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд», рассмотрение которой назначено Красноярским краевым судом на 09.06.2021.

В качестве оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционной жалобы по решению Норильского городского суда от 21.01.21, заявитель указывает на то, что данное решение имеет в отношении настоящего дела преюдициальный характер. Суд не соглашается с данным доводом заявителя по делу.

В соответствии с ч.3 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Преюдициальность, относящаяся к уже состоявшемуся судебному акту, означает предопределенность некоторых фактов, установление которых не требуется вновь доказывать.

Преюдициальность имеет свои объективные и субъективные пределы. По общему правилу объективные пределы преюдициальности касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу. При этом важно, чтобы судебный акт уже вступил в законную силу. Очевидно, что преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты, если эти же факты входят в предмет доказывания по другому делу. Субъективные пределы преюдициальности - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах. Для положительного решения вопроса о преюдициальности требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов.

Как уже было указано судом, предметом доказывания по настоящему делу является установление факта наличия бездействия регистрационного органа не соответствующего требованиям федерального закона, которое повлекло нарушение прав и законным интересов заявителя.

Предметом доказывания по делу, рассмотренному Норильским городским судом, является установление факта наличия технической ошибки при осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимого имущества, а также факта, что ее исправление может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

Учитывая различные обстоятельства, которые исследуются и устанавливаются судами по указанным делам, арбитражный суд не находит оснований, по которым не может рассмотреть настоящее дело, до вступления в законную силу решения Норильского городского суда.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Управлением Росреестра по Красноярскому краю суду предоставлены два отзыва на заявления, в соответствии с которым регистрационным органом определена следующая позиция по настоящему делу:

Управлением не допущено бездействия, нарушающего права и законные интересы ООО «Стройспортсервис».

- По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) помещение с кадастровым номером 24:55:0000000:47356, площадью - 3793,5 кв.м. расположенное по адресу: <...> зд. 7 «А», пом. 53 поставлено на государственный кадастровый учет: 18.12.2013. На указанный объект недвижимости с 16.10.2002 зарегистрировано право ООО «Норд-Даймонд». Данное помещение не имеет связи с какими-либо объектами недвижимости (помещениями). В отношении указанного помещения в сведениях ЕГРН имеются следующие ограничения:

- запрет на совершение действий по государственной регистрации, внесенный 29.10.2019 на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 25.10.2019, вынесенного судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;

- запрет на совершение регистрационных действий, внесенный 17.06.2020 на основании определения о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020;

- запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа, внесенный на основании решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю от 08.07.2020 №6.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество -юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничение такого права и обременения недвижимого имущества.

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий означают и запреты на действия по снятию с государственного кадастрового учета и прекращению права собственности на основании принятых судебных актов.

В силу принципа обязательности судебных актов, установленных ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации, п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрет на совершение регистрационных действий как наличие установленных уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке запрещений, обязывает государственного регистратора принимать решения с учетом установленного ограничения.

При этом Федеральный закон № 218-ФЗ не наделяет ни орган регистрации прав, ни государственного регистратора при совершении учетно-регистрационных действий, в том числе действий по прекращению права, возможностью осуществления этих действий при наличии записей об ограничении.

Одним из самостоятельных оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является поступление в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (под. 37 п. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ).

Пунктом 37 ч. 1, ч. 6 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства.

Из совокупности положений Федерального закона № 218-ФЗ, следует, что регистрирующий орган осуществляет прекращение записей об ограничениях прав на основании поступивших в данный орган судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии арестов (запретов) и не обладает полномочиями по самостоятельному осуществлению прекращения указанных записей.

Указанная позиция подтверждается материалами судебной практики (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.03.2014 № 33-2196/2014, определение Верховного суда Российской Федерации от 14.05.2020 № 307-ЭС20-5865).

Таким образом, для государственной регистрации прекращения права собственности ООО «Норд-Даймонд» необходим соответствующий акт уполномоченного органа о снятии ограничений на имущество, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Сведения об отмене ограничений (обременении) на спорный объект в адрес Управления не поступали.

Так же в ЕГРН содержатся сведения о следующих помещениях: помещении № 55, имеющим кадастровый номер 24:55:0403002:1756, расположенное по адресу: <...> зд. 7 «А», общей площадью - 3177,2 кв.м., поставленным на государственный кадастровый учет-20.09.2013. Право на объект зарегистрировано за ООО «Стройспортсервис»; помещении № 56, имеющим кадастровый номер 24:55:0403002:1758, расположенное по адресу: <...> зд. 7 «А», общей площадью -661 кв.м., поставленным на государственный кадастровый учет- 20.09.2013. Право на объект зарегистрировано за ФИО2

Данные помещения не имеют связи с какими-либо объектами недвижимости (помещениями), в том числе с помещением с кадастровым номером 24:55:0000000:47356.

По сведениям ЕГРН указанные объекты являются самостоятельными объектами недвижимости, то есть по отношению к ним отсутствует исходный объект недвижимости.

Учитывая это, Управлением не допущено бездействия по не исключению сведений о помещении № 53 с кадастровым номером 24:55:0000000:47356, расположенном по адресу: <...> зд. 7 «А» и правах на него из ЕГРН.

В КГБУ МФЦ 17.08.2020 обратилась ФИО3, действующая на основании доверенности номер 2-5/21, дата выдачи: 25.12.2019 в интересах ООО «Стройспортсервис» с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН, в части записи о правах: в ЕГРН внесена запись: Правообладатель: ООО «Норд-Даймонд», ИНН: <***> правильная запись: Правообладатель: ООО " Стройспортсервис".

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона № 218-Ф к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственной регистрации прав относится, в том числе проверка действительности поданных заявителем документов и наличии соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, а также проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав.

В качестве документов, обосновывающих наличие технической ошибки заявителем представлены: выписка из ЕГРН от 07.11.2019, свидетельство о государственной регистрации права от 04.02.2005, согласно которому ООО «Стройспортсервис» является правообладателем нежилого помещения № 55, общей площадью - 3177,20 кв.м., расположенного по адресу: <...> зд. 7 «А», выписка филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 22.12.2004, договор купли-продажи недвижимого имущества № НД-22\04 от 20.06.2004, передаточный акт к договору купли-продажи № НД-22\04 от 20.06.2004 от 20.06.2004, заключение по обследованию нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Норильск, Центральный район, ул. Энергетическая, д. 7, пом. 55, договор купли - продажи недвижимого имущества от 01.12.1997, дополнительное соглашение к договору купли-продажи недвижимого

имущества № 163-396/97 от 01.12.1997, акт приема-передачи недвижимости по договору купли-продажи недвижимого имущества № 163/396/97 от 01.12.1997, соглашение о разделе недвижимого имущества в натуре согласно договора купли-продажи недвижимого имущества № 163-3 96V97 заключенного с АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Звенягина», заключение специалиста ОТИ г. Норильска от 17.06.2002, свидетельство о государственной регистрации права от 16.10.2002, выписка из технического паспорта о объекта недвижимости от 22.05.2002.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Учитывая изложенное, у регистрирующего органа отсутствовали основания для квалификации сведений ЕГРН как ошибочных на основании представленного пакета документов, следовательно, Управлением не допущено противоправных действий, нарушающих законные права и интересы заявителя.

Заявителем заявлены требования о взыскании с Управления судебных расходов в размере - 67 800 рублей и государственной пошлины в размере 3 000 рублей. К исковому заявлению о возмещении судебных расходов не приложена доверенность представителя ООО «Стройспортсервис» в связи с чем, невозможно установить наличие полномочий представителя истца на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Основанием применения к государству ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (их должностных лиц) в виде возмещения убытков составляет совокупность следующих обязательных условий, образующих состав правонарушения, включающего: противоправность действий (бездействий)

государственного органа; наличие у физического или юридического лица материального вреда; наличие вины органа государственной власти (должностного лица); наличие причинной связи между незаконными действиями государственного органа и материальным вредом.

При таких обстоятельствах, все вышеприведенные положения, в качестве оснований применения ответственности к государственным органам в виде возмещения убытков (возмещения вреда), указывают на незаконность действий (бездействий) органов государственной власти, которая должна быть установлена либо судебным актом, вступившим в законную силу, либо в процессе рассмотрения дела о возмещении убытков по существу.

При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного незаконными бездействиями органа государственной власти (что является предметом рассмотрения настоящего дела), суд должен установить каждое из перечисленных условий, а также их одновременное наличие.

Истец в соответствии не представил в материалы дела доказательств наличия в совокупности четырех оснований для возмещения убытков.

В Управление представлена копия договора об оказании юридических услуг от 14.08.2020. Из заявления о возмещении судебных расходов, а также представленного договора об оказании юридических услуг от 14.08.2020 не представляется возможным установить, как заявителем исчислялась сумма, подлежащая взысканию с Управления, а также какой размер ставок применим к расходам истца по делу. К исковому заявлению не приложен соответствующий требованиям закона расчет взыскиваемых сумм, в том числе с указание расчета по каждому обязательству, содержащий порядок математических действий, производимых стороной при расчете заявленных исковых требований с указанием вида обязательства.

Таким образом, отсутствие расчета, составление которого прямо предусмотрено законодательством, препятствует обоснованию позиции Управления по заявленным требованиям.

На основании изложенного, Управление просит в удовлетворении требований ООО «Стройспортсервис» - отказать.

Заинтересованное лицо по делу - общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймон» представило суду отзыв на заявление, в котором указала следующие основные позиции по делу:

Ознакомившись с заявлением, ООО «Норд-Даймонд» полагает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН, исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.,

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 данной статьи).

По сути, к техническим ошибкам относятся грамматические ошибки, опечатки, неправильное указание наименований, имен, адресов участников регистрационного правоотношения, неправильное указание цифр, то есть несоответствие между документами, представляемыми на государственную регистрацию, и записями в ЕГРН.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в н.п.52, 53, 56 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010. № Ю/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам производства из публичных правоотношений (особого производства), поскольку в данном порядке не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Таким образом, разрешение спора о праве путем рассмотрения спора публичного характера является недопустимым.

По мнению ООО «Норд-Даймонд», наличие не вступившего в законную силу (обжалованного 000 «Норд-Даймонд») решения Норильского городского суда Красноярского края от 22.01.2021. по делу № 2-516/2021 не имеет правового значения, применительно к возможности рассмотрения настоящего дела по существу (п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ): данное обстоятельство не влияет на невозможность разрешения притязаний ООО «Стройспортсервис» в избранной процессуальной форме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.08.2020 заявитель посредством КГБУ МФЦ структурного подразделения в г.Норильска обратился в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН.

Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 17.08.2020, заявителем были предоставлены в Управление Росреестра по Красноярскому краю следующие документы:

- выписка из ЕГРН от 07.11.2019;

- свидетельство о государственной регистрации права от 04.02.2005 №004691, 24ДЛ;

- выписка из ЕГРОКС от 22.12.2004;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.1997 б\н;

- доверенность на представления от 14.08.2020;

- заключение от 26.01.2007 №19/3-24;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.1997 б\н;

- свидетельство о государственной регистрации права от 16.10.2002 №001169, 24 ВД;

- выписка из технического паспорта от 22.05.2002г.;

- кадастровый паспорт объекта недвижимости от 05.12.2016 б\н.

Уведомлением об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению заинтересованного лица от 20.08.2020 №КУВД-001/2020-11811728/1 Управление Росреестра по Красноярскому краю отказало заявителю в исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о помещении с кадастровым номером 24:55:0000000:47356 по адресу: Россия, <...> зд. 7-А, пом. 53 на основании заявления об исправлении технической ошибки от 17 августа 2020 г., по следующим основаниям:

- в орган регистрации прав представлено заявление об исправлении технической ошибки в записи о правах Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 16.10.2002 г. № записи: 24:21,55:25.2002:491. а именно: внесена запись о правообладателе: Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Даймонд", ИНН: <***>; правильная запись о правообладателе: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-

спортсервис".

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 21М-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», технической ошибкой является описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или)

государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в ЕГРН (далее - техническая ошибка). Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно представленным документам, основания для исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН о правообладателе объекта недвижимости с кадастровым номером 24:55:0000000:47356 отсутствуют.

Согласно статье 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена.

Вышеуказанный отказ Управления Росреестра по Красноярскому краю заявителем оспорен не был.

Письмом от 02.10.2020 заявитель обратился в Управление Росреестра по Красноярском краю, в котором указал, что:

- заявитель в соответствии с договором купли-продажи от 20.06.2004 года № НД-22/04, является покупателем (текущим собственником) объекта недвижимости (нежилого помещения) общей площадью - 3 177. 20 кв. м, кадастровый номер-24:55:0403002:1756 (условный номер по свидетельству о нраве собственности 24-24-38/003/2005-156), расположенного но адресу: Россия, <...> (далее - Объект). Объект передан Покупателю от Продавца (ООО «Норд-Даймонд») 20 июня 2004 года, что подтверждается актом приема-передачи. Покупатель добросовестно пользуется и владеет объектом недвижимости до настоящего времени.

- 4 февраля 2005 года в связи с продажей 20.06.2004 года объекта, на основании заявлений Сторон в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 24-24-38/003/2005-154 (свидетельство о государственной регистрации права серии 24 ДЛ № 004691 от 04.02.2005 года).

Объект был приобретён у ООО "Норд-Даймонд", запись регистрации нрава на ООО "Норд-Даймонд" ранее была сделана 16 октября 2002 года за№ 24:21.55:25.2002:491.

- после регистрации права собственности на основании указанною договора купли-продажи заключенного 20.06.2004 года на ООО "Стройспортсервис", по непонятным основаниям за прежним владельцем Объекта - ООО "Норд-Даймонд", незаконно оставлена в реестре запись о регистрации права № 24:21.55:25.2002:491 (за кадастровым номером 24:55:0000000:47356).

- в результате чего в настоящий момент указанный Объект зарегистрирован за обоими юридическими лицами - ООО "Норд-Даймонд" (запись о регистрации права №24:21.55:25.2002:491 (за кадастровым номером 24:55:0000000:47356) и ООО "Стройспортсервис"(запись о регистрации права № 24-24-38/003/2005-541 (за кадастровым номером 24:55:0403002:1756), что нарушает права ООО «Стройспортсервис».

В связи с чем, ООО "Стройспортсервис" обращается с просьбой об устранении допущенного нарушения, а именно с просьбой внести изменения в реестр - аннулировать запись о регистрации права №24:21.55:25.2002:491 (за кадастровым номером 24:55:0000000:47356).

В связи с банкротством ООО «Норд-Даймонд» (введением в отношении Общества конкурсного управления) и во избежание в результате незаконной реализации несуществующего Объекта за кадастровым номером 24:55:0000000:47356 причинения ущерба ООО "Стройспортсервис" (и в порядке регресса Росреесру), заявитель просил рассмотреть данное письмо в максимально короткий срок и дать ответ.

19.10.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю составлен Акт о о технической ошибке в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Данный акт, как следует из его преамбулы, составлен о том, что в рамках проведенных проверочных мероприятий при подготовке ответа на письмо ООО «Стройспортсервис» от 02.10.2020 (вх. № 43166 от 05.10.2020) в ЕГРН обнаружена техническая ошибка в сведениях о помещении с кадастровым номером 24:55:0000000:47356, по адресу: Россия, <...> зд. 7-А, пом. 53, в части: номер записи: 24:55:0000000:47356 вид записи: запись о помещении адрес объекта: Россия, <...> зд. 7-А, пом.53 дата постановки на учет/регистрации: 18.12.2013, статус: актуальная, номер записи: 24:21.55:25.2002:491, вид записи: запись о вещных правах, вид права, ограничения/обременения, (правообладатель: ООО «Норд-Даймонд») дата регистрации: 16.10.2002, дата снятия с учета/погашения: - статус: актуальная. Согласно выводов комиссии сделанных в акте: исправление технической ошибки путем снятия объекта с кадастровым номером 24:55:0000000:47356 с кадастрового учета, прекращения права собственности ООО «Норд-Даймонд» и присвоения записям статуса «архивный» считаем возможным после погашения имеющихся записей об ограничении прав и обременениях, внесенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Норильску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 25.10.2019 № 60913/19/24080-СД (дата внесения записи: 29.10.2019); определения Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2020 № АЗЗ-33501/2019 о принятии обеспечительных мер (дата внесения записи: 17.06.2020); решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Красноярскому краю от 08.07.2020 № 6 о принятии обеспечительных мер (дата внесения записи: 29.09.2020).

16.11.2020 Управлением Росреестра по Красноярскому краю подготовлено заявление в Норильский городской суд об исправлении технической ошибки в реестре прав на недвижимость ЕГРН в отношении нежилого помещения с КН 24:55:0000000:47356, площадью 3793,5 кв.м., расположенного по адресу: <...> зд.7а, пом.53, путем снятия его с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд».

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 22.01.2021 по делу №2-516/2021, заявление Управление Росреестра по Красноярскому краю удовлетворено. Решение не вступило в законную силу, в связи с обжалованием его со стороны общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд».

Заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в котором просит суд:

- признать незаконным (неправомерным, безосновательным) бездействие, а именно: не снятие с государственного кадастрового учета и не прекращение государственной регистрации прав на исходный объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0000000:47356 в нарушение положений ч.ч.1,3, п. 10 ст.41 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и п.п. 46-47 Порядка ведения ЕГРН, установленного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 24.11.2015 №877;

- обязать снять с государственного кадастрового учета и прекратить государственную регистрацию права собственности ООО «Норд-Даймонд» на исходный объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0000000:47356;

- взыскать расходов по оплате услуг представителя в сумме 67 800 руб. и государственной пошлины - 3 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законны интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц регулируется нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Заявителем оспаривается бездействие регистрационного органа по своевременному не снятию с государственного кадастрового учета и не прекращения государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества с КН 24:55:0000000:47356, в т.ч. в связи с обращением заявителя в регистрационный орган о совершении данных действий в августе и октябре 2020г.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением 09.10.2020, в связи с чем, суд делает вывод о том, что заявителем оспаривается бездействие регистрационного органа, которое по мнению заявителя имело место на дату обращения в суд.

Данный факт является основания считать, что срок, определенный в ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд, заявителем не нарушен.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

Согласно частям 4 и 5 статьи 200 Кодекса при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) помещение с кадастровым номером 24:55:0000000:47356, площадью - 3793,5 кв.м. расположенное по адресу: <...> зд. 7 «А», пом. 53 поставлено на государственный кадастровый учет: 18.12.2013. На указанный объект недвижимости с 16.10.2002 зарегистрировано право ООО «Норд-Даймонд».

Как следует из выписки из ЕГРН от 07.11.2019 №КУВИ-001/2019-27245893 и от 24.11.2020 №КУВИ-002/2020-41002895 в отношении указанного помещения в сведениях ЕГРН имеются следующие ограничения:

С учетом положений ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ запреты на совершение регистрационных действий означают и запреты на действия по снятию с государственного кадастрового учета и прекращению права собственности в отношении объекта недвижимого имущества.

Заявитель, согласно выписки из ЕГРН от 24.11.2020 №КУВИ-002/2020-41002641 с 04.02.2005 является собственником нежилого помещения - №55 в здании №7-А по ул.Энергетическая, в г.Норильске, общей площадью 3177,2 кв.м. Данный объект приобретен заявителем на основании договора купли-продажи №НД-22/04 от 20.06.2004, подписанного с обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд». Согласно данного договора объектом продажи являлись нежилые помещения-часть помещений первого этажа, помещения 2 и 3 этажа полностью помещения №53, принадлежащего с 2002 на праве собственности продавцу (общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд»).

Приобретенные заявителем нежилые помещения общей площадью 3177,2 кв.м. -20.09.2013 были поставлены на государственный кадастровый учет с присвоением номера КН 24:55:0403002:1756 и адреса: <...> зд.7-А, пом.55.

Как следует из искового заявления Управления Росреестра по Красноярскому краю поданного в Норильский городской суд об исправлении технической ошибки:

- при осуществлении государственной регистрации права за заявителем на государственную регистрацию была предоставлена выписка из ЕГРОКС, согласно которой наименование объекта описано как часть нежилого здания по адресу: <...>. В строке «предыдущий адрес» указано: <...>. Общая площадь объекта составляет 3177,2 кв.м. В связи с отсутствием оснований для приостановления государственной регистрации 04.02.2005 зарегистрировано право собственности ООО «Стройспортсервис» на нежилое помещение № 55, расположенное по вышеуказанному адресу.

- 27.01.2005 в орган регистрации поступило заявление ООО «Норд Даймонд» о государственной регистрации права собственности на часть нежилого помещения 53, расположенного по адресу: <...> зд. 7 «А» общей площадью 616,3 кв.м. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № НД-22/04 от 20.06.2004. Заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, составленная филиалов ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю (Норильское БТИ) от 22.05.2005, по состоянию на 22.05.2002, в соответствии с которой, наименование объекта описано как часть нежилого здания по адресу: <...>. В строке «предыдущий адрес» указано: <...>, помещение №. 53. Общая площадь объекта составляет 616,3 кв.м. Право собственности ООО «Норд-Даймонд» на помещение №56 по вышеуказанному адресу зарегистрировано 23.02.2005.

- в последствии, в отношении данного помещения несколько раз был зарегистрирован переход права на помещение, в результате чего в настоящее время собственниками помещения №56 по адресу: <...>, являются ФИО4 и ФИО5 (на праве общей совместной собственности).

Согласно выписки из ЕГРОКС от 29.12.2004 помещение №56 площадью 616,3 кв.м. имело предыдущий адрес: г.Норильск, ул.Энергетичкая, дом №7А, помещение №56.

Согласно ст.41 Федерального Закона №218-ФЗ, в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Согласно п.3 данной нормы, снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

Как следует из материалов дела государственная регистрация права на помещения №55 (общей площадь. 3 177,2 кв.м.) и №56 (площадью 616,3 кв.м.) производилась не одновременно, при этом, несмотря на произведенную государственную регистрацию прав на вышеуказанные помещения, в ЕГРН осталась по настоящее время запись о наличии за обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» зарегистрированного права на помещение №53 общей площадью 3793,5 кв.м.

29.11.2019 Арбитражным судом Красноярского края определением по делу АЗЗ-33501/2019 принято заявление ФИО6 о признании общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.08.2020 по делу АЗЗ-33501/2019 общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

17.08.2020 заявитель посредством КГБУ МФЦ в структурном подразделении г.Норильска обратился в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, а именно снятии с кадастрового учета объекта недвижимого имущества с КН 24:55:0000000:47356 и погашении записи о праве собственности общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд».

Вышеуказанный отказ Управления Росреестра по Красноярскому краю заявителем оспорен не был.

Письмом от 02.10.2020 заявитель обратился в Управление Росреестра по Красноярском краю, в котором выразил просьбу об устранении допущенного нарушения, а именно с просьбой внести изменения в реестр - аннулировать запись о регистрации права №24:21.55:25.2002:491 (за кадастровым номером 24:55:0000000:47356).

Как следует из материалов дела 19.10.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю составлен Акт о выявлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости. Данный акт, как следует из его преамбулы, составлен о том, что в рамках проведенных проверочных мероприятий при подготовке ответа на письмо ООО «Стройспортсервис» от 02.10.2020 (вх. № 43166 от 05.10.2020).

Ст. 61, главы 7 Закона №218-ФЗ определен порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН. Согласно данной нормы, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

При этом согласно ч.3 данной нормы, исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Согласно п.4 ст.61 Федерального закона 218-ФЗ, в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Как уже установлено судом с 29.11.2019 в отношении общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» начата процедура банкротства.

Следовательно, имеется высокая вероятность, что на существующую запись в ЕГРН о праве собственности общество с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» на объект недвижимого имущества мог полагаться , как конкурсный (ранее временный) управляющий, так и третьи лица (например кредиторы).

Таким образом, установления самого факт реестровой ошибки, ее исправление и оценка обстоятельств послуживших основанием для ее совершения является в силу указанной нормы только прерогативой суда.

Кроме того, как следует из отзыва общества с ограниченной ответственностью «Норд-Дамонд» по настоящему делу и делу, рассмотренному Норильским городским судом, данное лицо оспаривает факт наличия ошибки.

16.11.2020 Управлением Росреестра по Красноярскому краю подготовлено заявление в Норильский городской суд об исправлении технической ошибки в реестре прав на недвижимость ЕГРН в отношении нежилого помещения с КН 24:55:0000000:47356, площадью 3793,5 кв.м., расположенного по адресу: <...> зд.7а, пом.53, путем снятия его с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд».

Таким образом, судом при рассмотрении настоящего дела, с учетом вышеуказанных положений Федерального Закона №218-ФЗ не установлен факт бездействия регистрационного органа, которым при обращении заявителя сначала был принят отказ в исправлении технический ошибки, а в последствии, произведены действия по проверке фактов, изложенных в заявлении, подготовлен иск в суд общей юрисдикции.

Учитывая данные обстоятельства в удовлетворении заявления, следует отказать.

Заявление заявителя о взыскании с регистрационного органа судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины не может быть удовлетворено судом на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда по настоящему делу от 09.11.2020 наложены обеспечительные меры.

Согласно п.2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных заявителем требований, суд считает необходимым отменить ранее наложенные меры по обеспечению заявленных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Стройспортсервис» г.Норильск требованиях отказать.

Судом проверено на соответствие Федеральному закону №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» совершение Управлением Росреестра по Красноярскому краю оспариваемого бездействия.

Обеспечительные меры, наложенные судом в определении от 09.11.2020 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройспортсервис» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков