Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралИнвест» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «СибТяжМаш» о взыскании 9 660 775 руб. 31 коп. долга по договору поставки № 12/05 от 12.05.2008, 900 000 руб. судебных расходов на оказание юридической помощи в сумме 90 000 руб..

Определением от 06.03.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 31.03.2009.

Определением от 31.03.2009 назначено судебное разбирательство на 22.04.2009.

Истец заявил ходатайство о взыскании дополнительных расходов на проезд в сумме 33 895 руб. и проживание представителя в гостинице в сумме 2 275 руб.

Ходатайство принято судом.

Истец заявил письменное ходатайство об обеспечении иска, просит наложить арест на денежные средства ответчика на расчетных счетах.

Судом ходатайство принято к рассмотрению, истцу разъяснено, что данное ходатайство будет рассмотрено в соответствии со сроками, указанными в пункте 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не оспаривая сумму долга, полагает завышенным размер расходов на оказание юридической помощи.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЮжУралИнвест» (поставщик) и ЗАО «СибТяжМаш» (покупатель) заключен договор поставки № 12/05 от 12.05.2008, по условиям которого истец обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель принять и оплатить товар, предусмотренный в согласованных приложениях (письмах, заявках, спецификациях) (пункт 1.1 договора).

Поставка производится железнодорожным или автомобильным транспортом, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях предоплаты, встречной поставкой товара (пункты 3.2, 4.2 договора).

Срок действия договора с момента подписания по 31.12.2008 (пункт 6.2 договора).

Согласно товарных накладных № 81 от 25.06.2008 на сумму 2 923 004,58 руб., № 87 от 22.07.2008 на сумму 3 153 670,50 руб., № 88 от 22.07.2008 на сумму 2 722 987,96 руб., № 92 от 25.08.2008 на сумму 3 110 106,46 руб., № 93 от 25.08.2008 на сумму 3 308 793,16 руб., № 96 от 12.09.2008 на сумму 3 417 966,45 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 636 629,11 руб. В материалы дела представлены железнодорожные квитанции об отправке товара ответчику № БМ 022873 от 07.06.2008, № БН 749025 от 09.07.2008, № БН 734914 от 10.07.2008, № БН 774172 от 12.08.2008, № БН 776592 от 15.08.2008, № БП 810856 от 10.09.2008).

Ответчик оплатил товар на сумму 8 975 753,80 руб. по платежным поручениям № 435 от 27.05.2008 на сумму 3 063 691,80 руб. и № 144 от 04.08.2008 на сумму 5 912 062 руб.

Ссылаясь на то, что товар на сумму 9 660 775,31 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на иск, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Одним из оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договор.

Заключенный между сторонами договор по своему виду является разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара на общую сумму 18 636 529,11 руб. подтвержден представленными в материалы дела накладными, ж.д. квитанциями.

Ответчик оплатил товар частично в сумме 8 975 753,80 руб.

Поскольку доказательств оплаты товара на сумму 9 660 775,31 руб. не представлено, данная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из 90 000 руб. расходов на оплату услуг адвоката, 35 895 руб. на проезд представителей для участия в судебном заседании и расходы на оплату проживания представителя в гостинице в сумме 2 275 руб.

В подтверждение данных расходов истец представил договор № 27 от 19.01.2009 на оказание юридических услуг с адвокатом Варавва А.В. на представление интересов истца в Арбитражном суде Красноярского края. Услуги включают составление искового заявления и представление интересов истца в арбитражном суде. Стоимость слуг составляет 90 000 руб.

Истец оплатил представителю Варавва А.В. услуги в сумме 90 000 руб. согласно двух квитанций по 45 000 руб. каждая.

В подтверждение расходов на проезд двух представителей для участия в судебных заседаниях по настоящему делу представлены копия авиабилета на гр. ФИО2 стоимостью 5 625 руб. (участвовав в предварительном судебном заседании) и авиабилетов на гр. Варава А.В. на суммы 11 240 руб. и 9 740 руб. (прямой рейс Магнитогорск-Красноярск отсутствует), а также счет и кассовый чек на оплату проживания в гостинице на сумму 2 275 руб., всего на сумму 28 880 руб. Данные расходы в сумме 28 880 в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Других документов на оплату проезда суду не представлено. Агентские сборы за продажу билетов суд не относит к необходимым судебным расходам, поскольку доказательств невозможности приобретения билета без таких сборов не представлено.

В отношении взыскания стоимости услуг представителя ответчика заявил об их несоразмерности сложности дела, просит снизить при взыскании стоимость данных услуг. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что считает разумной стоимость услуг в размере 30 000 руб.

Представитель истца возражает против снижения стоимости услуг до данной суммы, ссылаясь на то, что для участия в настоящем деле он вынужден затратить 4 дня для прилета в г. Красноярск в связи с отсутствием прямого рейса, в связи с чем стоимость услуг в размере 30 000 руб. является явно недостаточной.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, полагает разумным размер расходов на оплату услуг представителя в семе 60 000 руб., учитывая необходимость значительных затрат времени для обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании.

Всего подлежит взысканию с ответчика 88 880 руб. судебных расходов.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно правил статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СибТяжМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралИнвест» 9 660 775 руб. 31 коп. долга, 88 880 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, проезд и проживание представителя, 59 803 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина