Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Трубачева Максима Ивановича (ИНН 246517238996, ОГРН 305246512410580, г. Красноярск) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН 2465067516, ОГРН 1022402481507, г. Красноярск) о признании бездействия незаконным,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – Налоговая инспекция),

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: индивидуального предпринимателя ФИО1,

от налогового органа: ФИО2, по доверенности №2.4/24 от 02.09.2019,

от ответчика: Сайма О.А., по доверенности от 24.09.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блинцовой А.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее – ответчик, Пенсионный фонд) о признании незаконным бездействие Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, выразившееся в непринятии решения о корректировке сальдо расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов (за период, истекший до 01.01.2017), начисленных ФИО1 (ИНН <***>): как индивидуальному предпринимателю (регистрационный номер 034-008-043668); как адвокату (регистрационный номер 034-008-071275), обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска принять решение о корректировке сумм сальдо расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов (за период, истекший до 01.01.2017), с отражением в нем сведений об отсутствии у ФИО1 (ИНН <***>) задолженности в полном объеме: как у индивидуального предпринимателя (регистрационный номер 034-008-043668); как у адвоката (регистрационный номер 034-008-071275), обязании Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска направить принятое решение о корректировке сумм сальдо расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов (за период, истекший до 01.01.2017) в адрес инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска.

В судебном заседании заявитель требования поддержал. Ответчик и третье лицо возражали против требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 04.05.2005, с 06.05.2005 зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ (рег. № 034-008-043668).

Согласно выписке из единого государственного реестра ФИО1 состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска с 09.04.2010 в качестве адвоката (рег. 3 034-008-071275).

С 18.05.2005 ФИО1 применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы».

В соответствии с Порядком взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации от 22.07.2016 № ММВ-23-1/12@/3И по ФИО1 по состоянию на 01.01.2017 в налоговый орган передано сальдо расчетов по страховым взносам и пени по двум регистрационным номерам 034008043668 и 034008071275.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска предпринимателю выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 14.07.2017 № 130030, на 28.07.2017 № 133578.

В связи с неисполнением требований налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах плательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств:

- от 02.10.2017 № 35011 на взыскание 7 593,70 руб. страховых взносов, 1 325,59 руб. пени по страховым взносам,

- от 04.10.2017 № 35924 на взыскание 43 717,66 руб. страховых взносов, 19 214,55 руб. пени по страховым взносам.

На основании решения от 02.10.2017 № 35011 к расчетному счету плательщика страховых взносов выставлены инкассовые поручения от 02.10.2017 № 74257 на сумму 856,08 руб., № 74255 на сумму 469,51 руб., № 74256 на сумму 7 593,70 руб.; с расчетного счета плательщика списаны денежные средства в общей сумме 2 289,04 руб. (инкассовое поручение от 02.10.2017 № 74257 - 856,08 руб., № 74255 - 469,51 руб., № 74256 - 963,45 руб. (платежный ордер от 05.10.2017 № 1)).

Плательщик 14.11.2017 обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска с заявлением об отмене решений от 02.10.2017 № 35011, от 04.10.2017 № 35924 и об отзыве инкассовых поручений на сумму 19 214,55 руб., на сумму 43 717,66 руб., на сумму 7 593,70 руб.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска в письме от 15.11.2017 № 1073/30-17 указало, что плательщик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и адвоката и согласно пункту статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в части 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию, на 01.01.2017 имеете задолженность по категории 94 в сумме 127 952,04 руб., не оплачены страховые взносы в фиксированном размере с 2013 по 2016 годы; в связи с вступлением с 01.01.2017 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ вопросы взыскания с 01.01.2017 возложены на органы Федеральной налоговой службы.

Плательщик обратился в инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска с заявлением об отмене решений от 02.10.2017 № 35011, от 04.10.2017 № 35924 и об отзыве инкассовых поручений на сумму 19 214,55 руб., на сумму 43 717,66 руб., на сумму 7 593,70 руб.

Инспекция в письме от 26.03.2018 № 2.10-56/13776 сообщила плательщику, что по состоянию на 22.03.2018 остаток по решению от 02.10.2017 № 35011 составляет 6 233,00 руб., по решению от 04.10.2017 № 35924 – 15 386,00 руб.; в связи с изменением суммы задолженности, инкассовые поручения от 02.10.2017, от 04.10.2017 перевыставлены на остаток задолженности на текущую дату.

Плательщик обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю с апелляционной жалобой на ответ от 26.03.2018 № 2.10-56/13776.

Решением от 29.05.2018 № 2.12-17/13451@ жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 02.10.2017 № 35011, от 05.10.2017 № 35924 оставлена без удовлетворения.

Индивидуальный предприниматель, указывая, что регистрация в качестве страхователя как индивидуального предпринимателя и как адвоката не влечет обязанности уплачивать страховые взносы дважды, ссылаясь на отсутствие задолженности по уплате страховых взносов и пени, обратился в суд с заявлением:

о признании недействительными решений:

- от 02.10.2017 № 35011 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств;

- от 04.10.2017 №35924 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств;

об обязании возвратить денежные средства в размере 2 289,04 руб., списанные с расчетного счета по решению от 02.10.2017 №35011.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2019 по делу № А33-17450/2018 требования ФИО1 удовлетворены.

Указанным решением установлено, что ФИО1 как лицо, имеющее статус адвоката, и как индивидуального предпринимателя, должен платить взносы по одной категории – «за себя». База для исчисления страховых взносов в рассматриваемом случае является единой.

Также, в решение установлено, что взносы как индивидуальным предпринимателем ФИО1 оплачены, задолженность отсутствует, что подтверждено Управлением Пенсионного фонда в отзыве на заявление.

В соответствии со справкой филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Новосибирске от 16.08.2019 № 46683 к расчетному счету ИП ФИО1 № 40802810232400000639 предъявлены распоряжения со сведениями об ограничении распоряжения денежными средствами на счете за период с 01.01.2017 по 13.08.2019.

Согласно ответу ИФНС России по Советскому району г. Красноярск исх. № 2.12-32/1/29419 от 21.08.2019 у ФИО1 имеется задолженность за расчетные периоды истекшие до 01.01.2017 по налогу в размере 139921,26 руб., по пени в размере 46229,33 руб., решения № 2650 от 09.02.2019, № 403 от 05.02.2019, № 43883 от 20.12.2017 отменить невозможно.

17.09.2019 (заявление № 5188 от 16.09.2019) ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о произведении перерасчета излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за период истекший до 01.01.2017, с передаче сведений в ИФНС по Советскому району г. Красноярск об отсутствии ранее взыскиваемой задолженности.

26.09.2019 (письмо от 19.09.2019 № МС-9337/10-19) от Пенсионного фонда поступил ответ о том, что сумма переданной задолженности в УФНС для взыскания на основании ФЗ от 03.07.2016 № 250-ФЗ составила 273 079,44 руб. (263 447,40 руб. – по 034008071275; 9632,04 руб. – по 034008043668); решение по делу № А33-17450/2018 исполнено в полном объеме путем возврата ранее взысканных денежных средств на расчетный счет ФИО1; правовые основания для перерасчёта отсутствуют.

ИП ФИО1, считая бездействие Пенсионного фонда неправомерными, обратился в суд с настоящим заявлением.

От Пенсионного фонда, Налоговой Инспекции поступил отзыв.

Согласно отзыву Пенсионного фонда задолженность начисленная ФИО1 как предпринимателю составляет 3 867,78 руб. (НДФЛ за 2016 года 9632,04 – 5764,26 руб. оплаты); задолженность, начисленная как адвокату составила 193 814,57 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Федеральный закон № 250-ФЗ) с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

Вместе с тем, согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с письмом ПФР и ФНС России от 04.10.2017 г. № НП-30- 26/15844 и № ГД-4-8-20020@ решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается отделениями ПФР.

Таким образом, на Пенсионный фонд возложены контролирующие функции за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2019 по делу № А33-17450/2018 требования ФИО1 удовлетворены; признаны недействительными решения, вынесенные инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, от 02.10.2017 № 35011, от 04.10.2017 №35924 «О взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств», как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации; суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 26.12.2004) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 04.05.2005) 2 289,04 руб. излишне взысканных страховых взносов и пени.

При этом указанным решением установлено, что ФИО1 как лицо, имеющее статус адвоката, и как индивидуального предпринимателя, должен платить взносы по одной категории – «за себя». База для исчисления страховых взносов в рассматриваемом случае является единой.

Судом сделан вывод о том, что принятие налоговым органом решений от 02.10.2017 № 35011, от 04.10.2017 №35924 о взыскании страховых взносов и пени по страховым взносом с ФИО1 как адвоката, при уплате им страховых взносов в качестве индивидуального предпринимателя, влечет за собой двойное обложение заявителя страховыми взносами и двойное взыскание страховых взносов за один отчетный период. Таким образом, в отсутствие у заявителя как адвоката обязанности по уплате страховых взносов, принятие налоговым органом мер по взысканию взносов, пени не основано на законе. Решения от 02.10.2017 № 35011, от 04.10.2017 №35924 подлежат признанию недействительными.

Кроме того, суд указал, что у заявителя как адвоката отсутствует обязанность по уплате страховых взносов.

К рассмотрению дела № А33-17450/2018 привлечены государственные органы: Инспекция Федерального налоговой службы по Советскому району г. Красноярска в качестве ответчика, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска в качестве третьего лица.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено отсутствие задолженности на дату вынесения решения у ИП ФИО1

17.09.2019 (заявление № 5188 от 16.09.2019) ФИО1 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о произведении перерасчета излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов за период истекший до 01.01.2017, о передаче сведений в ИФНС по Советскому району г. Красноярск об отсутствии ранее взыскиваемой задолженности.

В то же время согласно Письму ПФ РФ N НП-30-26/13859, ФНС России N ЗН-4-22/17710@ от 06.09.2017 по вопросу корректировки сведений, переданных территориальными отделениями ПФР в налоговые органы, о суммах страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, пеней и штрафов, образовавшихся на 01.01.2017 в целях определения необходимости корректировки сведений, переданных отделением ПФР в УФНС России, территориальный орган ПФР обеспечивает проведение следующих мероприятий:

1) сверку состояния расчетов с плательщиком (при наличии обращения плательщика);

2) анализ достоверности и полноты переданных в налоговый орган сведений;

3) принятие отделением ПФР Решения о корректировке (об отсутствии необходимости корректировки) сумм сальдо расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов (далее - решение 1) (по форме согласно приложению N 1 к настоящему письму);

4) направление в УФНС России сведений, сформированных на основании принятого отделением ПФР решения 1 в формате RESH_KOR (разрабатывается).

Доводы ответчика о наличии задолженности отклонены. Пенсионный фонд указал, что задолженность скорректирована в декабре 2018 года, после предоставления из налогового органа сведений о доходах должника за 2016 год составляющие 1 263 204,32 руб.; ранее сведения о доходах получены в 2017 году и составляли 202 450,50 руб., в связи с чем, сведения о задолженности в размере 3867,78 руб. не представлены в материалы дела № А33-17450/2018.

В то же время, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.03.2019 по делу № А33-17450/2018 установлено отсутствие задолженности за периоды, истекшие до 01.01.2017, на дату вынесения решения у ИП ФИО1 Решение вынесено после передачи налоговым органом уточненных сведений. Решение вступило в законную силу. К участию в деле привлечен Пенсионный Фонд и налоговый орган. О наличии какой-либо задолженности на дату вынесения органами не заявлено. С учетом указанного обстоятельства, решения налогового органа признаны недействительными.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ на органы Пенсионного фонда Российской Федерации возложена обязанность передать налоговым органам достоверные и непротиворечивые сведения о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам, образовавшихся на 1 января 2017 года. Возможность корректировки ранее переданных сведений предусмотрена Письмом ПФ РФ N НП-30-26/13859, ФНС России N ЗН-4-22/17710@ от 06.09.2017. Таким образом, с момента вступления решения суда в законную силу, установившего отсутствие у заявителя, как адвоката, обязанности платить страховые взносы, ответчик обязан был скорректировать ранее переданные в налоговый орган сведения.

Письмом от 21.08.2019 заявитель обратился с требованием о корректировке задолженности, на что Пенсионным фондом необоснованно отказано.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению.

В качестве восстановительной меры заявитель просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска принять решение о корректировке сумм сальдо расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов (за период, истекший до 01.01.2017), с отражением в нем сведений об отсутствии у ФИО1 (ИНН <***>) задолженности: как у индивидуального предпринимателя (регистрационный номер 034-008-043668); как у адвоката (регистрационный номер 034-008-071275), обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска направить принятое решение о корректировке сумм сальдо расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов (за период, истекший до 01.01.2017) в адрес инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска.

Возражений против принятия указанной меры не поступили. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что данная восстановительная мера направлена на устранение нарушения прав и законных интересов заявителя, что соответствует статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления составляет 300 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей по чек-ордеру от 01.10.2019.

Поскольку требования удовлетворены в полном объёме, понесенные заявителем расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска, выразившееся в непринятии решения о корректировке сальдо расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов (за период, истекший до 01.01.2017), начисленных ФИО1 (ИНН <***>):

- как индивидуальному предпринимателю (регистрационный номер 034-008-043668);

- как адвокату (регистрационный номер 034-008-071275).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска принять решение о корректировке сумм сальдо расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов (за период, истекший до 01.01.2017), с отражением в нем сведений об отсутствии у ФИО1 (ИНН <***>) задолженности:

- как у индивидуального предпринимателя (регистрационный номер 034-008-043668);

- как у адвоката (регистрационный номер 034-008-071275).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска направить принятое решение о корректировке сумм сальдо расчетов по страховым взносам, пеней и штрафов (за период, истекший до 01.01.2017) в адрес инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 300 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева