Гражданский кодекс часть 1

- от истца: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью от 23.09.2020, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образования подтверждается дипломом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савенковой Т.В.,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСИНВЕСТ" (далее – ответчик) об обязании передать документы указанного общества.

Исковое заявление принято к производству суда, определением от 21.10.2020 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 02.02.2021 судом удовлетворено заявление истца об уточнении перечня требуемых документов, истец требовал передать следующие документы:

- должным образом заверенные обществом копии документов, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, на праве собственности, аренды или ином вещном праве;

- все заключенные обществом договоры с 2018 г. по настоящее время, в том числе трудовые;

- декларации по налогу на прибыль, отчеты о финансовых результатах за 2018-2019 годы;

- все решения, принятые общим собранием участников с момента создания общества;

- документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за 2018 – 2019 гг.;

- учредительные документы общества;

- справки об уплате уставного капитала общества на каждого участника.

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 11.03.2021, с участием представителя истца. Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство истца об уточнении заявленных требований, истец просил обязать ответчика предоставить заверенные копии следующих документов:

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, на праве собственности, аренды или ином вещном праве за 2018,2019 года;

- гражданско-правовые договора, в том числе трудовые, заключенные обществом за 2018, 2019, 2020 года;

- протоколы (решения) общих собраний участников общества с момента создания общества;

- первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018, 2019 года;

- учредительные документы общества;

- первичные документы, подтверждающие оплату уставного капитала участниками общества.

Заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено судом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку на дату проведения судебного заседания отсутствовали основания для его отложения, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Имеющихся материалов в деле достаточно для рассмотрения спора по существу, процессуальных препятствий для рассмотрения спора судом не установлено. Направление истцом в адрес ответчика оферты о намерении продать свою долю третьему лицу также не является основанием для отложения судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства привело бы к затягиванию рассмотрения дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО "КРАСИНВЕСТ" зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2016, обществу присвоены ИНН <***>, ОГРН <***>.

Состав участником общества состоит из 4 человек: ФИО3 (доля в уставном капитале 10%), ФИО4 (доля в уставном капитале 40%), ФИО5 (доля в уставном капитале 40%) и истец с долей в уставном капитале 10%. Функции генерального директора с 11.12.2020 исполняет ФИО5

02.05.2020 истец направил требование о предоставлении заверенных копий документов Требование истца получено обществом 08.05.2020, что подтверждается сведениями, содержащимися в системе отслеживания почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился в суд с заявленным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 этой же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) установлено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что законодатель связывает возникновение корпоративных прав у участников общества с ограниченной ответственностью с наличием у них статуса участника общества.

В пунктах 5 и 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» отмечается, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов. Не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.

Закон об ООО предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом при оценке обоснованности заявленного иска судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, согласно которым для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

Хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленного Законом об ООО для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144). Частью 3 статьи 50 Закона об ООО такой минимальный срок определен в пять рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что истец является участником общества «КРАСИНВЕСТ», соответственно, он имеет право получать информацию о деятельности данного общества. Истец, реализуя свое право на получение информации, установил срок для представления запрашиваемых документов 5 рабочих дней с момента получения запроса, что соответствует части 3 статьи 50 Закона об ООО. Ответчик получил письменное требование истца, однако на дату рассмотрения спора требования истца не исполнил.

Арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Однако, оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве, следует констатировать, что доказательства, подтверждающие направление истцу требуемые им документы по адресу, указанному в письменном требовании, в материалы дела не представлено. При этом ответчик не ссылался на наличие обстоятельств, позволяющих в соответствии с вышеприведенными нормами права и разъяснениями по их применению отказать истцу в реализации его права на получение информации.

Запрашиваемые документы относятся к прошлым периодам деятельности общества не более чем за три года до момента обращения истца с требованием к ответчику, соответственно требование истца заявлено с учетом ограничения, установленного пунктом 3 части 4 статьи 50 Закона об ООО.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по настоящему делу судом установлено, что право истца на получение информации о деятельности общества нарушено. Учитывая изложенное, требование истца о возложении обязанности предоставить копии указанных в исковом заявлении (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) документов являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно чек-ордеру от 30.09.2020 (операция № 51). Учитывая результат рассмотрения иска и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красинвест» в течении 5 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу передать ФИО1 заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- учредительные документы общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе на праве собственности, аренды, ином вещном праве за 2018, 2019 года;

- гражданско-правовые договора, в том числе трудовые, заключенные обществом за 2018, 2019, 2020 года;

- первичные документы бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018, 2019 года;

- протоколы (решения) общих собраний участников общества с момента создания общества;

- первичные документы, подтверждающие оплату уставного капитала общества участниками.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Э.А. Дранишникова