Гражданский кодекс часть 1

Краевое государственное бюджетное учреждение «Таймырская ветлаборатория» обратилось КГБУ Таймырская ветлабораторияв Арбитражный суд Красноярского края с иском к ГУ Государственный природный заповедник Большой арктический государственному учреждению «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» о взыскании 13 576 руб. 20 коп., из которых 10 105 руб. 28 коп. составляет сумма задолженности, 3 470 руб. 28 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2009 возбуждено производство по делу. Определением от 03.03.2009 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик представил отзыв по иску, в котором иск не признал, сославшись на то, что истец не подтвердил выполнение работ и не представил ответчику акт сдачи-приемки работ, не выполнив тем самым существенные условия договора. Ответчик ссылается на то, что поскольку истцом не выполнены возникшие из договора обязательства, у ответчика нет оснований считать работу выполненной и оплачивать ее.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным учреждением «Таймырская ветлаборатория» и государственным учреждением «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» был заключен договор № 8-иц от 23.03.2006 на проведение испытаний продукции.

Согласно пункту 1 указанного договора государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» поручает, а государственное учреждение «Таймырская ветлаборатория» принимает на себя обязательство провести лабораторные испытания рыбы: осетр мороженый в количестве 12 (двенадцать) проб от партии 493 (четыреста девяносто три) места и выдать результаты испытаний в виде протокола испытаний для получения подтверждения соответствия продукции Государственным стандартам и соответствия требованиям ГОСТ 1168-86, СанПиН 2.3.2-1078-01 (показатели свежести, токсин ботулизма, радионуклиды).

Пунктом 2 договора № 8-иц от 23.03.2006 установлена обязанность государственного учреждения «Таймырская ветлаборатория» по проведению лабораторных испытаний по заявлению заказчика по договору, по выдаче заказчику результатов испытания на партию продукции, анализ которой проводился, по своевременному выставлению счетов заказчику за выполненную работу.

В обязанности государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» согласно пунктам 2 договора № 8-иц от 23.03.2006 входили своевременная подача заявки с указанием необходимых сведений о товаре и его сроках годности, оплата произведенных лабораторных испытаний в установленные сроки.

Пунктом 3 договора № 8-иц от 23.03.2006 предусмотрено, что оплата заказчиком лабораторных испытаний происходит путем безналичного расчета по выставленным счетам.

22 марта 2006 года в присутствии представителя государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» был произведен осмотр рыбы осетр сибирский мороженый, размер партии 493 места, дата поступления 15.03.2006, а также произведен отбор проб в количестве 12, пробы направлены в государственное учреждение «Таймырская ветлаборатория» для органолептического, биохимического, микробиологического, радиотоксическоого исследования.

Краевым государственным бюджетным учреждением «Таймырская ветлаборатория» составлены протоколы № 441/1 от 03.04.2006, № 44/2 от 03.04.2006, № 44/3 от 03.04.2006, № 44/4 от 03.04.2006, № 44/5 от 03.04.2006, № 44/6 от 03.04.2006, № 44/7 от 03.03.2006, № 44/8 от 03.04.2006, № 44/9 от 03.04.2006, № 44/10 от 03.04.2006, № 44/11 от 03.04.2006, № 44/12 от 03.04.2006.

Для оплаты стоимости оказанных услуг краевое государственное бюджетное учреждение «Таймырская ветлаборатория» выставило государственному учреждению «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» счет № 31 от 24.03.2006 на сумму 10 105 руб. 92 коп. и счет-фактуру № 31 от 24.03.2006 с приложением акта № 31 от 24.03.2006 об оказании услуг.

Ссылаясь на то, что государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» не исполнило возникшие из договора № 8-иц от 23.03.2006 обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 04.04.2006 по 25.11.2008.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от подписания акта об оказании услуг.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должным исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между краевым государственным бюджетным учреждением «Таймырская ветлаборатория» и государственным учреждением «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» договор № 8-иц от 23.03.2006 являе5тся договором возмездного оказания услуг, отношения по нему регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из представленных истцом протоколов № 441/1 от 03.04.2006, № 44/2 от 03.04.2006, № 44/3 от 03.04.2006, № 44/4 от 03.04.2006, № 44/5 от 03.04.2006, № 44/6 от 03.04.2006, № 44/7 от 03.03.2006, № 44/8 от 03.04.2006, № 44/9 от 03.04.2006, № 44/10 от 03.04.2006, № 44/11 от 03.04.2006, № 44/12 от 03.04.2006, краевым государственным бюджетным учреждением «Таймырская ветлаборатория» проведены химико-токсилогические, радиологические и микробиолог8ические испытания проб рыбы мороженой осетр сибирский. Данное обстоятельство свидетельствует об исполнении исполнителем обязательств по договору № 8-иц от 23.03.2006. обоснованность примененных краевым государственным бюджетным учре5ждением «Таймырская ветлаборатория» цен на оказанные услуги подтверждается прейскурантом на исследования, проводимые в Испытательном Центре ГУ «Таймырская окружная ветеринарная лаборатория».

Срок оплаты выставленного государственному учреждению счета № 31 от 24.03.2006 (направлен в адрес государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» 03.04.2006) наступил 10.04.2006.

Государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» не исполнило обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, в связи с чем неоплаченная стоимость оказанных услуг подлежит взысканию с ответчика.

Ссылка ответчика на то, что истцом не доказан факт оказания услуг, не подтвержден материалами дела. Уклонение заказчика по договору от подписания акта приемки выполненных работ не освобождает его от обязательства по оплате стоимости оказанных услуг.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 28.11.2008 № 2135-У с 01.12.2008 действует ставка рефинансирования 13% годовых.

Исходя из действующей на день обращения истца с иском и на день принятия решения ставки рефинансирования 13% годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 11.04.2006 по 25.11.2008 составит 3 448 руб. 65 коп. (10 105 руб. 92 коп. х 13% : 360 х 945).

Государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» не доказало отсутствие вины в неисполнении обязательства, в связи с чем проценты в сумме 3 448 руб. 65 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 13 553 руб. 93 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При сумме иска 13 576 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 543 руб. 05 коп. Краевым государственным бюджетным учреждением «Таймырская ветлаборатория» при обращении с иском произведена уплата государственной пошлины в сумме 543 руб. 05 коп. (платежное поручение № 420 от 15.12.2008).

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в сумме 13 553 руб. 93 коп.

Взыскать с государственного учреждения «Государственный природный заповедник «Большой Арктический» в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Таймырская ветлаборатория» 10 105 руб. 28 коп., составляющих сумму задолженности, 3 448 руб. 65 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа, расходы по государственной пошлине в сумме 542 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ярош Г.В.