Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.К.Бычковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ачинск Красноярского края,

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Красноярск,

о взыскании убытков,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации Ачинского района Красноярского края, открытого акционерного общества «Красноярскгеология»,

в присутствии:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности от 01.12.2010, по паспорту,

(после перерыва),

от ответчика: ФИО2- представителя по доверенности от 11.02.2011, по паспорту,

от третьих лиц: (Администрации Ачинского района Красноярского края) ФИО3- представителя по доверенности №08-1703 от 19.05.2011, по паспорту, ФИО4- представителя по доверенности №08-265 от 28.01.2011, по паспорту,

от открытого акционерного общества «Красноярскгеология»: ФИО5- представителя по доверенности, по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евграшкиной Т.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (ИНН <***> , ОГРН <***> ) о взыскании убытков в размере 15 763 095 руб. 63 коп. за самовольное пользование системой водоснабжения и водопотребление за период с 01.03.2010 по 28.02.2011 годов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.04.2011 производство по делу прекращено в связи с поступившим в электронном виде отказом от исковых требований.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В соответствии с распоряжением заместителя председателя суда Красноярского края от 21.05.2011 №КГ-3/55 дело №А33-3077/2011 передано на новое рассмотрение судье Л.К.Бычковой.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2011 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.07.2011 к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

-открытое акционерное общество «Красноярскгеология»;

-Администрация Ачинского района Красноярского края.

Представитель истца поддержал исковые требования, по следующим основаниям, указанным в исковом заявлении:

-обществу с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» на основании договора аренды (от 28.11.2009 № 15/09 и 05.04.2010 № 14/10) для осуществления деятельности по подъему, транспортировке и реализации питьевой воды для потребителей, переданы в том числе, водопроводные сети, расположенные в с. Белый Яр, протяженностью -8 638 кв.м; водонапорная башня, расположенная в <...>
; нежилое здание насосной, расположенные в <...>
;

-актом 11.08.2010 подтверждается водопотребление ответчиком из переданной истцу системы водоснабжения;

-предложения (оферты) на заключение договора на отпуск питьевой воды ответчиком отклонены;

-в результате самовольного пользования ответчиком системой водоснабжения, истцу причинены убытки, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что водоснабжение осуществляется с помощью собственной инфраструктуры.

В отзыве на исковое заявление третье лицо (Администрация Ачинского района) указало, что существу иска возражает на основании нижеследующего:

Администрация Ачинского района в соответствии с соглашением о передачи

осуществления части полномочий, заключенного с Администрацией Белоярского сельсовета от 01.12.2008, 16.02.2010, 29.12.2010 по переданным полномочиям Белоярского сельсовета осуществляет на территории поселения - организацию тепло-, водоснабжения и водоотведения. Объекты жилищно-коммунальной инфраструктуры на территории Белоярского сельсовета, а именно: водопроводные сети в с. Белый Яр, протяженностью 8638,0 м., водонапорная башня, адрес: <...>, нежилое здание насосной, скважина, расположенные по адресу: <...>, были переданы в аренду ООО «Энергосберегающие технологии», по договору от 28.11.2009 г. № 15/09, сроком на 364 дня: с 01.01.2010 г. по 30.12.2010 г., акт передачи имущества от 31.12.2009 г., и по договору аренды № 14/10 от 05.04.2010 г. с ООО «Энергосберегающие технологии», сроком на 364 дня с 01.01.2011 г. по 30.12.2011 г., для обеспечения жителей поселения коммунальными услугами за плату.

С 2006 на территории с. Белый Яр Ачинского района - ОАО
«Красноярскгеология» была пробурена артезианская скважина (адрес: Ачинский район,
<...>) для хозяйственно-питьевого снабжения населения.
Право пользования данной скважиной принадлежит ОАО «Красноярскгеология». По
взаимной договоренности Администрации Белоярского сельсовета с ОАО

«Красноярскгеология» с 2007 г. водоснабжение населения с. Белый Яр и пос. Белый Яр, осуществляется только с данной скважины. До этого времени осуществлялась эксплуатация артезианской скважины, расположенной по адресу: <...>. Артезианская скважина, расположенная по адресу: <...>, в помещении насосной станции, - не эксплуатируется около 15

лет, водоподъемной оборудование на скважине отсутствует. В связи с тем, что пос. Белый Яр расположен на расстоянии более 2 км от с. Белый Яр и собственных сетей водоснабжения населения поселка ни Администрация Белоярского сельсовета, ни Администрация Ачинского района не имеет, по взаимной договоренности с ПМС-197 водоснабжение поселка Белый Яр осуществляется посредством использования водопроводной сети ПМС-197, которая подключена (запитана) напрямую от насосной станции (<...>). С целью того, чтобы в водонапорной башне создавалось давление - ПМС-197 установил в насосной станции два насоса. Система водопровода от насосной станции приводится в схеме к акту обследования от 26.08.2011 г.

Таким образом, водозабор в водопроводную сеть ПМС-197 осуществляется ни через водонапорную башню, а напрямую от артезианской скважины.

С 01.01.2010 г. по 29.07.2011 г. ООО «ЭСТ» осуществлял безлицензионную добычу подземных вод, в нарушение действующего законодательства.

В возражениях на отзыв на отзыв третьего лица, истец указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность технологического присоединения энергоснабжения (водоснабжения) одного юридического лица к сетям
другого юридического лица на основании устной договоренности. Никаких документов.
свидетельствующих о соблюдении процедуры и законности присоединения в материалы
дела не представлено. Кроме того, представленная схема от 29.08.2011 г. и акт обследования от 26.08.2011 составлены без участия истца, по результатам визуального осмотра и на основании устных пояснений заинтересованных лиц - директора МКУ «Управление строительства и ЖКХ» Ачинского района (учредитель - Администрация Ачинского района) и начальника ПМС-197 (структурное подразделение ответчика ОАО «РЖД»). С учетом того, что трубопроводы водопроводной сети имеют подземную прокладку, представленная схема не может считаться допустимым доказательством.

В судебном заседании представитель Администрации Ачинского района Красноярского края заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено, к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены дополнительные доказательства, запрошенные судом ранее.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено, к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены дополнительные доказательства – письмо №С-01-03/57 от 04.07.2011.

Представитель открытого акционерного общества «Красноярскгеология» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено, к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены дополнительные доказательства, запрошенные судом ранее.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просит взыскать 15 640 453 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества «Красноярскгеология» заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, изучения представленных сторонами в процессе доказательств и формирования правовой позиции по делу.

В соответствии статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, изучения представленных сторонами в процессе доказательств и формирования процессуальной позиции по делу в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 16 сентября 2011 года, о чем было публично объявлено в судебном заседании, у сторон отобрана расписка-уведомление. Информация о перерыве была размещена на сайте суда.

После перерыва заседание продолжено в присутствии представителя истца, представителя ответчика, представителей Администрации Ачинского района Красноярского края. Представитель открытого акционерного общества «Красноярскгеология», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании доказательств в Межмуниципальном отделе МВД России Ачинский.

Представитель ответчика заявил возражения против удовлетворения заявленных ходатайств. В отношении ходатайства об истребовании пояснил, что ответчик не оспаривает документ, об истребовании которого ходатайствует истец, следовательно, отсутствует необходимость удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица, участвующего в деле не заявил возражений против удовлетворения ходатайства об истребовании.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В пункте 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

На основании вышеизложенного, суд определил ходатайство об истребовании доказательств отклонить в связи с тем, что документы, об истребовании которых ходатайствует истец имеются в материалах дела, в виде надлежаще заверенной копии, представленных им и ответчиком не оспариваются.

Представитель истца заявил ходатайство об осмотре вещественных доказательств на месте – подземных водопроводных сетей на спорном участке в районе водонапорной башни и артезианской скважины.

Представитель третье лица, заявил возражения против удовлетворения ходатайства об осмотре доказательств на месте – подземных водопроводных сетей на спорном участке в районе водонапорной башни и артезианской скважины.

В статье 78 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

На основании вышеизложенного, суд определил ходатайство об осмотре доказательств отклонить, поскольку в материалах дела имеется схема осмотра подземных водопроводных сетей на спорном участке в районе водонапорной башни и артезианской скважины, составленная с участием ответчика и представителя третьего лица, при извещении истца о дате и времени проведения осмотра. На основании вышеизложенного необходимость осмотра доказательств отсутствует.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Администрация Ачинского района в соответствии с соглашением о передачи осуществления части полномочий, заключенного с Администрацией Белоярского сельсовета от 01.12.2008, 16.02.2010, 29.12.2010 по переданным полномочиям Белоярского сельсовета осуществляет на территории поселения - организацию тепло-, водоснабжения и водоотведения.

28.11.2009 Администрацией Ачиснкого района (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (арендатор) заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры № 15/09.

Согласно пункту 1.1. балансодержатель передает, а арендатор принимает в аренду объекты недвижимости коммунальной инфраструктуры (далее объекты) на территории сельсоветов: Тарутинский, Ястребовский, Причулымский, ФИО6, Белоярский, Горный (лот №3), в целях производства, транспортировки и реализации коммунальных ресурсов установленного качества (тепловая энергия, горячая и холодная вода, водоотведение), согласно приложения № 1, 2 к настоящему договору.

Срок договора аренды устанавливается с 01.01.2010 по 30.12.2010.

Арендная плата с 01.01.2010 по 30.12.2010 составляет 1 542 222 руб. и вноситься ежемесячно равными платежами в размере 100% не позднее 10 числа, следующего за отчетным в размере 128 518 руб. 50 коп. без учета НДС. (пункт 3.1.).

Согласно приложению № 1 арендатору передано, в том числе, водопроводные сети, расположенные в с. Белый Яр, протяженностью -8 638 кв.м; водонапорная башня, расположенная в <...>; нежилое здание насосной, расположенные в <...> скважина, расположенная по адресу: ул. Школьная 50А.

01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (заказчик) и открытым акционерным обществом «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога (структурное подразделение Красноярская дирекция по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции «Путевая машинная станция -197») (поставщик) заключили договор на оказание услуг по водоснабжению
№ 01/10.

Предметом договора являлся отпуск воды из систем водоснабжения поставщика хозпитьевого качества, до точек раздела границ обслуживания трубопроводов. Согласно условию 1.1.10 заказчик обязался иметь контрольный журнал по снятию ежемесячных показаний приборов учета, установленных на котельной с. Белый Яр, и ежемесячно не позднее 22 числа предоставлять поставщику сведения о показаниях данных приборов. Договор вступает в силу с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 7.1).

05.04.2010 между Администрацией Ачиснкого района (арендодатель) и муниципальным учреждением «Управление строительства и Жилищно- коммунального хозяйства» (балансосодерджатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (арендатор) заключен договор аренды муниципальных объектов недвижимости коммунальной инфраструктуры на территории Тарутинского, Ястребовского, Причулымского, Ключинского, Белоярского, Горного сельсоветов № 14-10.

Срок договора аренды устанавливается с 01.01.2011 по 30.12.2011 (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 1.3. объекты передаются по акту приема-передачи, который подлежит подписанию сторонами в срок не позднее 01.01.2011 (приложение № 1).

Арендная плата с 01.01.2011 по 30.12.2011 составляет 3 091 550 руб. 73 коп., и вноситься ежемесячно равными платежами в размере 100% не позднее 10 числа, следующего за отчетным в размере 257 629 руб. без учета НДС. (пункт 3.1.).

Согласно приложению № 1 от 01.01.2011 арендатору передано, в том числе, водопроводные сети, расположенные в с. Белый Яр, протяженностью -8 638 кв.м; водонапорная башня, расположенная в <...>; нежилое здание насосной, расположенные в <...>, скважина, расположенная по адресу: ул. Школьная 50 А.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края № 1-т от 29.01.2010 установлены тарифы на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии». Тарифы установлены на период с 01.03.2010 по 28.03.2011 года.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края
№ 254-т от 15.04.2011 установлены тарифы на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии». Тарифы установлены на период с 01.06.2011 по 31.12.2011 года.

29.07.2011 договор аренды № 14-10 от 05.04.2010 сторонами был расторгнут с 29.07.2011. Арендатором имущество передано по акту приема –передачи от 29.07.2011.

Согласно акта от 01.08.2010, при проверке трубопровода питьевой (от водонапорной башни с. Б.Яр) до ПМС -197 в п. Б.Яр (ст. Зерцалы) комиссией установлено, что трубопровод питьевой воды проложен от водонапорной башни с Б. Яр до ПМС-197 и жилых домов п. Б.Яр (ст. Зерцалы). Трубопровод находиться в рабочем состоянии, протяжность 2300 м, диаметр 120 мм.

Из представленных истцом в материалы дела писем следует, что последним в адрес ответчика направлялись предложения о заключении договора на поставку питьевой воды, однако договор заключен не был.

Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» принято решение о расформировании производственно- технологических комплексов от 16.07.2008 № 283 Р, согласно которому «Путевая машинная станция-197» (находящиеся по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.ж.д. ст. Зерцалы ), расформирована с выделением в качестве отдельных объектов, в том числе, на сооружение артезианская скважина № 47 (база ПМС-197, № 19), артезианская скважина б/н (база ПМС-197, №20).

Из свидетельств о государственной регистрации права (серия 24 ЕИ 048881 от 19.01.2009, 24 ЕИ 048890 от 19.01.2009) следует, что ответчику принадлежат на праве собственности сооружение- артезианская скважина б/н, расположенная: Красноярский край, Ачинский район, пос. Белый Яр, база ПМС-197, № 20; сооружение- артезианская скважина №47, расположенная: Красноярский край, Ачинский район, пос. Белый Яр, база ПМС-197, № 19.

Согласно лицензии на право пользования недрами (КРР 01784 ВЭ) открытое акционерное общество «Российские железные дороги» имеет право на производство работ по добыче пресных подземных вод хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения на участке недр- ст. Зерцалы Ачинского района Красноярского края.

Из выписок из реестра муниципальной собственности Ачинского района
(от 09.09.2011 № 08-2908, 09.09.2011 № 08-2907, № 09.09.2011 № 08-2906) следует что скважина и насосная станция, расположенные по адресу: <...> водопроводная сеть, расположенная по адресу: Ачинский район, с. Белый Яр, водонапорная башня, расположенная по адресу: Ачинский район, <...>
внесены в реестр объектов муниципальной собственности Ачинского района.

Согласно актов инвентаризации МКУ «Управление строительства и ЖКХ Ачинского района» от 17.05.2011 и 01.08.2011 выявлено неучтенные основные средства, а именно: скважина по ул. Школьная 10 (действующая), перекачивающие насосы (К45/30, К65-50-160А), установленные в павильоне, расположенном над скважиной по ул. Школьная 50А. Неучтенное имущество согласно вышеуказанных актов и пояснений третьего лица (Администрации Ачинского района) не является муниципальной собственностью.

26.08.2011 комиссией в составе представителей Администрации Ачиснского района, МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства» при участии представителей администрации Белоярского сельсовета, представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ресурсоснабжающей организацией) проведено обследование (истец в обследовании участия не принимал, уведомлялся телефонограммой). В результате обследования составлен акт согласно которому, артезианская скважина от которой ведется водоснабжение населения с. Белый Яр и пос. Белый Яр, расположена по адресу: <...>. Скважина была разведена и пробурена открытым акционерным обществом «Красноярскгеология», с 2007 видеться ее эксплуатация. От скважины, на расстоянии 30 м, расположено нежилое здание (<...>). куда проведена труба от скважины, питающая два сетевых насоса (ПМС-197), на момент осмотра рабочий насос по трубе (сеть ПМС-197) осуществлял подачу воды на сеть холодного водоснабжения ПМС-197. Кроме того, в акте указано, что рядом имеется скважина, на которой отсутствует водоподъемное оборудование. Из павильона (нежилое здание- <...>) сеть ПМС-197 проходит под землей по направлению в пос. Белый Яр, для подачи воды к водонапорной башне (расположенной в 20 м от павильона) имеется врезка в трубу холодного водоснабжения ПМС-197 и вода и трубы (ПМС-197) подается в накопительную емкость водонапорной башни. Снабжение населения с. Белый Яр осуществляется с данной водонапорной башни, иных источников для хлорного водоснабжения населения с. Белый яр нет. К акту 26.08.2011 приложена схема сетей водоснабжения артезианской скважины (ул. Школьная 10А).

В подтверждении факта разведки и бурения скважины, расположенной по адресу: <...>. открытым акционерным обществом «Красноярскгеология» представлены в материалы дела проект на проведение работ по теме: «Поиски и оценка подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения города Ачинска», акт ввода в эксплуатацию Белоярской скважины № 1 от 10.09.2005, паспорт разведочно- эксплуатационной скважины от 2001 года, лицензия на право пользования недрами КРР 01200 ВП, КРР 01593 ВЭ, распоряжение от 09.04.2002 № 55-пр.

В качестве основания исковых требований, истец указал на самовольное (бездоговорное) пользование ответчиком (путевой машинной станцией № 197, являющейся структурным подразделением Красноярской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Красноярской железной дороги) системой коммунального водоснабжения, находящегося в аренде у истца. Согласно расчета исковых требований в период с 01.03.2010 по 28.02.2011 и с 01.06.2011 по 29.07.2011 общий объем бездоговорного водопотребления составил 417768,47 м3 на общую сумму 15 640 453 руб. 50 коп (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов также регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям пунктов 33, 69 Правил N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится по количеству, определенному исходя из данных приборов учета.

В пункте 77 Правил N 167 закреплено, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 указанных Правил.

Количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения (пункт 57 Правил N 167).

Согласно расчета исковых требований в период с 01.03.2010 по 28.02.2011 и с 01.06.2011 по 29.07.2011 общий объем бездоговорного водопотребления составил 417768,47 м3 на общую сумму 15 640 453 руб. 50 коп (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ссылаясь на договоры аренды 28.11.2009 № 15/09 и от 05.04.2010 № 14/10, акт от 11.08.2010 (скважина, расположенная по адресу: ул. Школьная 50А) указывает, что открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги Путевой машинной станцией № 197, являющейся структурным подразделением Красноярской дирекции по ремонту пути в спорные периоды осуществляло бездоговорное потребление воды через сети истца.

Из акта от 26.08.2011 следует, что источником холодного водоснабжения в с. Белый Яр и пос. Белый Яр является артезианская скважина, расположенная по адресу: <...>, принадлежащая открытому акционерному обществу «Красноярскгеолоия». Место подсоединения к водозабору от данной скважины является нежилое задание, расположенное <...>, в котором расположено оборудование для подачи воды по трубе ПМС-197 на пос. Белый Яр с ответвлением трубы на водопроводную башню для холодного водоснабжения населения с. Белый Яр. Кроме того, в акте указано, что рядом имеется скважина, на которой отсутствует водоподъемное оборудование.

Согласно актов инвентаризации от 17.05.2011 и 01.08.2011 выявлено неучтенные основные средства, а именно: скважина по ул. Школьная 10 (действующая), перекачивающие насосы (К45/30, К65-50-160А), установленные в павильоне, расположенном над скважиной по ул. Школьная 50А.

Открытым акционерным обществом «Красноярскгеология» представлены в материалы дела проект на проведение работ по теме: «Поиски и оценка подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения города Ачинска», акт ввода в эксплуатацию Белоярской скважины № 1 от 10.09.2005, паспорт разведочно- эксплуатационной скважины от 2001 года, лицензия на право пользования недрами КРР 01200 ВП, КРР 01593 ВЭ, распоряжение от 09.04.2002 № 55-пр, которые свидетельствуют о том, что скважина, расположенная по адресу: <...> разведана и пробурена открытым акционерным обществом «Красноярскгеология».

Кроме того, 01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (заказчик) и открытым акционерным обществом «РЖД» в лице филиала Красноярская железная дорога (структурное подразделение Красноярская дирекция по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции «Путевая машинная станция -197») (поставщик) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению № 01/10, предметом которого являлся отпуск воды из систем водоснабжения поставщика хозпитьевого качества, до точек раздела границ обслуживания трубопроводов.

Из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что имущество переданное истцу на основании договоров аренды (от 28.11.2009 № 15/09, от 05.04.2010 №14/10), а именно водопроводная сеть и скважина, расположенная по ул. Школьная, 50А не использовалось истцом для осуществления водоснабжения ответчика.

Представленные истцом в материалы дела схемы водоснабжения не принимаются судом в качестве доказательств оказания услуг ответчику, поскольку из выше указаных доказательств (акт от 26.08.2010, объяснений ответчика и третьих лиц) следует, что фактическое водоснабжение ответчика осуществляется не с использованием данной схемы водоснабжения, а происходит по другой схеме с использованием скважины по адресу: Школьная 10, принадлежащая ОАО «Красноярскгеология» по сетям ответчика с использованием его оборудования перекачивающие насосы (К45/30, К65-50-160А).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 167 организацией водопроводно-канализационного хозяйства является предприятие (организация), осуществляющее отпуск воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующее эти системы. Также пунктом 1 установлено, что абонентом явялется юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Из содержания пункта 70 Правил № 167 следует, что расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в спорный период отсутствовала отношения по водоснабжению, поскольку истец в отношении ответчика не являлся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а ответчик не являлся абонентом истца в смысле, предаваемом статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 Правил № 167.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии», г.Ачинск Красноярского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 101 202 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К.Бычкова