Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения, также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению ФИО1 о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» (ИНН <***>) о признании должника банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковой К.В.

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» (несостоятельным) банкротом.

Определением от 11.10.2019 заявление принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание на 03.12.2019.

Определением от 19.12.2019 заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 21.12.2019.

В судебное заседание 28.05.2020 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры наблюдения, а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

От уполномоченного органа поступил отзыв на отчет финансового управляющего, согласно которому, уполномоченный орган полагает целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также ходатайство о рассмотрении итогов процедуры наблюдения в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Общество с ограниченной ответственностью «Академпроект» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 19.11.2001 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» являются: - ФИО3 (34 % доли в уставном капитале);

- ФИО4 (33 % доли в уставном капитале); - ФИО5 (33 % доли в уставном капитале)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника - общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» является деятельность в области архитектуры.

Как следует из отчета временного управляющего должника по состоянию на 12.05.2020, временным управляющим проведена следующая работа, сделаны следующие выводы:

Согласно ответов регистрирующих органов, ООО «Академпроект» не имеет имущества. Согласно ответу ИФНС по Октябрьскому р-ну г. Красноярска от 30.01.2020 баланс за 2018- 2019 не представлялся.

Руководитель ООО «Академпроект» на запрос по электронной почте о предоставлении бухгалтерской отчетности представил оборотно-сальдовую ведомость за декабрь 2017 года, сообщил, что дебиторская задолженность отсутствует.

По данным бухгалтерского баланса за 2017 год, представленным налоговым органом имелась дебиторская задолженность в размере 433 000 руб. Документов не представлено.

Также руководитель ООО «Академпроект» сообщил недостоверную информацию об отсутствии расчетного счета, в то время как ИФНС по Октябрьскому р-ну г. Красноярска представила информацию о наличии расчетного счета в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Согласно ответам регистрирующих органов у должника отсутствуют транспортные средства, недвижимое имущество.

В реестр требований кредиторов включено требование

- требование ФИО1 в размере 2 119 718 руб.;

Имеются заявленные в установленный срок и не рассмотренные требования кредиторов на сумму 411 733,57 руб., в том числе требования уполномоченного органа в размере

- организация не может погасить обязательства по причине недостатка активов. - деятельность предприятия низкоэффективна.

- финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как неустойчивое, у организации нарушена платежеспособность, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования.

- заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия. - предприятие можно охарактеризовать как финансово нестабильное.

- предприятие испытывает зависимость от заемных средств. - предприятие не обеспечено собственным капиталом.

- баланс предприятия неликвиден.
На дату составления финансового анализа активы должника составляют 0 рублей.

По мнению временного управляющего вышеизложенные результаты анализа свидетельствуют о том, что предприятие находится в кризисном состоянии и не способно покрыть образовавшуюся кредиторскую задолженность с 2015 года.

Временный управляющий также указал суду, что на дату составления финансового анализа должник не представил бухгалтерский баланс позднее конца 2017 года, там самым рассчитать актуальные показатели финансово-хозяйственной деятельности временному управляющему не представляется возможным. Анализируя бухгалтерский баланс 2017 года, временный управляющий предполагает, что большую часть активов должника составляет дебиторская задолженность, актуальный размер которой должник временному управляющему не представил. На дату проведения финансового анализа активы должника не обнаружены. Восстановление платежеспособности невозможно.

Временный управляющий полагает, что введение процедур финансового оздоровления и внешнего управления будет неэффективным. По мнению временного управляющего наиболее рациональным следует введение процедуры конкурсного производства.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не выявлены. Анализ сделок должника не проводился по причине отсутствия информации о заключенных сделках.

Таким образом, временный управляющий приходит к выводу о том, что конкурсной

массы, будет недостаточно для покрытия судебных издержек, проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства. Финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств конкурсного кредитора.

Размер непогашенных текущих обязательств, связанных с проведением процедуры конкурсного производства составляет 178 852,17 руб., в том числе: 160 580,64 руб. - вознаграждение временного управляющего, 18 271,53 руб. - обязательные расходы (публикация обязательных сведений, почтовые расходы, плата за предоставление сведений из ЕГРП).

Первое собрание кредиторов, назначенное на 25.03.2020, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано неправомочным для принятия решений по вопросам повестки дня.

Временный управляющий назначил повторное собрание кредиторов на 14.04.2020. В связи с введением в Красноярском крае режима самоизоляции, собрание было отменено.

Временный управляющий назначил вновь первое собрание кредиторов на 12.05.2020:

7. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Все кредиторы и уполномоченные органы надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени проведения настоящего собрания. Конкурсные кредиторы, имеющие право голоса и иные лица, на собрание не явились.

На собрание кредиторов явился представитель конкурсного кредитора - ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, в лице представителя ФИО6 (без права голоса).

На основании вышеизложенного временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Из отчета временного управляющего должника, а также проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Согласно представленному в дело протоколу первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» от 12.05.2020 участники собрания кредиторов уведомлены о проведении собрания в соответствии с положениями статьи 13 Закона о банкротстве. Для участия в собрании кредиторов явился представитель конкурсного кредитора без права голоса ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности общества с ограниченной ответственностью «Академпроект». Организация не может погасить обязательства по причине недостатка активов, деятельность предприятия низкоэффективна, финансовое состояние предприятия можно охарактеризовать как неустойчивое, у организации нарушена платежеспособность, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования, заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия, предприятие можно охарактеризовать как финансово нестабильное, предприятие испытывает зависимость от заемных средств, предприятие не обеспечено собственным капиталом, баланс предприятия неликвиден.

Конкурсный кредитор выразил особое мнение. Полагая, что независимо от непринятых решений имеются основания для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Принимая во внимание мнение представителя ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска, временный управляющий пришел к выводу о необходимости обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью ООО «Академпроект» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает

подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 28.11.2020.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К дате судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника в материалы дела не поступила.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником на ФИО2, необходимости назначения судебного заседания по утверждению конкурсного управляющего.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в

месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При подаче заявления о признании должника банкротом подлежала уплате государственная пошлина в сумме 300 руб.

Поскольку заявление ФИО1 признано обоснованным, должник признан банкротом, с общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Академпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 ноября 2020 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» на ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должником ФИО2:

- провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. Протокол и доказательства правомочности собрания представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Академпроект». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 05 июня 2020 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28 июня 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 20 октября 2020 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 30 июня 2020 года в 13 часов 30 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 320.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 22 октября 2020 года в 13 часов 45 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 320.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Краснопеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 2:55:19

Кому выдана Краснопеева Наталья Викторовна