ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А33-3220/2008 от 30.04.2009 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-3220/2008

г. Красноярск

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «30» апреля 2009 года.

В полном объеме решение изготовлено «08» мая  2009 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью фирме «От Григория», г. Красноярск 

о взыскании 186 100 руб. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт», г. Красноярск,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности № 10 от 31.01.2009,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.08.2008,

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности № 90 от 26.05.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ярош Г.В.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирме «От Григория» о взыскании 198 648 руб. 42 коп., в том числе 186 670 руб. 42 коп. задолженности по договору № 1335 от 27.07.2004 и 11 978 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 24.03.2008 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание на 18.04.2008.

Определением от 14.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечено открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Решением от 16.07.2008 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью фирмы «От Григория» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» взыскано 186 100 руб. убытков, а также 5 222 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 16.07.2008 производство по делу № А33-3220/2008 в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 решением и определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008 по делу № А33-3220/2008  оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу № А33-3220/2008 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 09.02.2009 по делу назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил  в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал по следующим основаниям:

       -ответчик не является субабонентом истца;

       -ответчик добросовестно исполнял обязательства по оплате услуг и обеспечению сохранности сетей, предусмотренные договором от 27.07.2004 N 1335, обязанность по обеспечению целостности и сохранности, а также обслуживанию (проверке, калибровке, замене) приборов учета и иных элементов измерительных приборов на ответчика не возлагалась;

- предъявленная открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» сумма является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязанностей УФПС «Почта России» по договору N 4128/4109, стороной которого ответчик не является;

- истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением истцу вреда;

- неисправность прибора учета N 829505 обусловлена ненадлежащим исполнением истцом обязанности по проверке состояния систем электроснабжения, предусмотренной пунктом 2.3 договора от 27.07.2004 N 1335;

- согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленному между ОАО «Красноярскэнерго» и Почтамтом, истец несет ответственность до низковольтного электрощита, питающего магазин;

- энергоснабжающая организация необоснованно распространила действие пункта 7.6 договора от 02.10.2006 N 4128/4109 на период, предшествующий дате заключения указанного договора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в письменном отзыве на иск указало следующее:

-между ФГУП «Почта России» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение;

- 30.01.2001 истец обратился в адрес энергоснабжающей организации с письмом о внесении в договор субабонента ООО «От Григория»;

- 01.03.2001 между сторонами подписано соглашение о внесении изменений в договор, в котором указан прибор учета субабонента № 829505, расположенный в магазине «Две селедки»;

- акт допуска в эксплуатацию электроустановки магазина «Две селедки» в ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует;

- документ о передаче спорного прибора учета № 829505 в ОАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствует;

-спорный прибор учета установлен  в н/в щите нежилом помещении № 18 дома № 60 по ул. Ленина, в данном помещении в спорный период был расположен магазин «Две селедки».

При рассмотрении настоящего дела судом установлены  следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12 февраля 2001 года к электрическим сетям ФГУП «Почта России» присоединен субабонент - ООО «От Григория», которому установлен счетчик N 829505, тип СА4-467214 в магазине «Две селедки», расположенном по адресу: ул. Ленина, 60, что подтверждается заданием на выполнение работ по учету электрической энергии у промышленных и коммунально-бытовых потребителей.

Соглашением от 12.02.2001 ООО «От Григория» включено в перечень субабонентов ФГУП «Почта России» по договору электроснабжения N 4128 от 25.12.1994, заключенному между ФГУП «Почта России» и ОАО «Красноярскэнерго», со следующей схемой присоединения и приборами учета: Ру-5 кВт (сил.), Ру-4 кВт (освещ), сч. N 829505 ТУ 355 (СА4-И 672 М, 3 х 10-40А), пок. 8477.

14 декабря 2000 года Территориальное управление «Красноярскэнергонадзор» согласовало возложение ответственности за безопасную эксплуатацию электроустановок в продовольственном магазине «Две селедки», расположенном по адресу <...>, на ФИО2, являющегося руководителем ООО фирма «От Григория».

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 13.01.200, составленному ОАО «Красноярскэнерго» и ФГУП «Почта России», абонент в лице ФГУП «Почта России» несет эксплуатационную ответственность и балансовую принадлежность до низковольтного электрощита, питающего магазин «Две селедки».

Между федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» и обществом с ограниченной ответственностью фирмой «От Григория» был заключен договор № 1335 от 27.07.2004 на участие в эксплуатационных расходах.

Согласно пункту 1.1. указанного договора федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» приняло на себя обязательство по выполнению работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования, по уборке придомовой территории жилого дома № 60 по улице Ленина в г. Красноярске.

В обязанности общества с ограниченной ответственностью фирмы «От Григория» согласно пункту 1.1. договора № 1335 от 27.07.2004 входила оплата эксплуатационных расходов за помещение магазина «Две селедки» площадью 55,4 кв.м., вывоз мусора согласно расчету (приложения № 1, 2), услуги «Энергосбыта» и «Водоканала» согласно предъявленным ими суммам.

Пунктом 2.1. договора № 1335 от 27.07.2004 предусмотрена обязанность общества с ограниченной ответственностью фирмы «От Григория» соблюдать правила технической эксплуатации инженерных сетей и сантехнического оборудования, эксплуатировать находящееся в помещении электрооборудование в строгом соответствии с установленными нормами и правилами, не производить без письменного согласования с исполнителем по договору никаких работ и изменений в соответствующих сетях электро-, тепло- и водоснабжения.

Срок действия договора установлен с 01.08.2004 по 31.07.2005 и считается продленным на следующий период, если стороны продолжают выполнять его условия.

02 октября 2006 года между ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС Красноярского края (абонент) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение № 4128/4109, в соответствии с условиями которого открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 5.1.3 договора N 4128/4109 от 02.10.2006 установлена обязанность абонента сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях приборов учета электрической энергии.

Согласно разделу 5 договора N 4128/4109 от 02.10.2006 обязанностями Абонента (истца по настоящему иску) является:

пункт 5.1.2 - вести ежесуточный учет потребляемой энергии;

пункт 5.1.3 - сообщать «Гарантирующему поставщику» и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии;

пункт 5.1.4 - предоставлять ежемесячно «Гарантирующему поставщику» показания приборов учета электроэнергии в письменном виде;

пункт 5.1.8 - обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных приборов.

пункт 5.1.9 - надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) нести ответственность за их состояние.

Периодическая поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет Абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств, согласно пункту 6.5 договора № 4128/4109 от 02.10.2006.

В соответствии с пунктом 7.6 договора № 4128/4109 от 02.10.2006 в случае повреждения расчетных приборов учета по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета, гарантирующий поставщик вправе отключить абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности (или присоединенной мощности) и числа часов работы оборудования со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

19 июля 2007 года представителями ООО «Энергобаланс-Сибирь» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» произведен осмотр прибора учета электроэнергии № 829505, установленного в магазине «Две селедки», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что диск прибора учета электроэнергии не вращается при включенной нагрузке. По результатам осмотра представителями составлен акт N 16-325 от 19.07.2007 и произведен перерасчет расхода электрической энергии в соответствии с пунктом 7.6 договора № 4128/4109 от 02.10.2006. Согласно перерасчету количество потребленной энергии за период с 19.07.2004 по 19.07.2007 составило 127 995 кВтч на общую сумму 190 553 руб. 52 коп.

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» выставило ФГУП «Почта России» счет-фактуру от 31.07.2007 № 11-077-1000034128 на общую сумму 479 628 руб. 88 коп., включающую стоимость электроэнергии после перерасчета на основании акта инспектора № 16-325 от 19.07.2007. Платежным поручением № 9556 от 09.08.2007 ФГУП «Почта России» перечислило ОАО «Красноярскэнергосбыт» сумму 400 000 руб. Исходя из актов сверки задолженности между абонентом и ОАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01.07.2007 по 01.09.2007, с учетом предварительной оплаты истца по состоянию на 01.07.2007, из начислений сумм за период июль-август 2007 года и платежа истца на сумму 400 000 руб., переплата истца по состоянию на 01.09.20078 составила 70 680 руб. 16 коп. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что истцом полностью произведена оплата по счет-фактуре № 11-077-1000034128 от 31.07.2007.

Ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью фирма «От Григория» ненадлежащим образом исполнило возникшие из договора № 1335 от 27.07.2004 на участие в эксплуатационных  расходах обязательства, истец просит взыскать с ответчика причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств убытки.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий, по общему правилу не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что между ФГУП «Почта России» и ОАО «Красноярскэнерго» был заключен договор № 1428/4109 от 02.10.2006 на электроснабжение  дома по адресу <...>, находящегося на его баланс.

27 июля 2004 года между ФГУП «Почта России» и ООО фирма «От Григория» был заключен договор № 1335 от 27.07.2004 на участие в эксплуатационных расходах.

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика 186 100 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1335 от 27.07.2004 на участие в эксплуатационных расходах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик является субабонентом по договору электроснабжения № 1428/4109 от 02.10.2006, и на него возложена ответственность за электрическую сеть, регулируемую прибором учета № 829505, за предоставление показаний счетчика и исправность прибора учета № 829505 согласно акту от 31.01.2000.

В подтверждение указанных доводов истцом в материалы дела представлены перечень субабонентов к договору № 4128 от 25.12.1994, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 31.01.200, подписанный УФПС «Почта России « и ОАО «Красноярскэнерго» (в написании года подписания акта имеются неоговоренные исправления). Согласно указному акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности абонент в лице УФПС «Почта России» несет эксплуатационную ответственность и балансовую принадлежность до низковольтного электрощита, питающего магазин «Две селедки».

Общество с ограниченной ответственностью фирма «От Григория» указанные документы не подписывало и не являлось стороной договора электроснабжения № 4128/4109 от 02.10.2006.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. В этом случае в договоре на электроснабжение или в приложении к нему должны указываться данные о присоединенных к сети абонента субабонентах (наименование, мощность, энергопотребление, расчетные электросчетчики, тарифы).

Такие данные в договоре на электроснабжение № 4128/4109 от 02.10.2006 года и в приложениях к нему не указаны.

В материалах дела не представлен допуска в эксплуатацию электроустановки № 829505.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статью 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В предмет доказывания по настоящему делу входят:

- факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений;

- факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств;

- факт причинения истцу убытков и их размер;

- наличие связи между  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и причиненными истцу убытками.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима совокупность всех вышеперчисленных  условий.

Убытки в сумме 186 100 руб., по мнению истца, возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1335 на участие в эксплуатационных расходах, а также в связи с возмещением истцом стоимости потребленной электроэнергии на основании акта инспектора № 16-325.

Счет от 31.07.2007 № 11-077-1000034128, выставленный открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт на общую сумму 479 628 руб. 88 коп., включает стоимость электроэнергии после перерасчета на основании акта инспектора № 16-325 от 19.07.2007, которая является санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств ФГУП «Почта России» по договору № 4128/4109, стороной которого ответчик не является.

Договором энергоснабжения № 4128/4109 на ФГУП «Почта России» (абонента) возложена обязанность по обеспечению за свой счет сохранности, целостности и обслуживания (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных приборов.

Ответчик является субъектом правоотношений по договору № 1335 на участие в эксплуатационных расходах Указанный договор не предусматривает возможности в случае повреждения прибора учета расчета объема потребления электрической энергии по мощности. 

Из акта № 16/462 от 12.09.2007 не следует, что общество с ограниченной ответственностью фирма «От Григория» является владельцем объекта, на котором установлен прибор учета.

Ссылка истца на Правила технической эксплуатации электроустановок потребителя от 22.01.2003 применительно к рассматриваемому делу неосновательна,  поскольку указанные Правила регламентируют вопросы эксплуатации энергоустановок, а не отношения по договорам на участие в эксплуатационных расходах.

Таким образом, факт причинения убытков в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору на участие в эксплуатационных расходах, а также причинно-следственная  связь между действиями ответчика  и наступившими последствиями истцом не доказана.

При таких обстоятельствах  исковые требования  удовлетворению  не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  (в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной  инстанции) относятся на истца.

Ответчик заявил о взыскании с истца судебных издержек в сумме 248 690 руб. 16 коп. В указанную сумму ответчик включает выплату им по исполнительному листу по делу № А33-3220/2008 в сумме 191 322 руб., расходы на выплату вознаграждения представителю по трудовому соглашению за подготовку всех юридических документов по делу, выплаты единого социального налога и подоходного налога с заработной платы юриста, командировочные расходы по командировке в г. Иркутск на рассмотрение кассационной жалобы по делу (суточные и проезд), сумма государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы и за рассмотрение апелляционной жалобы, суммы транспортных расходов и расходов на услуги связи.

Истец возразил на заявление ответчика о возмещении судебных расходов по делу, ссылаясь на то, что штатный работник не оказывает юридические услуги, а лишь исполняет трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором, то есть расходы возникли не сфере процессуальных отношений сторон, а в силу выполнения работником трудовых обязанностей.

Кроме того, истец сослался на то, что расходы, заявленные ответчиком не являются разумными, ответчиком не приведены статистика цен на рынке юридических услуг, нормы затрат на транспортные расходы, на служебные командировки, не представлены документы, подтверждающие транспортные расходы м расходы на услуги связи.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность. При определении разумных пределов могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел.

Материалами дела подтверждаются расходы общества с ограниченной ответственностью фирмы «От Григория» на выплату вознаграждения представителю за подготовку юридических документов в сумме 34 500 руб., стоимость проезда представителя ответчика для участия рассмотрения кассационной жалобы,  суточные в сумме 1 682 руб.

Сумма произведенной ответчиком выплаты по отмененному кассационной инстанцией судебному акту, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в состав судебных расходов не входят.

Уплаченные ответчиком единый социальный налог и подоходный налог не являются выплатами, связанными с процессуальными отношениями сторон. Ответчик не доказал  связь между понесенными им транспортными расходами в сумме 900 руб. расходами на услуги связи в сумме 2 000 руб. с рассматриваемым делом.

С учетом длительности рассмотрения и сложности дела, принимая во внимание, что размер и факт оплаты услуг представителя, а также их разумность истцом доказаны, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов на оплату услуг представителя в сумме 34 500 руб., возмещению истцом подлежат судебные издержки в сумме 36 482 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «От Григория» расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанции в сумме 1 000 руб., судебные издержки в сумме 36 482 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.В. Ярош