Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657 , ОГРН 1032402940800 )

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лицаобщества с ограниченной ответственностью «Прометей»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, действующей на основании доверенности № 18 от 09.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Ибадуллаевой, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее – ответчики), в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2016 и исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС №010759412) по делу № А33-19469/2014 об обязании ООО «Прометей» в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести снос объектов на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400388:171 по адресу: г. Красноярск, Советский район, Северо-Восточный промузел:

Объект №1: Одноэтажное нежилое здание, стены выполнены из блоков серого цвета, крыша двухскатная. Здание оснащено 8 пластиковыми окнами, рамы которых изготовлены из материала белого цвета. Вход в здание оборудован двумя дверьми белого и темного цвета; фундамент: ленточный размер, цвет: ориентировочно 7,5 м х 12,6 м., цвет серый.

- объект № 1: одноэтажное нежилое здание, стены выполнены из блоков серого цвета, крыша двухскатная; здание оснащено 8 пластиковыми окнами, рамы которых изготовлены из материала белого цвета; вход в здание оборудован двумя дверьми белого и темного цвета; фундамент: ленточный размер, цвет: ориентировочно 7,5м.х12,6м., цвет серый;

- объект № 2: одноэтажное нежилое строение, стены выполнены из досок. Фасад строения обит окрашенным ДСП; строение оснащено 2 пластиковыми окнами, рамы которых изготовлены из материала белого цвета; дверной проем оборудован дверью; фундамент: визуально отсутствует; размер, цвет: ориентировочно 2м х 4м., цвет серый;

- объект № 3: одноэтажное нежилое строение с тремя гаражными боксами, стены и крыша выполнены из железобетонных панелей серого цвета; окна отсутствуют, три дверных проема оборудованы металлическими воротами; фундамент: визуально отсутствует; размер, цвет: ориентировочно 3м х 6м;

- объект № 4: два сооружения - осветительные вышки выполнены из металлических конструкций, серого цвета; размер, цвет: ориентировочно 1,5м.х1,5 м. 10м.высотой.

Заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2019 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП России по Красноярскому краю.

В судебное заседание 21.01.2020 явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Суд заслушал объяснения представителя заявителя.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, основываясь на доводах, указанных в заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.08.2016 межрайонным отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску на основании исполнительного листа №ФС № 010759412 от 14.07.2016, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-19469/2014, вступившего в законную силу 06.07.2016, предмет исполнения: обязать ООО Прометей в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда произвести снос объектов на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400388:171 по адресу: г. Красноярск, Советский район, Северо-Восточный промузел:

- объект №1: одноэтажное нежилое здание, стены выполнены из блоков серого цвета, крыша двухскатная; здание оснащено 8 пластиковыми окнами, рамы которых изготовлены из материала белого цвета; вход в здание оборудован двумя дверьми белого и темного цвета; фундамент: ленточный размер, цвет: ориентировочно 7,5м.х12,6м., цвет серый;

- объект №2: одноэтажное нежилое строение, стены выполнены из досок. Фасад строения обит окрашенным ДСП; строение оснащено 2 пластиковыми окнами, рамы которых изготовлены из материала белого цвета; дверной проем оборудован дверью; фундамент: визуально отсутствует; размер, цвет: ориентировочно 2м.х4м., цвет серый;

- объект №3: одноэтажное нежилое строение с тремя гаражными боксами, стены и крыша выполнены из железобетонных панелей серого цвета; окна отсутствуют, три дверных проема оборудованы металлическими воротами; фундамент: визуально отсутствует; размер, цвет: ориентировочно 3м.х6м;

- объект №4: два сооружения - осветительные вышки выполнены из металлических конструкций, серого цвета; размер, цвет: ориентировочно 1,5м.х1,5 м. 10м.высотой,

возбуждено исполнительное производство №4972/16/24097-ИП, постановления направлены сторонам исполнительного производства.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Письмом от 12.02.2019 исх.№36 ООО «Стройпроект» уведомил межрайонный отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о готовности оказать содействие в исполнении решения суда, а именно, произвести снос объектов на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400388:171.

Письмом от 26.03.2019 №24097/19/32172 судебным приставом-исполнителем в адрес департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска направлено уведомление о реализации права проведения сноса в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, ст. 107 ФЗ-229, с последующим возложением расходов по совершению исполнительных действий на должника.

03.04.2019 судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Стройпроект» направлен запрос об оказании содействия в исполнении решения.

Иных действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного листа, в период с даты вынесения решения суда по делу А33-10000/2018 (04.09.2018) по настоящее время судебным приставом – исполнителем не совершено.

Исполнительный документ в ходе исполнительного производства не исполнен, нежилые помещения не снесены.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ФС 010759412, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-19469/2014, за период с 04.09.2018 по настоящее время, является незаконным, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 27, пункту 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей. Эти дела рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Из содержания статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным федеральным законом.

В силу части 13 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ установлена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Указанные нормы направлены на своевременное исполнение судебных актов, содержащих требования неимущественного характера, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об освобождении земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.

В силу частей 3, 4 приведенной статьи исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе. Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

Согласно части 5 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

Частями 8, 9 статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию. В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Кроме того, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а в случае установления срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ).

Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве следует, что по общему правилу, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (исключения предусмотрены частями 2 - 6 данной статьи). Несоблюдение указанного срока является нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава. Несовершение судебным приставом действий (непринятие мер), предусмотренных Законом об исполнительном производстве, и направленных на правильное и своевременное исполнение судебных актов, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

На исполнении межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску находится исполнительный лист №ФС № 010759412 от 14.07.2016 выданный Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-19469/2014 об обязании ООО «Прометей» произвести снос нежилых зданий поименованных в исполнительном документе.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2018 по делу А33-10000/2018 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ФС 010759412, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-19469/2014. Суд обязал судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем в материалы настоящего дела представлены копии материалов исполнительного производства №4972/16/24097-ИП, из которых следует, что после вынесения судом решения по делу А33-10000/2018 судебным приставом-исполнителем получено сообщение от ООО «Стройпроект» о готовности оказать содействие в исполнении решения суда, а именно, произвести снос объектов на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400388:171, однако мер, предусмотренных статьей 107 Федерального закона № 229 судебный пристав-исполнитель не принял. 03.04.2019 судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Стройпроект» направлен запрос об оказании содействия в исполнении решения, при это судебный пристав не ставит перед обществом каких-либо дополнительных вопросов.

Суд приходит к выводу, что указанные действия судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют о совершении фактических исполнительских действий в нарушение требований Федерального закона №229 и не направлены на реальное исполнение судебного акта.

Неоднократные предложения судебного пристава-исполнителя взыскателю осуществить снос строений за свой счет не свидетельствуют о принятии мер к исполнению исполнительного документа, так как совершение подобных действий взыскателем является его правом, а не обязанностью.

Иных действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного листа в период с даты вынесения решения суда по делу А33-10000/2018 (04.09.2018) по настоящее время судебным приставом – исполнителем не совершено.

Исполнительный документ в ходе исполнительного производства не исполнен, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0400388:171 не освобожден.

В материалах настоящего дела отсутствуют достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Судебный пристав-исполнитель не принял иных мер, направленных на исполнение исполнительного документа, которые зависят от характера предписания исполнительного документа (в данном случае об обязании должника произвести снос объектов на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400388:171 по адресу: г. Красноярск, Советский район, Северо-Восточный промузел).

Из абзаца 4 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Таким обязательным к совершению юридически значимым действием является совершение судебным приставом-исполнителем всех действий, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, для исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, при рассмотрении настоящего спора суду необходимо установить, допущено ли уполномоченным лицом бездействие, выразившееся в не совершении этих действий, и соответствует ли такое бездействие закону, нарушает ли права и законные интересы заявителя.

С учетом этого, принимая во внимание значительный срок ведения исполнительного производства, предусмотренный частью 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, не выполнены все исполнительные действия, выполнение которых возложено на него законом.

В пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом деле, какие либо объективные и непредотвратимые обстоятельства, препятствовавшие судебному приставу-исполнителю своевременно применить меры, направленные на исполнение исполнительного документа, судом не установлены и материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, непринятие судебным приставом-исполнителем комплекса мер, способствующих исполнению судебного акта, свидетельствует о его бездействии и о нарушении тем самым прав заявителя на своевременное и полное исполнение решения суда.

Доказательств обратного судебный пристав-исполнитель в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа ФС 010759412, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-19469/2014, за период с 04.09.2018 по настоящее время.

Проверено на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева