Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявителя ФИО1 (до перерыва), личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Корсуковой А. Л.,

установил:

21.11.2018 ФИО1 (далее – должник)обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Также должником заявлено ходатайство об исключении из конкурсной массы ежемесячно 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и 5 437 руб. 05 коп. на оплату коммунальных платежей, но не более ежемесячного дохода должника.

Определением арбитражного суда от 25.12.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 31.01.2019 в 17 час. 15 мин.

В судебное заседание явилась должник. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный документ приобщён к материалам дела.

На вопросы суда заявитель пояснила, что кредитные договоры были заключены заявителем в период финансового благополучия, кредитные денежные средства заявитель использовала на помощь детям, в связи с ухудшением финансового состояния не может погасить сложившуюся задолженность, в собственности имеет квартиру, в которой не проживает, указанное жилое помещение является ее единственным жильем, проживает совместно с дочерью, дочь находится в отпуске по уходу за ребенком.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании для предоставления заявителем дополнительных документов объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 04 февраля 2019 года. После окончания перерыва судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 301. Заявитель уведомлена об объявлении перерыва в судебном заседании под расписку (прилагается к протоколу судебного заседания). Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 04.02.2019 в 13 час. 17 мин. в отсутствие участвующих в деле лиц.

За время перерыва в материалы дела по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные доказательства: требование коммерческой организации ПАО «Почта Банк» к должнику о погашении задолженности, справка Федеральной налоговой службы о том, что должник не является учредителем (участником) либо руководителем юридических лиц, справка Федеральной налоговой службы об открытых счетах должника в коммерческих организациях с приложением перечня счетов.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указала, что не оспаривает наличие задолженности в размере 991 960 руб. 64 коп., при этом в списке кредиторов отражено наличие задолженности перед следующими кредиторами:

- перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору (договору займа) от 29.03.2018 № 30586033 в размере 18 258 руб. 48 коп.;

- перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору (договору займа) от 21.02.2016 № 2229231148 в размере 138 556 руб. 35 коп.;

- перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору (договору займа) от 22.10.2014 № МТСК5480833/810/14 в размере 75 804 руб. 49 коп.;

- перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору (договору займа) от 14.08.2014 № POSOV147140709AJOXYQ в размере 67 901 руб. 95 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (договору займа) от 31.07.2012 № 0176-Р-614184904 в размере 234 527 руб. 39 коп.;

- перед АО «ОТП Банк» по кредитным договорам <***> (дата договора не указана) в размере 120 931 руб. 91 коп., от 18.12.2017 № 2318286280 в размере 20 286 руб. 89 коп.;

- перед ОАО «Восточный экспресс банк» ко кредитным договорам от 10.11.2016 № 16/8513/00000/400425 в размере 14 965 руб., от 10.11.2016 № 16/8513/00000/400424 в размере 40 055 руб. 98 коп., от 17.01.2014 № 14/0986/00000/400017 в размере 155 395 руб. 11 коп.;

- перед МКК ООО «Арт Займ» по кредитному договору (договору займа) от 17.05.2018 № 344-11 в размере 31 302 руб. 76 коп.;

- перед МУП «Ужурское ЖКХ» за жилищно-коммунальные услуги (номер лицевого счёта № <***>) в размере 73 974 руб. 33 коп.;

- перед федеральными бюджетами по уплате налога (сумма задолженности не указана).

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены кредитные договоры, справки о размере задолженности, требования должнику об уплате задолженности, выписка по кредитной карте, выписка управляющей компании МУП «Ужурское ЖКХ» о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, справка о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам.

В описи имущества должника указано, что в её собственности находится квартира площадью 38,80 м?, расположенная в доме № 6 по улице Юности города Ужура (в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости и свидетельство о праве на наследство по закону), а также отражено, что у должника открыты счета в коммерческих организациях АО «Альфа-банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк», Банк ВТБ (ПАО). Остаток денежных средств на счетах не указан. В материалы дела также представлена справка Федеральной налоговой службы, в которой отражены сведения об открытых счетах должника в коммерческих организациях.

Должник также указывает, что 27.04.2015 ею была заключена сделка по реализации автомобиля Toyota Tercel 1995 года выпуска (указанные обстоятельства отражены также в представленной в материалы дела справке ГИБДД от 14.07.2018).

В трудовой книжки должника отражено, что с 01.10.2013 она принята в приёмное отделение на должности медицинской сестры Войсковой части № 41528 12 отдельного медицинского батальона.

Согласно справкам о доходах физического лица (2-НДФЛ) доход должника составил:

- за 2015 год общая сумма дохода 499 653 руб. 29 коп., удержана сумма налога 64 955 руб.;

- за 2016 год общая сумма дохода 477 734 руб. 08 коп., удержана сумма налога 62 105 руб.;

- за 2017 год общая сумма дохода 446 026 руб. 53 коп., удержана сумма налога 57 983 руб.;

- за 7 месяцев 2018 года общая сумма дохода 254 377 руб. 49 коп., удержана сумма налога 33 069 руб.

Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта должника в Пенсионном фонде России.

Кроме того, согласно представленной справке Управления Пенсионного фонда России с 17.02.2012 должник является получателем пенсии по старости, размер которой с 01.08.2018 составляет 13 604 руб. 12 коп.

Согласно представленным сведениям Федеральной налоговой службы должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем (участником) либо директором юридических лиц.

В справке ГУ МВД России по Красноярскому краю отражено, что у должника отсутствуют судимости.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака, брак должника с гражданином ФИО3 расторгнут 22.08.2003 на основании решения судебного участка № 128 в городе Ужуре и Ужурском районе Красноярского края.

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 31.08.2018 (операция № 11).

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему не депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб., в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер от 10.12.2018 № 9745202.

Кроме того на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 10 000 руб. с целью финансирования процедуры банкротства, в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер от 10.12.2018 № 9758327.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления об его согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Не смотря на то, что должник трудоустроена и является получателем пенсии по старости, с учётом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, дохода должника, размера прожиточного минимума, а также указанных кредитором сведений о тяжёлом финансовом положении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего имуществом должника, должником предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация арбитражных управляющих «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 17317, адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 18.10.2018 № 614-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2018 года» для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения установлен прожиточный минимум в размере 11 266 рублей для трудоспособного населения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку вопрос об исключении денежных средств в размере прожиточного минимума из конкурсной массы должника решается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке, разногласий между должником и финансовым управляющим относительно указанных выплат на дату вынесения настоящего решения не имеется, производство по требованию о выделении минимального прожиточного минимума на должника подлежит прекращению.

Также подлежит прекращению заявление в части исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных платежей, поскольку указанный вопрос разрешается финансовым управляющим самостоятельно в рамках погашения текущих требований к должнику.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированной по адресу: <...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.08.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.02.2019.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.02.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20.02.2019.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 05.07.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника, финансовый анализ должника, анализ сделок должника, развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, сведения о получении дохода (согласно сведениям ФНС и др.), развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 июля 2019 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №543.

Прекратить производство по требованию об исключении минимального прожиточного минимума, денежных средств на оплату коммунальных платежей из конкурсной массы должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Мухлыгина