Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Михайловой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краевой инвалидно-сервисный центр «Помощь» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 398 852 руб. 97 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 131 от 04.05.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевым К.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краевой инвалидно-сервисный центр «Помощь» о взыскании 398 852 руб. 97 коп. – долга за потребленную в период с 01.06.2010 по 27.10.2010 электроэнергию.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.01.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 08.02.2011.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом (уведомление о вручении № 10818).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика (его представителя).

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и произведен переход к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено определение от 08.02.2011.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Истец представил заявление о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов на получение в отношении ответчика выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик исковые требования не оспорил. Письменный отзыв на иск не представлен.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02 октября 2006 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краевой инвалидно-сервисный центр «Помощь» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 7021 (далее – договор)(в редакции соглашений от 03.12.2007, 01.11.2008, 06.11.2009), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) с помесячной детализацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством РФ порядке.

Расчетным периодом по договору является месяц. Предварительный платеж – до 5 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами.

Окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент, или согласованным в договоре расчетным способом производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу (п.7.1).

Пунктом 8.1. договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии.

В случае непогашения (неоплаты) абонентом задолженности, включая предусмотренную договором или законом неустойку, через три рабочих дня, с даты введения частичного ограничения будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (пункт 8.3 договора).

31.08.2010 инспектором ОЭИ и представителем абонента составлен акт № 21/45, с показаниями приборов учета, согласно которому вся нагрузка подключена через учет, замечаний к схеме учета нет. Акт подписан комиссионно представителем истца и абонента (ответчика).

19.10.2010 инспектором ОЭИ ОАО «Красноярскэнергосбыт» составлен акт № 13 – 775, согласно которому ограничение подачи электроэнергии не представляется возможным, в связи с отсутствие ответственного за электрохозяйство, территория огорожена, копию акта вручить не кому.

Письмом от 20.10.2010 исх.№ 131/И-3606 истцом ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность, в случае неоплаты будет произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

27.10.2010 за нарушение договорных обязательств в части оплаты за электроэнергию была составлена заявка в диспетчерскую на полное ограничение ООО «Краевой инвалидно-сервисный центр «Помощь».

Из искового заявления следует, что истцом ответчику за период с 01.06.2010 по 27.10.2010 была поставлена электроэнергия на сумму 398 852 руб. 97 коп., что подтверждается помесячными расчетами сумм, начисленной потребленной энергии, сведениями о расходе электроэнергии (показания приборов), актом № 21/45 от 31.08.2010.

На оплату поставленных ресурсов, истец направил ответчику к оплате счета- фактуры: № 11- 0610-1000017021 от 30.06.2010 на сумму 4 967 руб. 99 коп., № 11- 0710-1000017021 от 31.07.2010 на сумму 496 руб. 80 коп., № 11- 0910-1000017021 от 30.09.2010 на сумму 393 920 руб. 49 коп., № 11- 1010-1000017021 от 31.10.2010 на сумму 207 руб.

При расчете задолженности, истец руководствовался тарифами, установленными приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2009 № 282-пр.

Письмом от 28.10.2010 (исх. № 227-29-12995) истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить сумму задолженности. Оплата до настоящего времени не произведена.

Поскольку, ответчик полученную электроэнергию за период с июня по октябрь 2010 года не оплатил в полном объеме, задолженность составила 398 852 руб. 97 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, своими правами не воспользовался, поэтому дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями статьи 123 и главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать возможность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 398 852 руб. 97 коп., что подтверждается помесячными расчетами сумм, начисленной потребленной энергии, сведениями о расходе электроэнергии (показания приборов), актом № 21/45 от 31.08.2010.

Согласно представленному истцом расчету, общая стоимость электропотребления рассчитана истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2009 № 282-пр на 2010 год.

Согласно пункту 7.1 договора окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, 4к сетям которой подключен абонент, или согласованным в договоре расчетным способом производится абонентом в акцептном порядке на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Документального подтверждения погашения задолженности в размере 398 852 руб. 97 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Актом от 31.08.2010 № 21/45 установлено, что вся нагрузка подключена через учет, замечаний к схеме учета нет. Акт подписан комиссионно представителями истца и ответчика без замечаний и дополнений. Таким образом, ответчиком подтвержден факт получения им электроэнергии от истца.

На основании изложенного, поскольку размер долга установлен в судебном заседании, документального подтверждения погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена ответчиком, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. государственной пошлины, уплаченной за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц истцом представлено платежное поручение от 07.12.2010 № 14873.

Требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краевой инвалидно-сервисный центр «Помощь» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>) 398 852 руб. 97 коп. - долга, 200 руб. – судебных расходов, 12 997 руб. 05 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Михайлова