Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Токмакова Г.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рассадникова Никиты Владимировича (ИНН 242401803183, ОГРН 313245232300022)

к администрации Большемуртинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании решения недействительным,

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» (660055, <...> копр. Б),

- Министерства лесного хозяйства Красноярского края (660036, <...> «а»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 12.12.2018, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костянюком Д.И.,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Администрации Большемуртинского района Красноярского края (далее - ответчик)о признании незаконным решение от 10.10.2018 № 1874 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, образуемого в соответствии со схемой КПТ, о понуждении обеспечить по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 от 20.09.2018 опубликование извещения о предоставлении земельного участка в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов уставом поселение и разместить извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 18.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд заслушал объяснения представителя заявителя.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

14.06.1995 администрацией Большемуртинского района Красноярского края вынесено постановление «о прекращении деятельности подсобного хозяйства А.О.. «КраМЗ» №282, согласно которому земельные участки общей площадью 9911 га, в том числе 1614 га сельскохозяйственных угодий, из них 718 га пашни, 117 га сенокосов, 779 пастбищ было передан в районный фонд перераспределения.

28.09.2005 администрацией Большемуртинского района Красноярского края вынесено Постановление «О прекращении аренды земельных участков, предоставленных КГУП «Предивинский леспромхоз».

Согласно указанному ненормативному акту, администрация Большемуртинского района Красноярского края постановила:

- прекратить с 08.04.2005 аренду земельных участком общей площадью 9911 га, в том числе, из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1650 га из них 718 га пашни, 117 га сенокосов, 779 пастбищ, 36 га под общественными постройками и лесов общей площадью 8 181 га расположенных в границах бывшего подсобного хозяйства КраМЗа, предоставленных КГУП «Предивинский леспромхоз» для сельскохозяйственного использования – производства продукции растениеводства и животноводства;

- изъять у КГУП «Предивинский леспромхоз»:

а) земли сельскохозяйственного назначений общей площадью 1650 га, из них: 718 га пашни, 117 га сенокосов, 779 га пастбищ, 36 га под общественными постройками и передать их в фонд перераспределения земель;

б) леса общей площадью 8181 га и передать их Большемуртинскому сельскому лесхозу филиалу КГУ «Красноярсклес».

20.09.2018 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в администрацию Большемуртинского района Красноярского края с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка формируемого в соответствии с кадастровым планом территории (далее – КПТ), в аренду сроком на 49 лет для целей осуществления крестьянского фермерского хозяйства (сельскохозяйственное производства).

В заявлении также указано, что заявитель дает согласие ответчику утвердить иной вариант схемы кадастровый план территорий.

К указанному заявлению была приложена схема расположения земельного участка или земельных участков на КПТ, согласно которой в границы образуемого земельного участка входят земельные участки с кадастровыми кварталами 24:08:1903001, 24:08:1201001 и 24:08:1902001, а также частично земельный участок с кадастровым кварталом 24:08:2206066.

Письмом от 10.10.2018 № 1874 администрация Большемуртинского района ответила отказом в предварительном согласовании предоставления земельного участка формируемого в соответствии с КПТ, а также в утверждении прилагаемой схемы КПТ, указав следующее.

«Постановлением администрации Болынемуртинского района от 28.09.2005 № 261 «О прекращении аренды земельных участков, предоставленных КГУП «Предивинский леспромхоз», земельные участки общей площадью 9911,0 га. переданы из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения площадью 1650,0 га. в фонд перераспределения земель администрации Болшемуртинского района. Остальные земли относятся к лесам общей площадью 8181 га, предоставление которых для сельскохозяйственного использования невозможно, так как эти земли не относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Также в соответствии с пунктом 13 статьи 39.16 Земельного кодекса РФ одним из оснований для отказа в предоставлении земельного участка является то, что в отношении земельного участка, указанного в заявлении, опубликовано и размещено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ извещение о предоставлении земельного участка для КФХ. Испрашиваемый земельный участок в пределах кадастрового квартала 24:08:1201001 имеет в составе земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, извещение о предоставлении которых было опубликовано на сайте torgi.gov.

Протоколами № 1 от 13.06.2018 г. и № 1 от 18.06.2018 г. решено, что указанные в извещениях земельные участки будут предоставлены в аренду с аукциона после проведения независимой оценки по определению начальной стоимости арендной платы земельных участков

Такая оценка администрацией района проведена, и ближайшее время администрацией района будут подготовлены и размещены извещения о проведении открытых аукционов на право заключения договоров аренды на земельные участки. О дате и месте проведения аукциона Вы будете дополнительно уведомлены, также с информацией о проведении аукционов можно ознакомиться на сайте администрации района: www.bmur.ru, www.torgi.gov.ru., а также в газете Большемуртинского района «Новое Время».

Полагая, что данный ненормативный акт, действия, (бездействие) противоречит требованиям нормативных актов и нарушает его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

В ходу судебного разбирательства в материалы дела был представлены следующие дополнительные доказательства:

- письмо от министерства лесного хозяйства Красноярского края от 24.01.20199 № 17, согласно которому министерство пояснило следующее:

а) участок № 3, кадастровый квартал 24:08:2206066 относится к государственному лесному фонду КГБУ «Большемуртинское лесничество» - кВ.41-46 ЗСХАО «Красногорское» Б-Муртинское участковое лесничество;

б) участок № 4, кадастровый квартал 24:08:1202001 с категорией земель – земли сельхозназначения. Кадастровые номера имеют только земельные участки не покрытые лесом пастбища, сенокосы. 90 % площади кадастрового квартала покрыты спелыми и приспевающими лесами. Участке покрытые лесами, кадастровых номеров не имеют, межевание не проводилось;

в) участок № 5, кадастровый квартал. 24:08:1201001. Категория земель-земли сельхозназначения. Кадастровые номера имеют только земельные участки не покрытые лесом-пастбища сенокосы. 90% площади, кадастрового квартала покрыты спелыми и приспевающими лесами. Участки, покрытые лесом кадастровых, номеров не имеют - межевание не проводилось. Относятся к категории защитных-водоохранные леса бассейна р. Енисей, а также особо-защитные леса вокруг населенных пунктов «Покровка», « Козьмо-Демьяновна», «Троицкое».

Участки № 3,4,5 подлежат переводу в государственный: лесной фонд при проведении запланированного Министерством лесного хозяйства Красноярского края лесоустройства в 2020 году.

- заключение кадастрового от 04.02.2019, согласно которому при анализе КПТ на образуемый земельный участок и кадастровых планов территории на кадастровые кварталы 24:08:1201001, 24:08:1202001, 24:08:190300, 24:08:1902001, 24:08:0000000 и 24:00:0000000 установлено, что фигура формируемого участка согласно схемы КПТ не имеет наложений с участками сведения о границах которых содержаться в ЕГРН, не имеет пересечений.

- вариант схемы КПТ, измененный с учетом того, что в первоначальной схеме КПТ образуемый земельный участок частично пересекал границы земельного участка с кадастровым кварталом 24:08:2206066.

- выписки из ЕГРН в отношении земельных участков, входящих в кадастровый квартал № 24:08:1902001.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края представило в материалы дела схемы расположения земельного участка в разрезе Большемуртинского лесничества и Предвинского участкового лесничества. Как следует из указанных схем испрашиваемый заявителем земельный участок частично расположен на землях лесного фонда. Вместе с тем большая часть земельного участка пересечения с границами земель лесного фонда не имеет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С заявлением о признании незаконным решения ответчика, оформленного письмом от 10.10.2018 № 1874, заявитель обратился в суд 17.12.2018 согласно штампу группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края.

Таким образом, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок заявителем не пропущен.

Порядок подачи и рассмотрения заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка регулируется статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в том числе, прилагается схема расположения земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать и отсутствует проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок.

При этом в заявлении также было указано, что заявитель дает согласие ответчику утвердить иной вариант схемы кадастровый план территорий.

Согласно пункту 12 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, при наличии в письменной форме согласия лица, обратившегося с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, который предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка, уполномоченный орган вправе утвердить иной вариант схемы расположения земельного участка.

Согласно пункту 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка рассматривается уполномоченным органом в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления, в том числе проверяется наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, указанных в пункте 8 названной статьи.

В числе оснований для принятия решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка перечислены следующие основания:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Одним из обстоятельств, послужившим основанием для отказа в предварительном согласовании земельного участка и утверждении схемы КПТ является то, что земельные участки общей площадью 9911.0 га. переданы из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения площадью 1650,0 га. в фонд перераспределения земель администрации Болшемуртинского района. Остальные земли относятся к лесам общей площадью 8181 га, предоставление которых для сельскохозяйственного использования невозможно, так как эти земли не относятся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью вынесенного ответчиком отказа в указанной части.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе, на следующие категории:

- земли сельскохозяйственного назначения;

- земли лесного фонда.

Из материалов и обстоятельства дела следует, что заявитель, являющийся главой крестьянского фермерского хозяйства, обратился с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как следует из схемы расположения земельного участка на КПТ образуемый земельный участок расположен в следующих кадастровых кварталов 24:08:1201001, 24:08:1202001, 24:08:2205001, 24:08:2206001.

Согласно представленному в материалы дела заключению кадастрового инженера ФИО3 от 04.02.2019 фигура формируемого участка согласно схемы КПТ не имеет наложений с участками, сведения о границах которых содержатся в ЕГРН, не имеет самопересечений.

Довод ответчика о том, что в отношении земельного участка, указанного в заявлении, опубликовано и размещено в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ извещение о предоставлении земельного участка для КФХ и спрашиваемый земельный участок в пределах кадастрового квартала 24:08:1201001 имеет в составе земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, извещение о предоставлении которых было опубликовано на сайте torgi.gov документально не обоснован и не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Также ответчик указывает, что предоставление испрашиваемого земельного участка невозможно, так как земли из которых его предполагается образовать, не относятся к землям сельскохозяйственного назначения, на них произрастает лес.

Так в письме Краевого государственного бюджетного учреждения Большемуртинское лесничество от 24.01.2019 №17 указано, что участок №3 в кадастровом квартале 24:082206066 согласно лесохозяйственному регламенту Большемуртинского лесничества относится к государственному лесному фонду КГБУ «Большемуртинское лесничество» - кВ.41-46 ЗСХАО «Красногорское» Б-Муртинское участковое лесничество. В кадастровых кварталах 24:08:1202001 и 24:08:1201001 кадастровые номера имеют только земли не покрытые лесом – пастбища и сенокосы (выписки из ЕГРН представлены в материалы дела). 90% площади кадастровых кварталов 24:08:1202001 и 24:08:1201001 покрыты спелыми и приспевающими лесами. Участки покрытие лесом кадастровых номером не имеют – межевание не проводилось. Относятся к категории защитных – водоохранные леса бассейна р. Енисей, а также особо защитные леса вокруг населенных пунктов «Покровка», «Козьмо-Демьяновка», «Троицкое». Указанные земли подлежат переводу в государственный лесной фонд при проведении запланированного Министерством лесного хозяйства Красноярского края лесоустройства в 2020 году.

Также ответчик ссылается на Постановление администрации Большемуртинского района Красноярского края вынесено Постановление «О прекращении аренды земельных участков, предоставленных КГУП «Предивинский леспромхоз» от 25.09.2005 является несостоятельной, поскольку из указанного Постановления не представляется возможным точно определить к каким кадастровым кварталам относятся земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 1650 га, а какие кадастровые кварталы содержат в себе земельные участки лесного фонда общей площадью 8181 га.

Ссылка ответчика на Постановление администрации Большемуртинского района Красноярского края вынесено Постановление «О прекращении аренды земельных участков, предоставленных КГУП «Предивинский леспромхоз» от 25.09.2005 является несостоятельной, поскольку из указанного Постановления не представляется возможным точно определить к каким кадастровым кварталам относятся земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 1650 га, а какие кадастровые кварталы содержат в себе земельные участки лесного фонда общей площадью 8181 га.

Из пояснений министерства лесного хозяйства Красноярского края также следует, что земельные участки подлежат переводу в государственный лесной фонд при проведении запланированного министерством лесного хозяйства Красноярского края лесоустройства в 2020 году.

Доказательства проведения каких-либо работ в настоящее время не представлены.

Обстоятельства, указанные в письме от 24.01.2019 №17, документально не подтверждены. Информация о мероприятиях, в результате проведения которых указанные обстоятельства были установлены, в письме не указана. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в письме от 24.01.2019 №17, в материалы дела также не представлены.

Ответчиком также не представлены доказательства того, что земельные участки фактически относится к землям лесного фонда и непригодны для ведения сельского хозяйства.

Кроме того, согласно данным Публичной кадастровой карты с использованием слоя Ersi. Космические снимки даже в границах испрашиваемого заявителем земельного участка имеются земли не покрытые лесам и не поставленные на кадастровый учет.

Судом также учитывается, что заявителем в ходе судебного разбирательства был представлен иной вариант схемы КПТ, который бы изменен в связи с тем, что в первоначальной схеме КПТ образуемый земельный участок частично пересекал границы земель лесного фонда.

По смыслу пункта 12 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган должен принять меры к устранению подобных расхождений во мнениях. В частности, уполномоченный орган в случае несогласия с приложенной к заявлению схемой участка по каким-либо причинам должен предложить заинтересованному лицу и при получении его согласия вправе утвердить иной вариант схемы участка.

В заявлении от 20.09.2018 указано, что заявитель дает согласие ответчику утвердить иной вариант схемы кадастровый план территорий.

Сведений о том, что выявив несоответствие схемы испрашиваемого участка, ответчик предлагал рассмотреть иной вариант схемы участка, согласующийся, по мнению ответчика, с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами рассматриваемой ситуации, им не представлено.

Из оспариваемого письма также не следует, что схема расположения земельного участка подготовлена с нарушением требований, содержащихся в статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ вынесен с нарушением Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает интересы заявителя как субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемый отказ в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает права заявителя на получение в аренду земельного участка для целей осуществления крестьянско-хозяйственной деятельности.

Кроме того, суд отмечает, что в силу пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части принятого решения должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения.

В качестве действия, которое ответчик обязан совершить в целях устранения допущенного нарушения в соответствии с требованием заявителя является понуждение ответчика обеспечить по заявлению от 20.09.2018 опубликования извещения о предоставлении земельного участка в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов уставом поселение и разместить извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела доказательствам испрашиваемый земельный участок в схеме КПТ, приложенной к заявлению от 20.09.2018, частично пересекался с землями лесного фонда. Указанное обстоятельство также фактически было признано заявителем, в связи с чем последний представил в материалы дела иной вариант схемы КПТ, который бы изменен в связи с тем, что в первоначальной схеме КПТ образуемый земельный участок частично пересекал границы земель лесного фонда.

Судом в рамках производства, предусмотренного главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в частности законность вынесенного ненормативного акта на основании представленных на момент рассмотрения заявления документов, требуемых законом, который регулирует те или иные отношения.

Представленный заявителем иной вариант схемы содержит в себе сведения отличные от тех сведений, содержащихся в приложенной в заявлении схеме. В связи с этим, ответчик с учетом представленной схемы не проверял наличие иных оснований, предусмотренных статьями 39.15 и 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без торгов.

Таким образом, предлагаемая заявителем восстановительная мера является преждевременной, в данном случае ответчику следует повторно рассмотреть заявление от 20.09.2018 с учетом выводов, содержащихся в настоящем решении, и подготовить мотивированный ответ в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 300 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление главы главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным решение администрации Большемуртинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), изложенное в письме №1874 от 10.10.2018, как противоречащее положениям Земельного кодекса Российской Федерации.

В целях устранения нарушений прав заявителя обязать администрацию Большемуртинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) повторно рассмотреть заявление от 20.09.2018 главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в 30-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации.

Взыскать с администрации Большемуртинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.А. Токмаков