Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Шарыпово, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ), г. Красноярск,

о взыскании 1 415 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.06.2010 № 25-3-17/384,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании 1 415 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2011 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ООО «Транссервис» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917, 1 415 000 руб., ошибочно зачисленных 15.12.2010 на счет № 4070281023115, а также 27 150 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении иска принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

15.12.2009 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» подписан договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 972, предметом которого является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № <***> и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентами Сбербанка России ОАО и его филиалами, а также условиями договора (пункт 1.1. договора).

15.12.2009 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» подписан договор № 973 по обслуживанию банковских карт АС СБЕРБАНК «Корпоративная», в соответствии с пунктом 2.1. которого банк открывает предприятию бизнес-счет в рублях Российской Федерации для осуществления операций с использованием карт. Сторонами согласована заявка на получение карт АС СБЕРБАНК Корпоративная (приложение к договору № 973 от 15.12.2009), в котором указан № карты <***>.

21.12.2009 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» подписан договор № 202 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк», в соответствии с пунктом 2.1. которого банк предоставляет клиенту на платной основе следующие услуги и использованием системы:

- прием от клиента электронных документов, защищенных ЭЦП, на выполнение операции по счетам клиента, указанным в приложении 1 к договору;

- предоставление клиенту в виде электронных документов, защищенных ЭЦП, информации об операциях, совершенных по счетам клиента, указанным в приложении 1 к договору;

- прием от клиента и предоставление клиенту информации свободного формата в виде электронных служебно-информационных документов, защищенных ЭЦП.

Согласно пункту 2.2. договора электронные документы передаются и принимаются с использованием системы без их последующего представления на бумажном носителе, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4.1.9 договора. Заверенные копии электронных документов на бумажном носителе выдаются клиенту по письменному запросу по счету, указанному в приложении 1 к договору, согласно условиям соответствующего договора банковского счета.

Согласно п. 5.10.2 «Порядка совершения операций с микропроцессорными
картами СБЕРКАРТ в Сбербанке России» № 636-2-р от 18.10.2004 бухгалтерский
учет операций, совершаемых по бизнес-счету предприятия, ведется в АС
«СБЕРКАРТ», которая используется для создания платежных систем, основанных на
использовании микропроцессорных пластиковых карточек и в автоматизированной
банковской системе АС «София ВМС». Пополнение бизнес-счета в АС «СБЕРКАРТ»
осуществляется на АРМ пакетных операций в установленном порядке на основании
платежного поручения после проведения пополнения счета в АС «София ВМС».
Данные системы работают обособлено, не зависимо друг от друга.

Согласно п. 5.10.1 «Порядка совершения операций с микропроцессорными картами СБЕРКАРТ в Сбербанке России» № 636-2-р от 18.10.2004 пополнение предприятием бизнес-счета осуществляется путем безналичных перечислений денежный средств с его расчетного
счета.

14.12.2010 ООО «Транссервис» с использованием системы дистанционного управления расчетным счетом АС «Клиент-Сбербанк», предназначенной для обмена платежными документами между клиентами банка и банком с исключением на всех этапах технологии «бумажного» делопроизводства, было предоставлено платежное поручение №94 на сумму 1 415 000 рублей для перечисления денежных средств с расчетного счета <***> на бизнес счет <***>.

Согласно п. 6.2 «Совершения отдельных операций расчетно-кассового обслуживания юридических лиц в АС «София ВМС» № 211-3-А от 23.04.2008г. платежное поручение № 94 операционистом ФИО2 было отражено в АС «София ВМС», распечатано на бумажный носитель (т.к. системы АС Софис ВМС и АС СБЕРКАРТ между собой не взаимосвязаны и нет возможности автоматической выгрузки данных в АС «Сберкарт») и передано для отражения по бизнес счету в АС «СБЕРКАРТ» старшему контролеру-кассиру ФИО3

Согласно п.5.9 «Порядка совершения операций с микропроцессорными картами СБЕРКАРТ в Сбербанке России» № 636-2-р от 18.10.2004 платежное поручение № 94 было введено в базу данных АС «СБЕРКАРТ» ФИО3. с признаком «подготовлено» и передано для проверки правильности и обработки ФИО4, которой данное платежное поручение не было обработано и осталось в АС «СБЕРКАРТ» с признаком «подготовлено» и в составе отчета за 14.12.2010 передано в бухгалтерское подразделение. Так как старший контролер-кассир ФИО4 день уже закрыто то у ФИО3. не было возможности произвести подтверждение по платежному по платежному поручению № 94 от 14.12.2010 года.

Сотрудник бухгалтерии Шарыповского ОСБ № 6917 согласно «Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных операциях» № 302-П перед формированием ежедневного баланса производит сверку остатков по данным аналитического учета (оборотно-сальдовая ведомость АС «СБЕРКАРТ») и синтетического учета (ведомость остатков АС «София ВМС».

15.12.2011 при данной сверке ведущим бухгалтером ФИО5 было установлено расхождение на сумму 1 415 000 рублей и что данная сумма не зачислена на бизнес счет в АС «СБЕРКАРТ». Согласно п.5.10.3 «Порядка совершения операций с микропроцессорными картами СБЕРКАРТ в Сбербанке России» № 636-2-р от 18.10.2004 отражение операции пополнения бизнес-счета в бухгалтерском учете в АС «СБЕРКАРТ» и в АС «София ВМС» производится в течение одного операционного дня поэтому платежное поручение № 94 от 14.12.2010 было удалено 15.12.2010 в АС «София ВМС» и со статусом отвергнуто по системе «Клиент-Сбербанк возвращено ООО «Транссервис».

15.12.2010 ООО «Транссервис» было предоставлено платежное поручение № 98 на сумму 1 415 000 рублей и зачислено на бизнес счет.

В нарушение п.5.12.4 Порядка совершения операций с микропроцессорными картами СБЕРКАРТ в Сбербанке России» № 636-2-р от 18.10.2004 ФИО3. в конце рабочего дня 14.12.2010 не был произведен контроль наличия неподтвержденных операций и их удаление, в результате чего в АС «Сберкарт» платежное поручение № 94 от 14.12.2010 с признаком «подготовлено» осталось доступным для подтверждения. Контролером кассиром ФИО6 при подтверждении 15.12.2010 сумм с признаком «подготовлено» не была произведена сверка введенных сумм на наличие бумажного носителя, что послужило причиной зачисления платежного поручения № 94 от 14.12.2010 на сумму 1 415 000 рублей на бизнес счет ООО «Транссервис». Автоматизированные системы работают обособлено при зачислении средств в АС «СБЕРКАРТ» проверка на наличие остатка средств на расчетном счете не производится, сообщение об отсутствии средств не выдается.

16.12.2011 при сверке остатков по данным аналитического и синтетического учета данная ошибка была установлена. Согласно «Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных операциях» № 302-П и п.4 письма № 15-8/588 от 16.06.2009 Управления бухгалтерского учета и отчетности Восточно-Сибирского банка сумма, ошибочно зачисленная до решения вопроса о возврате была отнесена на аналитический счет 60323810431159956023 счета 6032399 «Расчеты с прочими кредиторами, дебиторами».

Таким образом, в результате ошибки сотрудников Сбербанка истцом ошибочно дважды зачислена на расчетный счет ответчика № <***> сумма в размере 1 415 000 руб.

В подтверждение факта перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Транссервис» № <***> на расчетный счет ООО «Транссервис» № <***> в сумме 1 415 000 руб. представлены: платежное поручение № 98 от 15.12.2010 на сумму 1 415 000 руб., платежное поручение № 94 от 14.12.2010 на сумму 1 415 000 руб., выписка из лицевого счета № <***> за период с 15.12.2010 по 15.12.2010 о списании денежных средств в сумме 1 415 000 руб., выписка из лицевого счета № <***> за период с 15.12.2010 по 15.12.2010 о зачислении денежных средств в сумме 1 415 000 руб. по платежному поручению от 15.12.10 № 98 и в сумме 1 415 000 руб. как ошибочно зачисленная, мемориальный ордер № 3.11 от 15.12.2010 на сумму 1 415 000 руб., приказ Шарыповского отделения № 6917 ОАО «Сбербанк России» от 20.12.2010 № 849-0 «О наложении дисциплинарного взыскания», объяснительные сотрудников истца.

Письмом № 06-13543 от 28.12.2010 истец обратился к ответчику с требованием вернуть ошибочно зачисленные 15.12.2010 денежные средства на расчетный счет № <***> в сумме 1 415 000 руб. Письмо ответчиком оставлено без ответа, без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «Транссервис» подписаны следующие договоры:

- банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 972 от 15.12.2010, предметом которого является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № <***> и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентами Сбербанка России ОАО и его филиалами, а также условиями договора (пункт 1.1. договора).

- договор № 973 от 15.12.2009 по обслуживанию банковских карт АС СБЕРБАНК «Корпоративная», в соответствии с пунктом 2.1. которого банк открывает предприятию бизнес-счет в рублях Российской Федерации для осуществления операция с использованием карт. Открытие бизнес-счета осуществляется в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, нормативными документами Банка России и действующими правилами Банка.

Указанные договоры по своей правовой природе являются договорами банковского счета и регулируются главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

21.12.2009 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» подписан договор № 202 о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк», в соответствии с пунктом 2.1. которого банк предоставляет клиенту на платной основе в том числе прием от клиента электронных документов, защищенных ЭЦП, на выполнение операции по счетам клиента, указанным в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истцу необходимо доказать факт сбережения ответчиком денежных средств в заявленной сумме, факт сбережения ответчиком денежных средств именно за счет истца, а также то, что сбережение ответчиком денежных средств произошло без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Кроме того, истцом должен быть доказан размер неосновательного обогащения ответчика.

Материалами дела подтверждается, что в результате ошибки в действиях сотрудников Сбербанка, выразившейся в нарушении должностных инструкций и локальных актов Восточно-Сибирского банка Сбербанка России, денежные средства в сумме 1 415 000 руб. дважды зачислены на бизнес- счет № <***>, принадлежащий ООО «Транссервис», открытый в Шарыповском отделении № 6917 ОАО «Сбербанк России»: по отмененному платежному поручению № 94 от 14.12.10 и по платежному поручению № 98 от 15.12.10. При этом с расчетного счета ответчика № <***> сумма 1 415 000 руб. была списана один раз по платежному поручению № 98 от 15.12.10.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств в указанной сумме истцу ответчиком не представлено, то факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтвержден материалами дела.

Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 415 000 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 27 150 руб. исходя из суммы иска 1 415 000 руб. При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 27 150 руб. платежным поручением № 1 от 10.03.2011.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Красноярск, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Шарыпово, Красноярский край, 1 415 000 руб., - неосновательного обогащения, а также 27 150 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мельникова Л.В.