Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск

и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Красноярск

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании необоснованным начисления платы и об обязании произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО3, представителя по доверенностям от 27.05.2020, от 27.05.2020 (до перерыва),

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 12.09.2018 № 260 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шожун С.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(далее – ответчик, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)) о признании необоснованным начисления платы за коммунальную услугу «отопление» в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 за период с 01.01.2017 по 01.01.2017 ФИО1 в размере 90633,70 руб., ФИО2 в размере 4315,90 руб. и с 01.01.2018 по 31.12.2018 ФИО1 в размере 98936,25 руб., ФИО2 в размере 4711,25 руб.; об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу «отопление» собственникам нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 – ФИО1 (21/24 доли в праве общей долей собственности) и ФИО2 (1/24 доли в праве общей долевой собственности) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 ФИО1 в размере 90633,70 руб., ФИО2 в размере 4315,90 руб. и с 01.01.2018 по 31.12.2018 ФИО1 в размере 98936,25 руб., ФИО2 в размере 4711,25 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2019 возбуждено производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 23.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 20.07.2020 в 10 час. 30 мин.

Представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика дал пояснение по обстоятельствам дела, не согласен с заявленными исковыми требованиями.

В судебном заседании в течение процессуального дня в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 25 мин. 20.07.2020.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления и материалов дела (Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.03.2019) следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 21/24 доля, а ФИО2 1/24 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 61 общей площадью 256,8 кв.м., и на нежилое помещение № 62 общей площадью 392,4 кв.м., расположенные по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 169.

Договор на поставку тепловой энергии и/или горячего водоснабжения между истцами и ответчиком не заключался

Как указывают истцы, ответчиком были предъявлены к оплате счета за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 за отопление нежилых помещений № 61 и № 62 на общую сумму 216 651,39 руб., из них ФИО1 начислено 189 569,97 руб. (21/24 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 – 9 027,14 руб. (1/24 доли в праве общей долевой собственности).

Вместе с тем, помещения №№ 61, 62, расположенные по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 169 отключены от централизованной системы отопления, радиаторы, теплопринимающие отопительные приборы, иное аналогичное оборудование отсутствует, теплоснабжение указанных помещений производится с помощью электрокотла ЭВТ-48; установка данного электрокотла была проверена Управлением «Красноярскгосэнергонадзор» и разрешена к работе, что подтверждается заключением № 03-Э от 11.04.2001; аналогичные сведения внесены в технический паспорт помещения 02.02.2000 при проведенном обследовании помещений после их реконструкции.

Не согласившись с предъявленными к оплате счетами, истцы обратились к ответчику с заявлением о перерасчете размера платы за отопление нежилых помещений №№ 61, 62 с указанием на то, что в данных помещениях система теплоснабжения фактически отсутствует.

В мае 2019 ответчик уведомил истцов о внесении изменений в расчеты за отопление с 01.01.2019, просьбу о произведении перерасчета платы за весь период начисления проигнорировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о признании начислений необоснованными и об обязании произвести перерасчет.

В обоснование своих доводов истцами представлен технический паспорт нежилых помещений №№ 61, 62, из которого следует, что отопление в помещениях отсутствует, осуществляется от электроболерной, горячего водоснабжения нет, имеется централизованный водопровод.

Истцом в материалы дела представлен акт от 09.12.2017 № 38/11, составленный представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), в котором отражено, что в результате осмотра помещений №№ 61, 62 по адресу: пр. Красноярский рабочий, 169 на предмет теплопотребления, установлено отсутствие нагревательных приборов, подключенных от системы отопления жилого дома, имеются только проходящие стояки на жилые помещения в количестве 10 шт., ГВС от стояков жилого дома также отсутствует (ГВС от электробойлеров).

В материалы дела истцом также представлено заключение Управления «Красноярскгосэнергонадзор» от 11.04.2001 № 03-Э с актами-предписаниями № 9/70-213 от 11.04.2001, № 9/70-184 от 26.03.2001, акт от 16.05.2001, санитарно-эпидемиологическое заключение от 19.06.2003, заключение № Э-1001-3 Управления Главгосэкспертизы России по Красноярскому краю 02.12.2003, акт от 07.07.2020.

Также истцом представлен акт № 25/930 от 07.07.2020 составленный представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в присутствии представителя истцом. Из указанного акта следует, что нежилое помещение № 61 занимает часть подвального помещения жилого дома, на момент составления акта, присоединений к системе отопления и ГВС в нежилом помещении № 61 не выполнено, нагревательные приборы отсутствуют; нежилое помещение № 62 занимает часть 1-го этажа встроенно-пристроенного к жилому дому, нагревательные приборы установлены, к системе ГВС нежилое помещение № 62 не подключено, к централизованной системе отопления жилого дома не подключено, имеется собственная электробойлерная; в нежилом помещении № 61 9подвал) имеются проходящие стояки системы отопления жилого дома, которые частично заизолированы с нарушением (материал изоляции); на линии ГВС на нежилые помещения №№ 61, 62 существует видимый разрыв, водоразборные точки ГВС отсутствуют.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (ч. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания и смысла п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законом. Согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующее их применения.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска являются правом истца, который в соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Среди допустимых способов защиты данная статья называет присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит 21/24 доля, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 61 общей площадью 256,8 кв.м., а также 21/24 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 62 общей площадью 392,4 кв.м., расположенные по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 169.

ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/24 доля, в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 61 общей площадью 256,8 кв.м., а также 1/24 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № 62 общей площадью 392,4 кв.м., расположенные по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 169.

Основанием для обращения истцов в арбитражный суд послужил отказ ответчика осуществить перерасчет размера платы за отопление нежилых помещений №№ 61, 62, расположенные по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 169 в связи с отсутствием в данных помещениях системы теплоснабжения за период с 01.01.2017 по 31.12.2018. При этом, ответчиком осуществлен перерасчет платы в отношении спорных помещений с 01.01.2019.

Из материалов дела следует, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» выставило ФИО1 и ФИО2 за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 счета за отопление нежилых помещений № 61 и № 62 на общую сумму 216 651,39 руб., из них ФИО1 начислено 189 569,97 руб. (21/24 доли в праве общей долевой собственности), ФИО2 – 9 027,14 руб. (1/24 доли в праве общей долевой собственности).

Вместе с тем, в соответствии с техническим паспортом нежилых помещений №№ 61, 62 по адресу: <...> «Красноярский рабочий», д. 169 центральное отопление в помещениях отсутствует, горячее водоснабжение также отсутствует; теплоснабжение нежилого помещения № 62 производится с помощью электроболерной (электрокотел ЭВТ-48).

Из представленных в материалы дела акта от 09.12.2017 № 38/11, составленного представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), следует, что в помещениях №№ 61, 62 по адресу: пр. Красноярский рабочий, 169 нагревательные приборы, подключенные от системы отопления жилого дома, отсутствуют, имеются только проходящие стояки на жилые помещения в количестве 10 шт., ГВС от стояков жилого дома также отсутствует (ГВС от электробойлеров).

Также истцом представлен акт № 25/930 от 07.07.2020 составленный представителем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в присутствии представителя истцом. Из указанного акта следует, что нежилое помещение № 61 занимает часть подвального помещения жилого дома, на момент составления акта, присоединений к системе отопления и ГВС в нежилом помещении № 61 не выполнено, нагревательные приборы отсутствуют; нежилое помещение № 62 занимает часть 1-го этажа встроенно-пристроенного к жилому дому, нагревательные приборы установлены, к системе ГВС нежилое помещение № 62 не подключено, к централизованной системе отопления жилого дома не подключено, имеется собственная электробойлерная; в нежилом помещении № 61 (подвал) имеются проходящие стояки системы отопления жилого дома, которые частично заизолированы с нарушением (материал изоляции); на линии ГВС на нежилые помещения №№ 61, 62 существует видимый разрыв, водоразборные точки ГВС отсутствуют.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Исходя из положений пунктов 3 - 5, 9 и 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, а потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280 утверждена и введена в действие с 01.01.2013 актуализированная редакция - "Свод правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" (далее - СП 124.13330.2012).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил № 354, внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

По общему правилу, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома и является составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложением Б свода правил).

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме транзитного трубопровода горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Транзитные трубопроводы горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном 5 (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 306 и подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, потери тепловой энергии в общедомовых сетях подлежат учету при установлении норматива потребления коммунальной услуги отопление и при отсутствии общедомового прибора учета не могут быть предъявлены к оплате дополнительно к объему тепловой энергии, определенному путем умножения общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме на утвержденный в установленном законом порядке норматив потребления.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение транзитного трубопровода горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Следовательно, транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера.

Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в принадлежащих истцам нежилые помещения № 61, № 62 не имеют централизованного отопления, к системе ГВС помещения не подключены, в нежилом помещении № 62 имеется собственная электробойлерная; в нежилом помещении № 61 (подвал) имеются проходящие стояки системы отопления жилого дома, которые частично заизолированы.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что принадлежащие истцам нежилые помещения № 61 и № 62 не оборудованы отвечающими установленным техническим требованиям энергопринимающими устройствами и не являются отапливаемыми, а проходящие через нежилое помещение № 61 стояки не относятся к отопительным приборам.

Таким образом, отсутствие в помещениях истцов теплопотребляющих установок исключает возможность получения коммунальной услуги по отоплению.

Факт наличия в нежилом помещении № 61 стояков не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с истцов платы за отопление.

Ссылка ответчика на самовольную реконструкцию системы отопления истцами, документально не подтверждена.

Поскольку помещения истцов находятся в составе многоквартирных домов запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения. Порядок определения объемов и формулы расчетов применимы как для владельцев жилых, так и для нежилых помещений, поскольку отопление, предоставленное на общедомовые нужды, не зависит от цели использования помещений их владельцами, наличии (отсутствии) в них тепла, поскольку уровень теплопотребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном дома при этом не изменяется. Переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства подтверждают то обстоятельство, что истцы самовольно не демонтировали отопительные приборы, изменений и отклонений параметров и назначения объектов, их частей, расположения сетей, коммуникаций, помещений от проектных решений выявлено не было.

Доказательств того, что спорные помещения изначально являлись отапливаемыми, ответчик в материалы дела не представил.

При отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств, теплоотдача от стояков и смежных помещений не является основанием для взыскания с истца в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.

Довод ответчика о том, что отопление спорного помещения осуществляется, в том числе, с помощью остаточного тепла от смежных помещений и конструктивных элементов многоквартирного дома (поддерживается тепловой контур), рассмотрен и отклонен судом по следующим основаниям.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства наличия в спорных помещениях устройств, предназначенных для использования тепловой энергии - теплопотребляющих установок, в материалы дела не представил, не обосновал право ресурсоснабжающей организации на взыскание стоимости тепловой энергии (платы за отопление) при отсутствии в нежилых помещениях теплопринимающих устройств.

Довод ответчика об освобождении истцов от оплаты расходов на отопление на общедомовые нужды, подлежат отклонению, поскольку такие расходы входят в состав платы на отопление и отдельной строкой не предъявляются.

Таким образом, ответчик неправомерно произвел расчет с начислением оплаты за теплоснабжение нежилых помещения № 61 и № 62, поскольку услуга фактически не оказывалась, ввиду отсутствия у истцов технологической возможности ее получения.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком осуществлен перерасчет платы в отношении спорных помещений с 01.01.2019.

Учитывая выше изложенное, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела и пояснений представителя истцов следует, что ФИО1 и ФИО2 фактически было заявлено два нематериальных требования: о признании начислений необоснованными и об обязании произвести перерасчет. Позднее, истцами произведена расшифровка заявленных требований по периодам и в отношении каждого истца. Вместе с тем, так и осталось фактически два требования: о признании начислений необоснованными и об обязании произвести перерасчет. В связи с чем, размер государственной пошлины составляет 12 000 руб.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 18.11.2019, ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чек-ордеру от 18.11.2019.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцами расходы по уплате государственн ой пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать необоснованным начисление платы за коммунальную услугу «отопление» в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 90 633.70 руб., индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 4 315.90 руб.

Обязать акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» произвести перерасчет размера платы путем списания задолженности за коммунальную услугу «отопление» собственнику 21/24 доли нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 — индивидуальному предпринимателю ФИО1 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 90 633.70 руб. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» произвести перерасчет размера платы путем списания задолженности за коммунальную услугу «отопление» собственнику 1/24 доли нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 — индивидуальному предпринимателю ФИО2 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 4 315.90 руб. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Признать необоснованным начисление платы за коммунальную услугу «отопление» в нежилых помещениях, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 98 936.25 руб., индивидуальному предпринимателю ФИО2 в размере 4 711.25 руб.

Обязать акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» произвести перерасчет размера платы путем списания задолженности за коммунальную услугу «отопление» собственнику 21/24 доли нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 — индивидуальному предпринимателю ФИО1 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 98 936.25 руб. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» произвести перерасчет размера платы путем списания задолженности за коммунальную услугу «отопление» собственнику 1/24 доли нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> Красноярский рабочий, д. 169, пом. 61 и пом. 62 — индивидуальному предпринимателю ФИО2 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 4 711.25 руб. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова