Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Талнах Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>, адрес временной регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Парфентьевой А.Ю.,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом), о введении в отношении нее процедуры реструктуризации долгов, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности в размере 4 040 311 рублей 10 копеек, в том числе 3 290 140 рублей 66 копеек основного долга, 750 170 рублей 44 копеек пени, из них как обеспеченные залогом имущества должника:

1) по кредитному договору №144919/0009 от 29.04.2014 в сумме 1 892 878 рублей 98 копеек, в том числе 1 731 126 рублей 46 копеек основного долга, 161 752 рубля 52 копейки неустойки, на основании договора №144919/0009-4 от 27.10.2015 о залоге транспортных средств: автобус «SSANG YONG ISTANA», 1999 г.в., заводской номер шасси (рамы) KPDAB6E81XP074525, модель, № двигателя - 66291110073007, кузов (кабина) - отсутствует.

на основании договора №144919/0009-7.2 от 10.12.2014 об ипотеке (залоге недвижимости):

- нежилое помещение, общей площадью 186,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:44:0200025:95;

- земельный участок, общей площадью 861 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:44:0200025:94.

2) по кредитному договору №134919/0016 от 23.05.2013 в сумме 35 020 рублей 04 копейки, в том числе 6 812 рублей 69 копеек основного долга, 28 207 рублей 35 копеек неустойки, на основании договора №134919/0016-4 от 27.10.2015 о залоге транспортных средств: автобус «SSANG YONG ISTANA», 1999 г.в., заводской номер шасси (рамы) KPDAB6E81XP074525, модель, № двигателя -6629111 0073007, кузов (кабина) - отсутствует.

3) по кредитному договору №144919/0017 от 14.11.2014 в сумме 666 837 рублей 94 копейки, в том числе 455 290 рублей 05 копеек основного долга, 211 547 рублей 89 копеек неустойки, на основании договора №144919/0017-4 от 27.10.2015 о залоге транспортных средств: автобус «SSANG YONG ISTANA», 1999 г.в., заводской номер шасси (рамы) KPDAB6E81XP074525, модель, № двигателя - 66291110073007, кузов (кабина) - отсутствует.

4) по кредитному договору №134919/0020 от 18.07.2013 в сумме 1 445 574 рубля 14 копеек, в том числе 1 096 911 рублей 46 копеек основного долга, 348 662 рубля 68 копеек неустойки, на основании договора №134919/0020-4 от 27.10.2015 о залоге транспортных средств: автобус «SSANG YONG ISTANA», 1999 г.в., заводской номер шасси (рамы) KPDAB6E81XP074525, модель, № двигателя - 66291110073007, кузов (кабина) - отсутствует.

Заявитель предлагает утвердит финансового управляющего имуществом должника из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением от 20.02.2021 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к производству арбитражного суда.

Определением от 15.06.2021 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Талнах Красноярского края, ИНН <***>, адрес: <...>, адрес временной регистрации: <...> ) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Требование акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 4 040 311 рублей 10 копеек, в том числе 3 290 140 рублей 66 копеек - основной долг, 750 170 рублей 44 копейки - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре, как обеспеченные залогом:

1) по кредитному договору №144919/0009 от 29.04.2014 в сумме 1 892 878 рублей 98 копеек, в том числе, 1 731 126 рублей 46 копеек основного долга, 161 752 рубля 52 копейки неустойки;

на основании договора №144919/0009-4 от 27.10.2015 о залоге транспортных средств имуществом должника: автобус SSANG YONG ISTANA, 1999 г.в., заводской номер шасси (рамы) KPDAB6E81XP074525 модель, №двигателя - 6629111 0073007, кузов (кабина) - отсутствует.

на основании договора №144919/0009-7.2 от 10.12.2014 об ипотеке (залоге недвижимости) имуществом должника:

- нежилое помещение, общей площадью 186,9 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый номер 24:44:0200025:95;

- земельный участок, общей площадью 861 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер 24:44:0200025:94.

2) по кредитному договору №134919/0016 от 23.05.2013 в сумме 35 020,04 руб., в том числе 6 812,69 руб. основного долга, 28 207,35 руб. неустойки на основании договора №134919/0016-4 от 27.10.2015 о залоге транспортных средств следующим имуществом: автобус SSANG YONG ISTANA, 1999 г.в., заводской номер шасси (рамы) KPDAB6E81XP074525 модель, №двигателя - 6629111 0073007, кузов (кабина) - отсутствует.

3) по кредитному договору №144919/0017 от 14.11.2014 в сумме 666 837 рублей 94 копейки, в том числе, 455 290 рублей 05 копеек основного долга, 211 547 рублей 89 копеек неустойки на основании договора №144919/0017-4 от 27.10.2015 о залоге транспортных средств следующим имуществом: автобус SSANG YONG ISTANA, 1999 г.в., заводской номер шасси (рамы) KPDAB6E81XP074525 модель, №двигателя - 6629111 0073007, кузов (кабина) - отсутствует.

4) по кредитному договору №134919/0020 от 18.07.2013 в сумме 1 445 574 рубля 14 копеек, в том числе, 1 096 911 рублей 46 копеек основного долга, 348 662 рубля 68 копеек неустойки на основании договора №134919/0020-4 от 27.10.2015 о залоге транспортных средств следующим имуществом: автобус SSANG YONG ISTANA, 1999 г.в., заводской номер шасси (рамы) KPDAB6E81XP074525 модель, №двигателя - 6629111 0073007, кузов (кабина) - отсутствует.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.06.2021 №108, стр.8, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве № 6792255 от 08.06.2021.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 30.08.2021, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались.

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска письмом от 17.06.2021г. №13687ги, сообщил, что договоры аренды и договоры бессрочного пользования в отношении земельных участков, жилых и нежилых зданий, строений, сооружений и помещений, находящихся в собственности Красноярского края, с должником не заключались.

Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов
техники письмом от 21.06.2021г. №рр-1424 уведомила, что самоходных и других видов техника за должником не зарегистрировано.

ЦЛЛР МВД России по Красноярскому краю письмами от 21.06.2021 №3/215406316673; от 19.07.2021 №709/9-2063 сообщил о том, что должник в качестве владельца гражданского оружия не состоит, с заявлением о выдачи лицензии на приобретение оружия не обращался.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по КК» в письме от 21.06.2021г. №ИВ-237-9558 указало, что в базе ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» маломерные суда, зарегистрированные за должником, не числятся, снятие
маломерных судов с регистрационного учета за указанный период не осуществлялись.

ГУ-УПФР РФ в г. Боготоле Красноярского края (Межрайонное) письмом от 26.07.2021 №ЕЖ-7132/2344-21 указало о том, что должник получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значиться.

Администрацией г. Боготола письмом от 17.06.2021г. №3206 указало о том, что договоры аренды и договоры бессрочного пользования в отношении земельных участков, жилых и нежилых зданий, строений, сооружений и помещений, находящихся в собственности района с должником, не заключались.

Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 861 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- нежилое задние, общей площадью 186,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение, общей площадью 228,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

За период процедуры реструктуризации долгов гражданина, оценка имущества
должника не проводилась.

Должник осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Вердэ».

На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети 2006 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника по состоянию на 07.09.2021, количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов - 1 кредитор. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов - 4 040 311 рублей 10 копеек, в том числе, требования, учитываемые для определения количества голосов на собрании кредиторов 3 290 140 рублей 66 копеек.

Кроме того, на дату составления настоящего ходатайства, в производстве арбитражного суда на рассмотрении находится требования кредитора:

- Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 16 131 рубль основного долга, определением арбитражного суда от 25.08.2021 судебное заседание назначено на 23.09.2021.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому, финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества, о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющему. У физического лица отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства.

07.09.2021 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов
должника, на котором приняли участие кредиторы, требования которых составляет
3 290 140 рублей 66 копеек или 100% от общей суммы, включенных в реестр требований должника.

Первым собранием кредиторов должника от 07.09.2021 приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника; определить НПС СОПАУ «Альянс управляющих» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует их заключения по результатам анализа финансового состояния должника, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, получены соответствующие ответы.

Согласно выписке из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, общей площадью 861 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- нежилое задние, общей площадью 186,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое помещение, общей площадью 228,6 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому финансовый управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношения должника процедуры реализации имущества, о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющему. У физического лица отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, об отсутствии сделок по реализации имущества должника, подлежащих оспариванию.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27.02.2022.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).

Следовательно, государственная регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника принято решение - определить НПС СОПАУ «Альянс управляющих» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

НПС СОПАУ «Альянс управляющих» представлены сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 655603, Республика Хакасия, г. Саяногорск, а/я 11).

Поскольку возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение № 409 от 05.02.2021.

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества гражданина, то ФИО2 подлежат перечислению денежные средства, поступившие на депозитный счет суда, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура реализации имущества, с должника в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежат взысканию 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 25 000 рублей судебных расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Талнах Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>, адрес временной регистрации: <...>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 08 октября 2021 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 февраля 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры банкротства; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 февраля 2022 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №542.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 рублей за счет денежных средств, внесенных по платежному поручению № 409 от 05.02.2021.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Талнах Красноярского края, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: <...>, адрес временной регистрации: <...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 25 000 рублей судебных расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная