Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к муниципальному бюджетному учреждению «Районный центр культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

В судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021 № 16-2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.01.2021 № 1-21, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец; ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Районный центр культуры» (далее – ответчик; МБУ «РЦК») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, начисленную в сентябре 2019 года, в сумме 973 929 руб. 14 коп.

Определением суда от 05.12.20219 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (с 05.08.2020 изменено наименование на публичное акционерное общество «Россети Сибирь»; далее – ПАО «МРСК Сибири», третье лицо).

10.01.2020 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик с доводами, приведенными в исковом заявлении, не согласен, на основании следующего:

- истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. Дополнительная проводка, указанная в Акте от 11.09.2019 № 2410600192 находилась в опломбированной секции щита (фото прилагается). Пломба № 24050762167 на дверцу одной из секций щита, в которой находится вводной коммутационный рубильник, была установлена работниками МРСК 23.11.2018, о чем свидетельствует Акт проверки приборов учета от 23.11.2018 № 97-5-1540.

На момент проверки приборов учета 11.09.2019 пломба № 24050762167 была не вскрыта и не повреждена, данный факт зафиксирован в Акте проверки от 11.09.2019 № 97-5-1540, доступа у работников клуба к приборам не было, без вскрытия пломбы на щите подключение медных проводов не представляется возможным.

Ответчик указывает, что проверка приборов учета, в 2018 году прошла без замечаний, щит был заново опломбирован.

Пломба, при проверке в 2019 году была вскрыта работниками МРСК (фото, объяснительная заведующей филиала ФИО4 прилагается);

- спорный Акт от 11.09.2019 № 2410600192 является недопустимым доказательством, в связи с чем подлежит исключению из материалов дел, поскольку в соответствии с учредительными документами, в том числе выписке из ЕГРЮЛ МБУ РЦК директором данного учреждения является ФИО5, в то время как Акт был подписан заведующей филиалом «Субботинский Центральный Дом культуры» ФИО4 (штатное расписание, должностную инструкцию прилагаем). Вместе с тем, данное лицо (ФИО4) не наделалось правом подписи Акта проверки и Акта о безучетном потреблении электроенергии, не уполномочивалась директором МБУ РЦК на представление интересов организации при проведении проверки.

13.01.2020 в материалы дела от третьего лица поступили пояснения по иску, в которых третье лицо полагает заявленный иск законным и обоснованным, поясняет, что 11.09.2019 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя ответчика проведена проверка прибора учета электроэнергии в нежилом здании, в ходе которой выявлено нарушение: проложена дополнительная проводка до прибора учета №104338997 сечением 3x2,5 мм2 (медная) на освящение помещения на перовом этаже, что подтверждается фото и видеоматериалом. По результатам проведенной проверки сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №2410600192 от 11.09.2019, подписанный представителем ответчика без замечаний. Ссылаясь на приведенное в пояснениях понятие безучетного потребления электроэнергии и п. 172 Основных положений, полагает, что ответчиком произведено вмешательство в схему электроснабжения нежилого помещения, путем подключения дополнительного провода до прибора учета. Указанная проводка согласно документам по технологическому присоединению не предусмотрена. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по акту №24110600192 от 11.09.2019 произведен в соответствии с п. 195 Основных положений.

20.08.2020 в материалы дела поступило от ответчика дополнение к отзыву на иск, в которых, ответчик пояснил следующее:

- дополнительная проводка, указанная в Акте о безучетном потреблении электроэнергии от 11.09.2019 № 2410600192 находилась в опломбированной секции щита (фото прилагается). Пломба № 24050762167 на дверцу одной из секций щита, в которой находится вводной коммутационный рубильник, была установлена работниками МРСК 23.11.2018, о чем свидетельствует Акт проверки приборов учета от 23.11.2018 № 97-5-1540.

- ввиду несогласия ответчика с расчетом безучетного потребления электроэнергии был составлен Расчет потребления электроэнергии, согласно графика и режима работы филиалов МБУ РЦК.

23.08.2020 в судебном заседании истцом был представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2017 № 11000367737.

23.09.2020 в судебном заседании третьим лицом были представлены пояснения по иску, в которых оно указывало, что довод представителя МБУ «РЦК» что у него отсутствует доступ к ВРУ 0,4 кВ является неверным, поскольку в перегородке щита учета имеется отверстие. На довод представителя МБУ «РЦК» что выявленные обстоятельства нельзя квалифицировать как безучетное потребление электроэнергии, третье лицо пояснило, что согласно ответу Ростехнадзора №361-27 от 20.01.2020 на запрос №1.3/03/24849 от 10.12.2019 электроосвещение ТП осуществляется в соответствии с документацией согласованной с сетевой организацией. Подключение электроразведок до прибора учета (измерительного комплекса) НТД не предусматривается.

02.11.2020 в судебном заседании ответчик представил суду пояснения электромонтера ФИО6, согласно которым:

- секция ВРУ (вводное распределительное устройство), в которой непосредственно подключен вводной кабель закрывается дверью. Дверь опечатана. Соответственно доступ ограничен, нареканий на отсутствие пломб, или их нарушение таковых в актах проверки не отмечено;

- дверь секции ВРУ, полностью ограничивает визуальный контакт с электромонтажной схемой подключения вводного кабеля, что в свою Очередь полностью исключает возможность произвести какой либо монтаж на шинах ABC (шины красная, жёлтая, зелёная на фото);

- конструктивно шит ВРУ размещен не посредственно возле стены помещения ВРУ, что в данном случае исключает возможность проникновения и выполнения монтажных работ с тыльной стороны шита ВРУ;

- монтаж (подключение без учётной линии) через технологическое отверстие стенки опечатанной секции ВРУ, невозможен по причине Опять же отсутствия визуального контакта (как провести и куда подключить);

- необходимо понимать, что выполняя монтаж (подключение без учётной линии) та часть, к которой должна будет подключена без учётная линия, шины ABC (шины красная, жёлтая, зелёная на фото) находится под напряжением (при любом положении вводного коммутационного аппарата) и отсутствие визуального контакта может привести к КЗ (короткому замыканию), либо поражению электрическим током.

30.11.2020 в материалы дела от истца поступил уточненный информационный расчет предъявленной к взысканию задолженности с учетом контррасчета ответчика, который приобщен судом к материалам дела.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 03.03.2021 отложено на 13.04.2021.

В судебном заседании 13.04.2021 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 956 119 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБУ «РЦК» (потребитель) заключен контракт энергоснабжения от 13.02.2018 № 11974 (далее – контракт), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Из пункта 4.1 контракта следует, что определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в Приложении № 1 к настоящему контракту с учетом внесенных изменений в Приложение № 1 в соответствии с действующим законодательством РФ.

Контракт заключается на срок до 31.12.2019 (пункт 8.1 контракта).

Также в пункте 8.3 контракта указано, что настоящий контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 00 часов 00 минут 01.01.2019. Ранее действующий контракт утрачивает свою силу за исключением дополнительных соглашений к контракту, приложений указанных в разделе 10 настоящего контракта и иных фактических обстоятельств, сложившихся в период действия контракта.

В дополнительном соглашении от 09.02.2018 к контракту № 11974 от 22.01.2018 расчетная схема (Приложение № 1) к контракту дополнена объектами энергоснабжения, в том числе объектом – «Нежилое здание (сельский дом культуры), по адресу: Шушенский
р-н, <...>.

Рмакс = 20Вт, в том числе Р(осв.) = 6 кВт, Р(сил) = 14 кВт.

Прибор учета ЦЭ6803В М7 Р31, № 104338997.

Схема подключения: КЛ-0,4кВ АВВГ 4х16, L=0,006 КМ, ЩУ-0,4кВ, прибор учета, присоединенное электрооборудование – потребитель.

11.09.2019 на объекте потребителя по адресу: <...>,
ПАО «МРСК Сибири» проведена плановая инструментальная проверка, в ходе которой выявлено и в акте проверки № 90.3/09-32 от 11.09.2019 отражено следующее нарушение: подключение дополнительной проводки до прибора учета № 104338997 сечением
3х2,5 мм.куб. (медная) с вводных шин на освещение фойе первого этажа. Нарушение устранено на месте. Составлен акт безучетного потребления электроэнергии от 11.09.2019 № 2410600192, согласно которому в указанном щите учета было обнаружено безучетное потребление электроэнергии, выраженное в подключении дополнительной проводки, сечением 3*2,5 мм² (медный) с вводных на освещение фаз первого этажа. Иных нарушений не выявлено.

Акт проверки № 90.3/09-32 от 11.09.2019 подписан представителем потребителя без возражений.

О предстоящей проверке потребитель уведомлен телефонограммой № 2857 от 30.08.2019 в 15 час. 14 мин. В материалы дела представлен план-график проверок, содержащий под номером 1497 указание на проверку 11.09.2019 объекта потребителя по адресу: Шушенский
р-н, <...>.

В связи с выявлением указанных нарушений в отношении потребителя составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 11.09.2019 № 2410600192, в котором отражено нарушение: подключение дополнительной проводки до прибора учета № 104338997 сечением 3х2,5 мм.куб. (медная) с вводных шин на освещение фойе первого этажа. Нарушение устранено на месте.

В материалы дела истцом представлен акт предыдущей внеплановой проверки
№ 97-5-1540 от 23.11.2018, проведенной на основании заявки МБУ «РЦК» от 07.11.2018 на объекте: Нежилое здание «Дом культуры», по адресу: <...>; прибор учета ЦЭ6803В М7 Р31, № 104338997. В ходе указанной проверки нарушений не выявлено.

В связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществлен расчет объема и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за период с 24.11.2018г. по 11.09.2019.

Ответчиком за период с 24.11.2018 по 11.09.2019 потреблено 133 476 кВтч на сумму
956 119 руб. 55 коп., общая задолженность, предъявляемая в сентябре 2019г. составляет
973 929 руб. 14 коп

В связи с неуплатой задолженности истец направил ответчику претензию от 22 октября 2019 года № 151931-14.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

В судебном заседании 13.04.2021 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 956 119 руб. 55 коп. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между сторонами заключен договор на электроснабжение.

Таким образом, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6) использование приборов учета с поврежденными пломбами и, соответственно, неопломбированных приборов учета для осуществления расчетов неправомерно.

В пункте 2.11.18 Правил № 6 отражено, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно пункту 192 Правил № 442 по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Правил № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 195 Правил № 442 указано, что объём безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом оснований для взыскания с ответчика стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Основанием для предъявлении к взысканию спорной задолженности явилось выявление на объекте ответчика следующего нарушения: в щите учета обнаружено безучетное потребление электроэнергии, выраженное в подключении дополнительной проводки, сечением 3*2,5 мм² (медный) с вводных на освещение фаз первого этажа. Иных нарушений не выявлено.

Истцом представлен акт проверки № 90.3/09-32 от 11.09.2019, в котором отражено нарушение: подключение дополнительной проводки до прибора учета № 104338997 сечением 3х2,5 мм.куб. (медная) с вводных шин на освещение фойе первого этажа. Нарушение устранено на месте.

В материалы дела в ходе рассмотрения заявленных требований представлены фото- и видеоматериалы проверки.

Согласно представленному акту о технологическом присоединении от 23.12.2017
№ 11000367737, составленного ПАО «МРСК Сибири» и МБУ «РЦК» следует, что подключение потребителя осуществляется проводом АВВГ 4х16, длина линии 0,006 км.

Судом из акта предыдущей проверки № 97-5-1540 от 23.11.2018 установлено, что на момент проверки были установлены следующие пломбы: на клеммной крышке счетчика
№ 6721471, вводном коммутационном аппарате № 24050762167, антимагнитная пломба
№ 240507804486.

Наличия иных пломб на приборе учета (в щите потребителя) судом из представленных в материалы дела доказательств не усматривается. С учетом представленных в дело фото- и видеоматериалов проверки судом установлено, что установка указанных пломб исключает неправомерное вмешательство в прибор учета (опломбированную секцию щита учета) без повреждения (срыва) данных пломб.

После проверки были установлены (находились) пломбы: на клеммной крышке счетчика - № 6721471, дверце щита, внутри которого находится вводный коммутационный аппарат - № 24050762167, антимагнитная пломба - № 240507804486.

Следовательно, при последующей проверке нарушений ответчиком пломб не зафиксировано.

Во время проверки 11.09.2019 дверца щита была распломбирована, после проверки измерительных трансформаторов вводной рубильник был опломбирован пломбой
№ 2405089000864. Нарушений ранее установленной пломбы № 24050762167 не установлено. Поскольку возможность опломбирования вводного рубильника отсутствует, пломбируется дверца щита учета. Тип установленной пломбы исключает ее случайное отклеивание, повреждение в результате воздействия окружающей среды.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, в том числе акты, фото-, видеоматериалы проверки 11.09.2019, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации выявленного подключения как факта безучетного потребления электроэнергии.

В отзыве на исковое заявление ответчик выражает несогласие с исковыми требованиями, указывает, что дополнительная проводка, указанная в акте № 90.3/09-32 от 11.09.2019, находится в опломбированной секции щита (пломба № 24050762167); на момент проверки приборов учета 11.09.2019 пломба № 24050762167 была не вскрыта и не повреждена, данный факт зафиксирован в Акте проверки от 11.09.2019 № 97-5-1540, доступа у работников клуба к приборам не было, без вскрытия пломбы на щите подключение медных проводов не представляется возможным.

На представленной 09.02.2021 ответчиком фотографии усматривается наличие двух пломб на приборе учета, а также опломбированная секция щита, внутри которого находится вводный коммутационный аппарат.

Согласно акту № 97-5-1540 от 23.11.2018 указанная ранее пломба на дверце щита была установлена сотрудниками ПАО «МРСК Сибири».

Таким образом, при проведении проверки в 2018 году сетевой организацией не было выявлено нарушений со стороны ответчика, также была установлена пломба № 24050762167, воздействие на которую при проверке в 2019 году выявлено не было, исходя из чего суд приходит к выводу, что вмешательство в работу системы учета со стороны ответчика не осуществлялось.

При этом суд соглашается с позицией третьего лица о наличии на момент проверки 11.09.2019 подключения дополнительной проводки, минуя прибор учета.

Однако, принимая во внимание отсутствие возможности доступа ответчика к секции щита учета без повреждения пломбы сетевой организации в период с 23.11.2018 по 11.09.2019, предъявление к взысканию стоимости безучетно потребленной электроэнергии за период с 24.11.2018 по 11.09.2019 является необоснованным.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что акт проверки от 11.09.2019 подписан ненадлежащим лицом – ФИО4 (заведующая филиалом «Субботинский Центральный Дом культуры»), поскольку указанное лицо не наделялось полномочиями на подпись акта проверки и акта о безучетном потреблении электроэнергии, а также на представление интересов организации при проведении проверки, отклоняются судом, так как ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении проверки (телефонограмма № 2857 от 30.08.2019), полномочия ФИО4 следуют из обстановки (нахождение на объекте проверки), а также из должностной инструкции заведующей филиалом (утв. директором МБУ «РЦК»
ФИО5 01.09.2018), согласно которой должность «заведующая филиалом» относится к категории «руководитель» (пункт 1.3), заведующая филиалом осуществляет руководство филиалом в соответствии с настоящей должностной инструкцией (пункт 3.1); кроме того, иного представителя ответчиком для участия в проверке 11.09.2019 направлено не было.

Ответчиком за период с 24.11.2018 по 11.09.2019 потреблено 133 476 кВтч на сумму
956 119 руб. 55 коп., общая задолженность, предъявляемая в сентябре 2019 года составляет 973 929 руб. 14 коп.

Ответчиком в сентябре 2019 года потреблено 142 460 кВтч на сумму 840 778 руб. 45 коп. (без НДС).

Возражая против расчета объема потребления, ответчик представил контррасчет и доказательства установления на объекте режима работы.

Так режим работы филиала № 3 «Субботинский Центральный Дом культуры» МБУ «РЦК» утвержден приказом директора ФИО5 № 8 от 10.01.2018, рабочие дни с понедельника по пятницу, с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., обед с 12 час. 00 мин.
до 13 час. 00 мин; пятница – с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., перерыв с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин. выходные – суббота и воскресенье.

С учетом указанного режима работы истцом осуществлен по предложению суда информационный расчет задолженности, с 24.11.2018 по 11.09.2019, объем безучетно потребленной электроэнергии 27,536 МВт*ч. (за вычетом ранее оплаченного объема).

Расчет стоимости электроэнергии проверен судом, признан верным.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 973 929 руб. 14 коп. за потребленную электрическую энергию, начисленную в сентябре 2019 года.

Поскольку в судебном заседании 13.04.2021 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 956 119 руб. 55 коп. задолженности за электроэнергию, суд рассматривает требование о взыскании 956 119 руб. 55 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, начисленную в сентябре 2019 года. Уточнение обусловлено произведенным истцом переучетом оплат, ранее внесенных ответчиком с ошибочным назначением платежей за сентябрь 2019 года. Доказательства осуществления оплат за электроэнергию в 2019 году – платежные поручения, представлены ответчиком в материалы дела.

Таким образом, поскольку задолженность ответчика перед истцом за потребление электроэнергии согласно показаниям приборов учета (текущее потребление) отсутствует, а оснований для взыскании задолженности за безучетное потребление судом не установлено, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение уточненного искового заявления составляет 22 122 руб.

Истцом уплачена при подаче иска госпошлина в сумме 23 089 руб. платежным поручением от 22.11.2019 № 45035.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт», 967 руб. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 22.11.2019 № 45035 подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) справку на возврат из федерального бюджета 967 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22.11.2019 № 45035.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова