Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ю» (Березовский район)

дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Сиб АгроСтрой» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния» (п. Березовка Березовского района),

о взыскании 74 994 438,35 руб.,

при участии в судебном заседании :

от истца: Пасынковой О.В. – представителя по доверенности от 18.02.2009, Белобородовой Н.Ю. – представителя по доверенности от 08.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» (далее ООО «САС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния» (далее ООО ТД «Сибирская губерния») о взыскании 74 994 438,35 руб.

Определением арбитражного суда от 16.05.2009 к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Норд-Ю».

Определением арбитражного суда от 15.07.2009 судебное заседание отложено на 12.08.2009 в 13 часов 30 минут.

Третье лицо и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По статье 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 74 781 159,89 руб., в том числе 74 494 025,16 руб. – долг и 287 134,73 руб. – проценты, вытекающие из договоров займа №1 от 10.08.2006 и №1 от 19.03.2007, переданную по договору уступки права требования от 01.10.2007. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято арбитражным судом.

Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уменьшения размера иска, дал пояснения согласно исковому заявлению и представленным доказательствам.

Ответчик возражений на иск не представил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

01.10.2007 между ООО «САС» и ООО ТД «Сибирская губерния» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «САС» как первоначальный кредитор на возмездной основе передал, а ответчик как новый кредитор принял права требования к ООО «Норд-Ю», возникшие из следующих договоров:

1. договора займа № 1 от 10.08.2006 в сумме 88 143,84 руб., включая остаток суммы основного долга и проценты за пользование заемными средствами;

2. договора займа № 1 от 19.03.2007 в сумме 74 900 054,79 руб., включая основное обязательство и проценты за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 1.2 договора уступки требования истец передал ответчику права требования на общую сумму 74 994 438,35 руб. и в подтверждение передаваемого права требования передал все подтверждающие уступаемое право документы.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что ответчик производит оплату уступленного права требования в течение шести месяцев с даты заключения договора. Доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Наличие первоначальных требований между ООО «Норд-Ю» и ООО «САС» подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

1. между ООО «САС» (займодавец) и ООО «Норд-Ю» (заемщик) 10.08.2006 заключен договор займа №1, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 118 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее проценты.

По пункту 2.1 датой передачи денежных средств является дата их зачисления на расчетный счет заемщика.

Согласно пункту 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 0,5% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возвращения ее займодавцу.

ООО «САС» перечислены ООО «Норд-Ю» денежные средства в размере 118 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5679 от 10.08.2006, № 5723 от 16.08.2006, № 6787 от 02.11.2006, № 6788 от 02.11.2006, № 6844 от 07.11.2006, письмом об изменении назначения платежа № 194/5 от 20.02.2007, платежными поручениями № 68666 от 09.11.2006, № 6943 от 20.11.2006, № 7012 от 22.11.2006, письмом об изменении назначения платежа исх. № 194/6 от 20.02.2007 и выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

За пользование займом в период с 10.08.2006 по 22.12.2006 начислены проценты по пункту 2.2 договора в размере 222 428,68 руб.

ООО «Норд-Ю» платежными поручениями № 826982 от 25.08.2006, № 99 от 20.12.2006, № 100 от 22.12.2006, № 109 от 22.12.2006 (письмо об изменении назначения платежа исх. № 194/6 от 20.02.2007) возвращена сумма займа в размере 118 000 000 руб. и платежным поручением № 109 от 22.12.2006 (письмо об изменении назначения платежа исх. № 194/6 от 20.02.2007) оплачены проценты за пользование займом в размере 134 284,84 руб.

Таким образом, по договору займа №1 от 10.08.2006 ООО «Норд-Ю» не оплачена задолженность в размере 88 143,84 руб.;

2. между ООО «САС» (займодавец) и ООО «Норд-Ю» (заемщик) 19.03.2007 заключен договор займа №1, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 74 494 025,16 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее проценты.

По пункту 2.1 датой передачи денежных средств является дата их зачисления на расчетный счет заемщика.

ООО «САС» перечислены ООО «Норд-Ю» денежные средства в размере 74 494 025,6 руб., что подтверждается платежным поручением № 637 от 19.03.2007 и выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

За пользование займом в период с 20.03.2007 по 30.09.2007 начислены проценты по пункту 2.2 договора в размере 198 990,89 руб.

Таким образом, по договору займа №1 от 19.03.2007 ООО «Норд-Ю» не оплачена задолженность в размере 74 693 016,05 руб.

Поскольку задолженность не оплачена, истец просит с учетом уменьшения размера иска взыскать задолженность по договору уступки права требования в размере 74 781 159,89 руб., в том числе 74 494 025,16 руб. – основной долг и 287 134,73 руб. – проценты за пользование займом.

Исследовав иоценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом является договор уступки права требования от 01.10.2007, отношения по уступке прав требования регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Основанием возникновения первоначальных обязательств являются договоры займа №1 от 10.08.2006 и №1 от 19.03.2007, отношения по договорам займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Наличие задолженности у ООО «Норд-Ю» перед ООО «САС» в размере 74 781 159,89 руб., в том числе 74 494 025,16 руб. – основной долг и 287 134,73 руб. – проценты за пользование займом, подтверждены представленными в материалы дела договорами займа №1 от 10.08.2006 и №1 от 19.03.2007, платежными поручениями, письмами и выписками с расчетного счета ООО «САС», подтверждающими факт передачи денежных средств заемщику, расчетами процентов за пользование займами, платежными поручениями и выпиской с расчетного счета ООО «САС», подтверждающими частичный возврат сумм займов и оплату процентов за пользование займами.

Следовательно, исковые требования в размере 74 781 159,89 руб., в том числе 74 494 025,16 руб. – основной долг и 287 134,73 руб. – проценты за пользование займом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с Торговый дом «Сибирская губерния» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» 74 781 159,89 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова