Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» (г. Красноярск), открытого акционерного общества «АЛПИ» (п. Березовка)

дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Сиб АгроСтрой» (г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния» (п. Березовка Березовского района),

о взыскании 777 591 920,24 руб.,

при участии в судебном заседании :

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 18.02.2009, ФИО2 – представителя по доверенности от 08.03.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» (далее ООО «САС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния» (далее ООО ТД «Сибирская губерния») о взыскании 777 591 920,24 руб.

Определением арбитражного суда от 16.05.2009 к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Эко» и общество с ограниченной ответственностью «АЛПИ».

Определением арбитражного суда от 15.07.2009 судебное заседание отложено на 13.08.2009 в 13 часов 30 минут.

Третьи лица и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По статье 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 545 093 996,51 руб., в том числе 544 973 847,01 руб. – долг и 120 149,5 руб. – проценты, вытекающую из договоров займа №1 от 10.08.2006 и №1 от 19.03.2007 и переданную по договору уступки права требования от 01.10.2007. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято арбитражным судом.

Истец поддержал требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уменьшения размера иска, дал пояснения согласно исковому заявлению и представленным доказательствам.

Ответчик возражений на иск не представил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

02.11.2007 между ООО «САС» и ООО ТД «Сибирская губерния» заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «САС» как первоначальный кредитор на возмездной основе передал, а ответчик как новый кредитор принял права требования к ООО «Сиб-ЭКО», возникшие из следующих договоров:

1. договора займа № 1 от 23.07.2007 в сумме 137 869 677,85 руб., включая остаток суммы основного долга и проценты за пользование заемными средствами;

2. договора займа № 2 от 31.07.2007 в сумме 248 586 425,63 руб., включая остаток суммы основного долга и проценты за пользование заемными средствами;

3. договора займа №3 от 31.07.2007 в сумме 109 701 474,41 руб., включая основное обязательство и проценты за пользование заемными средствами;

4. договора купли-продажи от 01.02.2007 на сумму 39 248,8 руб.;

5. договора подряда №3ТМ от 02.04.2007 в сумме 48 897 169,82 руб.

Согласно пункту 1.2 договора уступки требования истец передал ответчику права требования по указанным договорам в сумме 545 120 996,51 руб. и в подтверждение передаваемого права требования передал все подтверждающие уступаемое право документы.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что ответчик производит оплату уступленного права требования в течение шести месяцев с даты заключения договора. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие первоначальных обязательств между ООО «Сиб-Эко» и ООО «САС» подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

1. между ООО «САС» (займодавец) и ООО «Сиб-Эко» (заемщик) 23.07.2007 заключен договор займа №1, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 152 820 180 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее проценты.

Пунктом 1.2 договора срок пользования займом и начисления процентов исчисляется с даты фактической передачи займа заемщику.

Согласно пункту 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 0,1% годовых.

Срок возврата займа предусмотрен 23.07.2008 (пункт 1.4 договора).

ООО «САС» перечислены ООО «Сиб-Эко» денежные средства в размере 152 820 180 руб., что подтверждается платежным поручением №837 от 10.07.2007 с учетом письма об изменении назначения платежа от 23.07.2007, платежным поручением №7 от 06.08.2007 с учетом письма от 06.08.2007, выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

За пользование займом за июнь, сентябрь 2007 года начислены проценты по пункту 1.3 договора в размере 28 042,46 руб.

Задолженность по договору займа ООО «Сиб-Эко» не оплачена.

23.07.2007 между ООО «САС» и ООО «Камарчагский завод комбикормов» заключен договор уступки права требования №1, по которому ООО «Камарчагский завод комбикормов» передано право требования задолженности ООО «Сиб-Эко» по договору займа №1 от 23.07.2007 в сумме 14 978 544,61 руб.

Таким образом, ООО «САС» ответчику по договору уступки права требования от 02.11.2007 передано право требования к ООО «Сиб-Эко» по договору займа №1 от 23.07.2007 в размере 137 869 677,85 руб.;

2. в подтверждение наличия первоначальной задолженности ООО «Сиб-Эко» перед ООО «САС» в сумме 248 521 061,19 руб. представлен договор займа №2 от 27.06.2007. Истец пояснил, что договор займа №2 от 31.07.2007, указанный в договоре уступки от 02.11.2007, у него отсутствует.

Между ООО «САС» (займодавец) и ООО «Сиб-Эко» (заемщик) 27.06.2007 заключен договор займа №2, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 248 521 061,19 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее проценты.

ООО «САС» перечислены ООО «Сиб-Эко» денежные средства в размере 248 521 061,19 руб., что подтверждается платежным поручением №827 от 27.06.2007 с учетом письма об изменении назначения платежа от 27.06.2007;

3. в подтверждение наличия первоначальной задолженности ООО «Сиб-Эко» перед ООО «САС» в сумме 109 674 731,81 руб. по договору займа №3 от 31.07.2007 представлен договор займа №3 от 04.07.2007. Истец пояснил, что договор займа №3 от 31.07.2007, указанный в договоре уступки права требования от 02.11.2007 у него отсутствует.

Между ООО «САС» (займодавец) и ООО «Сиб-Эко» (заемщик) 04.07.2007 заключен договор займа №3, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 109 674 731,81 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и уплатить на нее проценты.

ООО «САС» перечислены ООО «Сиб-Эко» денежные средства в размере 109 674 731,81 руб., что подтверждается платежным поручением №829 от 04.07.2007 с учетом письма об изменении назначения платежа от 04.07.2007;

4. между ООО «САС» (продавец) и ООО «Сиб-Эко» (покупатель) 01.02.2007 заключен договор купли-продажи, согласно пунктам 1 и 2 которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает имущество, перечисленное в пункте 1 договора, общей стоимостью 380 312,16 руб.

Товар, перечисленный в пункте 1 договора, передан ответчику по акту приема-передачи от 01.02.2007.

Задолженность по договору от 01.02.2007 частично уступлена ООО «ПрогрессСтройСервис».

Таким образом, ООО «САС» ответчику по договору уступки права требования передано право требования к ООО «Сиб-Эко» по договору от 01.02.2007 в размере 39 248,8 руб.;

5. между ООО «САС» (генсубподрядчик) и ООО «Сиб-Эко» (генподрядчик) 02.04.2007 заключен договор генерального подряда на строительство объекта №3ТМ, согласно пункту 1.1 которого генсубподрядчик принимает на себя подряд и обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству здания под гипермаркет «АЛПИ» по адресу: <...>, а генподрядчик обязуется создать генсубподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

По пункту 1.2 договора объемы работ, сроки их проведения и стоимость работ определяются расчетом стоимости строительных работ по видам, графиком работ, прилагаемым к настоящему договору в качестве его неотъемлемой части (приложение №1).

Факт выполнения работ по договору на общую сумму 53 478 034,86 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №№1-11 от 30.07.2007 и соответствующими справками выполненных работ.

Задолженность по договору от 02.04.2007 №3-ТМ частично зачтена в счет оплаты по иным договорам с ООО «Сиб-Эко».

Таким образом, ООО «САС» ответчику по договору уступки права требования передано право требования к ООО «Сиб-Эко» по договору №3-ТМ от 02.04.2007 в размере 48 897 169,82 руб.

Поскольку задолженность не оплачена, истец просит с учетом уменьшения размера иска взыскать задолженность по договору уступки права требования в размере в размере 545 093 996,51 руб., в том числе 544 973 847,01 руб. – задолженность и 120 149,5 руб. - проценты.

Исследовав иоценив представленные доказательства, доводы истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием возникновения первоначальных обязательств являются договоры займа №1 от 23.07.2007, №2 от 31.07.2007 и №3 от 31.07.2007, договор купли-продажи от 01.02.2007 и договора подряда №3-ТМ от 02.04.2007.

Отношения по договорам займа регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение наличия первоначальной задолженности в материалы дела представлены договоры займа №1 от 23.07.2007, №2 от 27.06.2007 и №3 от 04.07.2007, платежными поручениями, письмами и выписками с расчетного счета ООО «САС», подтверждающими факт передачи денежных средств заемщику, расчетами процентов за пользование займами, платежными поручениями и выпиской с расчетного счета ООО «САС» в подтверждение частичного возврата сумм займов и оплаты процентов за пользование займами. Право требования задолженности по договорам №2 от 27.06.2007 и №3 от 04.07.2007 по договору от 02.11.2007 не уступалась. Договоры №2 от 31.07.2007 и №3 от 31.07.2007 и иные документы к договорам, указанные в договоре уступки права требования от 02.11.2007 в материалы дела не представлены. Истец пояснил, что договоры №2 и №3 от 31.07.2007 у него отсутствуют.

Отношения по купле-продаже регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. По пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленными в материалы дела договором от 01.02.2007 и актом приема-передачи имущества от 01.02.2007 подтверждено наличие задолженности у ООО «Сиб-Эко» перед ООО «САС» по договору купли-продажи от 01.02.2007 в сумме 39 248,8 руб.

Отношения по подряду регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Представленными в материалы дела договором №3-ТМ от 02.04.2007, расчетом стоимости строительных работ по видам, графиком работ, актами выполненных работ №№1-11 от 30.07.2007 и соответствующими справками выполненных работ подтверждено наличие задолженности у ООО «Сиб-Эко» перед ООО «САС» по договору №3-ТМ от 02.04.2007 в сумме 48 897 169,82 руб.

Основанием возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом является договор уступки права требования от 02.11.2007, отношения регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в материалы дела не представлены указанные в договоре уступки от 02.11.2007 договоры займа №2 от 31.07.2007 (уступаемая сумма 248 586 425,63 руб.) и №3 от 31.07.2007 (уступаемая сумма 109 701 474,41 руб.), не подтверждено наличие первоначальных обязательств, являющихся предметом уступки. Следовательно, в этой части договор уступки является ничтожной сделкой.

По статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными частично в сумме 186 806 096,47 руб. (137 869 677,85 руб. + 39 248,8 руб. + 48 897 169,82 руб.) и подлежат удовлетворению в указанной сумме. В остальной сумме исковые требования являются необоснованными и не подлежит удовлетворению.

По статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку при обращении с иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с истца в сумме 65 729,56 руб., с ответчика в сумме 34 270,44 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Торговый дом «Сибирская губерния» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» 186 806 096,47 руб. долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирская губерния» в доход федерального бюджета 34 270,44 руб. госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАгроСтрой» в доход федерального бюджета 65 729,56 руб. госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова