Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Енисейское речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к AK «Lipolar Management Ltd» о взыскании 41 700 долларов США основного долга по договору фрахтования № 14-Д16.1-189 от 01.01.2008, 1 683, 84 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.04.2009 возбуждено производство по делу.

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований – взыскании 70067,80 долларов США, из них 65700 долларов США основного долга, 4367,80 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд не располагает доказательствами извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 час. 00 мин. 16.07.2009 до 08 час. 40 мин. 23.07.2009 года в целях извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 34 067, 80 долларов США, из них 29 700 долларов США - основной долг и 4 367, 80 долларов США – проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с частичной оплатой ответчиком долга в период производства по делу – 3, 5 июня 2009 года. Истец уточнил расчет процентов за пользование денежными средствами, не изменяя сумму процентов: с 8 июля 2008 по 10 июня 2009.

Уменьшение истцом размера исковых требований, уточнение истцом расчета процентов приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору фрахтования судна (бербоут-чартер) № 14-Д16.1-189, неоплатой арендных платежей. Задолженность по арендной плате составила 29 700 долларов США. За просрочку оплаты арендных платежей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по средней ставке по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями в долларах США, - 14, 6 процентов годовых, за период с 08.07.2008 по 10.06.2009. Ко взысканию с ответчика заявлены долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в долларах США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа. В период производства по делу истцом перечислено 36 000 долларов США в погашение задолженности.

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Согласно свидетельству о праве собственности на судно серии МФ-II № 003516 судно «Северодонецк» (сухогрузный теплоход, позывной сигнал УФЖМ, идентификационный номер <***>, порт приписки Таганрог, 1965 г. постройки, мощность 2х386КВт) принадлежит ОАО «Лесосибирский порт».

ОАО «Лесосибирский порт» по акту приема-передачи от 01.01.2007 на основании договора доверительного управления судном № 14-Д16/1-6 от 01.01.2007 передало в доверительное управление ОАО «Енисейское речное пароходство» судно «Северодонецк», сухогрузный теплоход, позывной УФЖМ, класс регистратора судоходства *М-СП 3.5, проект 21-88, регистровый номер 140260, номер <***> (далее по тексту - судно) на срок до 01.01.2010 (пункты 1.1, 1.5, 5.1 договора № 14-Д16/1-6 от 01.01.2007).

01.01.2008 ОАО «Енисейское речное пароходство» (судовладелец) и «Липолар менеджмент Лтд» (фрахтователь) подписали стандартный бербоутный чартер балтийского и международного морского совета (БИМКО) № 14-Д16.1-189 (договор фрахтования).

По условиям указанного договора (БИМКО) судно «Северодонецк» (УФЖМ, сухогрузный теплоход, 1965 года постройки, номер <***>) передается в аренду «Липолар менеджмент Лтд» (фрахтователь) на срок действия чартера 24 месяца + 12 месяцев + 12 масяцев+12 месяцев (боксы 5, 6, 12, 20).

В пункте 9 «а» договора (БИМКО) № 14-Д16.1-189 предусмотрено, что судно должно в течение срока действия чартера находится в полном владении и в абсолютном распоряжении для всех целей фрахтователей и во всех отношениях под их полным контролем.

Фрахтователи оплачивают судовладельцам аренду судна на условиях люмпсум за календарный месяц, как указано в боксе 21, начиная с даты и часа сдачи судна фрахтователям и выплачивают согласованную твердую сумму (люмпсум) за любую часть месяца. Оплата аренды продолжается до даты и часа, когда судно возвращается фрахтователями его владельцам (пункт 10 «а»). В боксе 21 договора (БИМКО) № 14-Д16.1-189 установлено, что арендная плата составляет 6000 долларов США месяц. В боксе 23 определена валюта и способ оплаты: доллары США, банковским переводом в течение 5 банковских дней авансом за следующий месяц, оплата соборов банка за перевод - за счет фрахтователя.

Всякая задержка с выплатой арендной платы дает судовладельцам право на получение процентов по ставке годовых согласно боксу 22. Если же бокс 22 не заполнен, то – по существующей рыночной ставке в той стране, где расположена главная контора судовладельца (пункт 10 «f» договора (БИМКО) № 14-Д16.1-189).

Любой спор, возникающий по данному чартеру, подлежит рассмотрению в арбитраже в месте, указанном в боксе 33, при условии соблюдения правил и судебной процедуры (пункт 26.3 договора (БИМКО) № 14-Д16.1-189). Стороны предусмотрели, что при разрешении споров применяется российское право, споры разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края (бокс 33 договора (БИМКО) № 14-Д16.1-189 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2009).

По акту приема-передачи от 01.01.2008 ОАО «Енисейское речное пароходство» передало, а судоходная компания «Lipolar Management Ltd» приняло сухогрузный теплоход «Северодонецк» (идентификационный номер <***>, 1965 года постройки, позывной УФЖМ).

К оплате за аренду судна «Северодонецк» истцом ответчику выставлены счета-фактуры:

№ ЦУ000000976 от 31.07.2008 на сумму 6000 долларов США

№ ЦУ000001196 от 31.08.2008 на сумму 6000 долларов США,

№ ЦУ000001474 от 30.09.2008 на сумму 6000 долларов США,

№ ЦУ000001824 от 31.10.2008 на сумму 6000 долларов США,

№ ЦУ000002043 от 30.11.2008 на сумму 6000 долларов США

№ ЦУ000002290 от 31.12.2008 на сумму 6000 долларов США,

№ ЦУ000000056 от 31.01.2009 на сумму 6000 долларов США,

всего на общую сумму 42 000 долларов США.

АК «Lipolar Management Ltd» частично произвело арендую плату на сумму 300 долларов США, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 29.12.2008, выпиской из лицевого счета от 28.01.2009.

После обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском ответчик АК «Lipolar Management Ltd» частично оплатил долг по арендной плате, перечислив на валютный счет истца 36 000 долларов США.

Из представленных выписок из счета от 03.06.2009, от 05.06.2009, от 30.06.2009, от 01.07.2009 следует, что долг оплачен за аренду судна за период с июля по декабрь 2008 года, январь 2009 года.

Оставшаяся часть задолженности ответчиком не оплачена, составляет 29 700 долларов США.

Согласно справке Главного управления Центрального банка РФ по Красноярскому краю от 18.03.2009 № 15-2-15/1365 средняя по России ставка по краткосрочным кредитам за октябрь 2008 года составила 14,6 % годовых.

11.01.2008, 04.02.2008, 07.03.2008, 08.04.2008, 08.05.2008, 09.06.2008, 07.07.2008, 08.08.2008, 08.09.2008, 06.10.2008, 10.11.2008, 10.12.2008 истцом ответчику направлены требования о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком не погашена задолженность по арендной плате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с AK «LipolarManagementLtd» 29 700 долларов США основного долга, 4367,80 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами по договору фрахтования № 14 – Д16.1 – 189 от 01.01.2008.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из анализа представленных доказательств следует, что между сторонами сложились отношения из договора фрахтования судна без экипажа, которые регулируются главой XI Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Согласно статье 211 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Из материалов дела следует, что истец (судовладелец) передал, а ответчик (фрахтователь) принял сухогрузный теплоход «Северодонецк» (идентификационный номер <***>, 1965 года постройки, позывной УФЖМ).

В соответствии со статьей 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной сторонами.

В боксе 21 договора (БИМКО) № 14-Д16.1-189 от стороны согласовали, что арендная плата составляет 6000 долларов США месяц.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 29 700 долларов США задолженности по арендной плате (фрахт), начисленной за период с июля 2008 года по январь 2009 года. Поскольку ответчик доказательства внесения арендной платы (фрахта) в размере 29 700 долларов США за указанный период суду не представил, исковые требования о взыскании с АК «Lipolar Management Ltd» долга по арендной плате в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 367, 80 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.07.2008 по 10.06.2009 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В боксе 33 договора (БИМКО) № 14-Д16.1-189 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2009) стороны предусмотрели, что при разрешении споров применяется российское право, споры разрешаются Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора. Если отсутствуют и такие публикации, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании представляемой истцом в качестве доказательства справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 10.06.2009 на общую сумму 4 367, 80 долларов США.

При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учтены сроки внесения арендных платежей, установленные в боксе 23 договора (БИМКО) № 14-Д16.1-1890 от 01.01.2008, применена ставка краткосрочным валютным кредитам ЦБ РФ в размере 14,6 % годовых на основании справки Главного управления Центрального банка РФ по Красноярскому краю от 18.03.2009 № 15-2-15/1365

Представленный расчет процентов судом проверен, является верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 4 367, 80 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в случае, если ответчик добровольно удовлетворил исковое требование после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Данная позиция поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме № 117 от 13.03.2007 (п. 6).

Исковое заявление ОАО «Енисейское речное пароходство» принято к производству арбитражного суда определением от 03.04.2009. Оплата части задолженности произведена ответчиком после вынесения определения о принятии искового заявления, что подтверждается копиями мемориальных ордеров № 30229 от 03.06.2009, № 34240 от 05.06.2009, № 33451 от 30.06.2009, № 1 от 01.07.2009, представленными истцом в материалы дела.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца частично в сумме 36000 долларов США после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по государственной пошлине в сумме 20 000 руб. на основании данной нормы закона относятся на ответчика.

Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 388 руб. 01 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с AKLipolarManagementLtdв пользу открытого акционерного общества «Енисейское речное пароходство» долг в сумме 29 700 долларов США, по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 367, 80 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату фактического платежа, 20 000 руб. судебных расходов и в доход федерального бюджета 2 388 руб. 01 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.В.Карпинская