Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Абакан,

к открытому акционерному обществу «Шушенская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пгт. Шушенское, Красноярский край,

о взыскании платы в счет возмещения вреда, расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее - ГКУ РХ «Хакасавтодор»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Шушенская птицефабрика» (далее - ОАО «Шушенская птицефабрика»; ответчик) о взыскании платы в счет возмещения вреда за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Республики Хакасия в размере 42 575,40 руб., а также 200 руб. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.

Определением от 11.04.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2014 судом удовлетворено ходатайство ГКУ РХ «Хакасавтодор»; у ГИБДД МВД России по Красноярскому краю истребованы сведения о принадлежности по состоянию на 11.09.2013 транспортных средств: Камаза 5410, государственный регистрационный знак <***>; полуприцепа ОДА 39370, государственный регистрационный знак КЕ 3386 24.

06.06.2014 от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Красноярскому краю в материалы дела поступили карточки учета транспортных средств: Камаза 5410, государственный регистрационный знак <***>; полуприцепа ОДА 39370, государственный регистрационный знак КЕ 3386 24, в которых владельцем транспортных средств указано ОАО «Шушенская птицефабрика».

Данные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд послужил факт причинения ответчиком, являющимся на момент причинения вреда владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозку тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, вреда имуществу (автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Хакасия «Пригорск-ФИО2», участку 30 км. - 56 км. «Усть-Абакан-ФИО1-ФИО2»). Следовательно, правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О возмещении вреда, причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» от 16.11.2009 № 934 и принятыми в соответствии с ним нормативными актами.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.7, 2.8, 3.1 Постановления Правительства Республики Хакасия от 11.05.2010 № 249 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования Республики Хакасия, и мероприятиях связанных с разрешением проезда по этим дорогам транспортных средств, перевозящих опасные, тяжеловесные и (или) крупногабаритные грузы» ГКУ РХ «Хакасавтодор» предоставлены следующие полномочия.

Расчет и начисление платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Республики Хакасия, при проезде по ним транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы, включая опасные и крупногабаритные грузы, если они подпадают под признаки тяжеловесных, производится ГКУ РХ «Хакасавтодор» и оформляется соответствующей справкой-расчетом, на основании которой выписывается извещение на оплату.

Расчет и начисление платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования Республики Хакасия, при движении по ним транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы в период действия временных ограничений движения в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями, производит ГКУ РХ «Хакасавтодор».

Оценка технического состояния автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия или их участков, осуществление мероприятий по их укреплению и (или) обустройству организовывается ГКУ РХ «Хакасавтодор» с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд.

Для выполнения этих мероприятий могут быть привлечены только организации, обладающие правом их проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ГКУ РХ «Хакасавтодор» оформляет данные о расходах, если это было необходимо в случае перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в виде извещения на оплату и справки-расчета о понесенных расходах и представляет в орган исполнительной власти, обратившийся за согласованием маршрута, одновременно с письменным уведомлением о согласовании маршрута движения транспортных средств, перевозящих такие грузы, в сроки, устанавливаемые этим органом.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 17.11.2006 № 310 утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия, в котором автомобильная дорога «Пригорск-ФИО2» 76,6 км. ИН 95-ОП-МЗ-95Н-701 отнесена к перечню дорог межмуниципального значения.

Из материалов дела (Распоряжение Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 17.01.2008 № 7) следует, что за ГКУ РХ «Хакасавтодор» на праве оперативного управления закреплены дороги общего пользования, относящиеся к государственной собственности Республики Хакасия, в том числе автомобильная дорога «Пригорск-ФИО2» (344 порядковый номер акта приема-передачи имущества от 17.01.2008).

Постановлением Правительства Российской Федерации «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» от 16.11.2009 № 934 (далее – Правила возмещения вреда) в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.07.1998 № 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам государственной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств. Плата за провоз тяжеловесных грузов является, по сути, платой хозяйствующих субъектов за возможность использовать автомобильные дороги для решения своих задач на определяемых ими согласованных условиях и соразмерно произведенной оплате.

Таким образом, возникновение обязанности по уплате указанного платежа основано на выборе способа транспортировки груза. Государство разрешает перевозчикам перевозить грузы наиболее удобным и выгодным для них способом при условии, что они, осуществив в своих интересах перевозку грузов, возмещают причиненный дорожному полотну ущерб и затраты, размер которых определяется индивидуально на основе установленных параметров.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда предусмотрено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 17.07.2013 Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия издан Приказ № 180-П-132 о введении ограничения допустимой нагрузки на ось транспортного средства для проезда по автомобильным дорогам общего пользования Республики Хакасия «Пригорск-ФИО2» на участке км 1 - км 76 и «Усть-Абакан» - ФИО1 - ФИО2» на участке км 30 - км 56».

Согласно пунктам 1, 2 данного Приказа введено ограничение предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства 6 т. на период снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильных дорог общего пользования Республики Хакасия «Пригорск-ФИО2» на участке км 1 - км 76 и «Усть-Абакан» - ФИО1 - ФИО2» на участке км 30 - км 56», путем установки дорожных знаков 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства» 6 т.

Установлен срок начала и окончания действия ограничения предельно допустимой нагрузки на ось транспортного средства 6 т. для проезда по автомобильным дорогам общего пользования Республики Хакасия «Пригорск-ФИО2» на участке км 1 - км 76 и «Усть-Абакан» - ФИО1 - ФИО2» на участке км 30 - км 56», с 16.07.2013 до момента полного восстановления несущей способности конструктивных элементов на вышеуказанных участках этих автомобильных дорог.

Материалами дела (карточки учета транспортных средств <***>, КЕ 3386 24) подтверждается и ответчиком не оспаривается, что 11.09.2013 ОАО «Шушенская птицефабрика» на транспортном средстве (Камаз 5410, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом ОДА 39370, государственный регистрационный знак КЕ 3386 24), принадлежащем ответчику на праве собственности, осуществляло перевозку груза по маршруту «Ербинское - ОАО «Шушенская птицефабрика» М-54 62 км, с превышением допустимой нагрузки на оси автомобиля без специального разрешения.

При проверке данного транспортного средства оператором ППВК ФИО3 на посту весового контроля весового контроля ППВК, расположенном на 5 км. автомобильной дороги общего пользования «Пригорск-Ербинское», выявлено следующее: транспортное средство Камаз 5410, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом ОДА 39370, государственный регистрационный знак КЕ 3386 24, принадлежащий на праве собственности ОАО «Шушенская птицефабрика», осуществляло перевозку тяжеловесных грузов по маршруту «Ербинское - ОАО «Шушенская птицефабрика» М-54 62 км автомобильной дороги общего пользования «Пригорск-Ербинское», с превышением осевых нагрузок. По оси № 1 допустимые осевые нагрузки составляют 6.00 т., фактическая нагрузка на ось составила – 4,62 т., по оси № 2 допустимые осевые нагрузки составляют 6.00 т., фактическая нагрузка на ось составила – 8,72 т., по оси № 3 допустимые осевые нагрузки составляют 6 т., фактическая нагрузка на ось составила – 8,5 т., по оси № 4 допустимые осевые нагрузки составляют 6 т., фактическая нагрузка на ось составила – 7,92 т., по оси № 5 допустимые осевые нагрузки составляют 6 т., фактическая нагрузка на ось составила – 7,8 т.

Расчет размера вреда произведен истцом на основании Постановления Правительства Республики Хакасия «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования Республики Хакасия, и мероприятиях связанных с разрешением проезда по этим дорогам транспортных средств, перевозящих опасные, тяжеловесные и (или) крупногабаритные грузы» от 11.05.2010 № 249, Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.05.1996, исходя из вида, технических характеристик транспортного средства, каждой осевой массы и протяженности маршрута, с применением в качестве индексов-дефляторов прогнозных значений индексов-дефляторов за 2013 год, утвержденных Письмом Минэкономразвития от 21.08.2007г. №с12529-ГГ/Д03. Размер вреда составил 42 575,40 руб.

Исходя из Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934, расчет производится по следующей формуле:

Пp = [Рпм +(Рпом1 + Р пом2 + Р помi)] х S х Ттг ,

где: Пp - размер платы за провоз тяжеловесных грузов;

Рпм - плата за превышение массы при перевозке на расстояние 100 км;

Р пом1, Р пом2, Р помi - возмещение вреда при превышении нагрузок по осям на 100 км;

i - количество осей транспортного средства, по которым имеется превышение предельно допустимых осевых нагрузок;

S - расстояние (сотни километров);

Ттг,- базовый компенсационный индекс текущего года, рассчитываемый по следующей формуле:

Т тг = Т тг х Iтг,

где:

Тпг - базовый компенсационный индекс предыдущего года;

Iтг - индекс-дефлятор инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования.

Исходя из произведенного истцом таким образом расчета. размер вреда, подлежащего взысканию соответчика, составил 42 575,40 руб. Данный расчет является верным, т.к. соответствует требованиям законодательства и обстоятельствам дела.

Претензией от 20.09.2013 за исх. № 875-ис/А ГКУ РХ «Хакасавтодор» предложило ОАО «Шушенская птицефабрика» возместить вред в сумме 42 575,40 руб., причиненный тяжеловесным транспортным средством, в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

В данной претензии также указано, что в случае уклонения от добровольной уплаты указанной суммы вреда в течение 10 дней с момента ее получения ГКУ РХ «Хакасавтодор» обратится в суд о взыскании возмещения вреда, расходов, связанных с этим обращением, а также судебных издержек.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения обязанности по возмещению вреда в размере 42 575,40 руб. в установленный срок, какие-либо возражения относительно обоснованности и размера исковых требований ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 42 575,40 руб. платы за провоз тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования Республики Хакасия «Пригорск-ФИО2» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит возместить ему судебные расходы в сумме 200 руб. на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» отражено, что расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

С учетом изложенных норм и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации расходы на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иного документа, подтверждающего указанные сведения, являются необходимыми для рассмотрения дела. При этом, размер платы за предоставление такой выписки установлен действующим законодательством и составляет 200 руб.

Статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта. Форма и порядок предоставления содержащихся в государственных реестрах сведений и документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» утверждены Правила ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в них сведений (далее – Правила).

В пунктах 20, 23 указанных Правил установлено, что содержащиеся в государственном реестре сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений в виде выписки из государственного реестра. Данная информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату). Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 20 Правил, составляет 200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

Поскольку представленные истцом в материалы дела платежное поручение № 4116200 от 26.12.2013 и Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № 1869 от 19.02.2014 в отношении ответчика подтверждают судебные расходы истца в размере 200 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 2 Постановления от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

С учетом изложенной позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, являющейся обязательной для арбитражных судов, на взысканную в пользу ответчика сумму 44 775,40 руб. подлежат начислению проценты на случай неисполнения судебного акта по действующей ставке рефинансирования Банка России 8,25% с момента вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 4104090 от 25.12.2013.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шушенская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 575,40 руб. вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также 200 руб. судебных расходов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шушенская птицефабрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 44 775,40 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до его фактического исполнения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева