Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- Администрации города Артемовск,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчет,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 17.03.2021 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс» (далее – ответчик) о взыскании 6 516 310,45 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация города Артемовск.

Определением арбитражного суда от 31.03.2021 заявление ООО «Люкс» о принятии обеспечительной меры удовлетворено частично. ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено осуществлять действия по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Люкс», по основанию наличия задолженности в сумме 6 516 310,45 руб. за потребленную электрическую энергию за период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

01.04.2021 в канцелярию арбитражного суда поступило встречное исковое заявление ООО «Люкс» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за потребленную обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» электрическую энергию в период с 17.09.2020 по 31.12.2020 по договору энергоснабжения №1050004745, уменьшив сумму задолженности на 5 240 823,11 руб. за период до 17.09.2020, на 184 355,91 руб. за сентябрь 2020 года, на 84 300,55 руб. за декабрь 2020 года.

Определением арбитражного суда от 08.04.2021 встречное исковое заявление ООО «Люкс» принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании 28.04.2021 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Люкс» об уточнении встречных исковых требований, так как заявлено новое требование (ранее не заявленное).

Определением арбитражного суда от 08.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «Россети Сибирь».

Определением арбитражного суда от 01.09.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Люкс» о приостановлении производства по делу.

Определением арбитражного суда от 15.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 31.01.2022.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску оспорил исковые требования, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

1) в качестве доказательств правильности показаний приборов учета, применяемых истцом, представлены акты сетевой организации от 07.09.2020, составленные при участии со стороны собственника муниципального имущества - главы города (ответчик участия в снятии данных показаний не принимал). ПАО «Красноярскэнергосбыт» принимает в расчет показания приборов учета, которые были сняты еще до момента технологического присоединения ответчика - 15.09.2020. Тогда как ответчик ООО «Люкс» принимает за начальные (старое показание) те показания, которые были зафиксированы сетевой организацией и потребителем - ответчиком на дату технологического присоединения в актах допуска приборов учета в эксплуатацию №/№ 95-556, 95-557, 95-558, 95-559;

2) договоры аренды в отношении муниципального имущества заключены между ООО «Люкс» и Администрацией г. Артемовск 03.09.2020. 16.09.2020 ООО «Люкс» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращение о заключении договора энергоснабжения, допуск приборов учета электрической энергии в эксплуатацию оформлен 15.09.2020, акты технологического присоединения составлены 17.09.2020. Договор энергоснабжения № 1050004745, направленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «Люкс» в настоящее время находится на рассмотрении ввиду несогласия с рядом условий. Таким образом, до 17.09.2020 потребителем электрической энергии по вышеуказанным адресам являлась Администрация г. Артемовск, которой и выставлялись счета-фактуры на оплату;

3) ранее ответчик в проверке показаний приборов учета участия не принимал, поскольку не являлся стороной договора энергоснабжения, заключенного предыдущим владельцем энергопринимающих устройств, ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не приглашали ответчика для снятия показаний приборов учета до 15.09.2020. Учитывая изложенное, ответчик полагает, что необходимо применять в расчетах показания приборов учета, начиная с 15.09.2020, поскольку именно тогда были сняты показания приборов учета при участии потребителя ООО «Люкс» и сетевой организации;

4) в отношении задолженности до сентября 2020 года ответчик возражает по следующим основаниям:

- договоры безвозмездного пользования не содержат обязанности ООО «Люкс» по оплате за электроэнергию; по мнению ООО «Люкс» момент возникновения обязанности по оплате связан с заключением договоров аренды муниципального имущества и подписанием актов технологического присоединения;

- договоренность между Администрацией города Артемовск и ООО «Люкс» складывалась из пользования муниципальным имуществом с условием его восстановления за счет средств ООО «Люкс» (требовался капитальный ремонт и он был осуществлен), в этот период оплата электроэнергии осуществлялась за счет Администрации г. Артемовск. В последующем сторонами заключены договоры аренды муниципального имущества на период до заключения концессионного соглашения. Условия, закрепленные сторонами в договорах безвозмездного пользования, не могут пересматриваться гарантирующим поставщиком, не являющимся стороной этих договоров, по своему усмотрению. Кроме того, договор безвозмездного пользования не упомянут в нормах действующего законодательства в качестве безусловного основания для возложения обязанности по оплате за электроэнергию на лицо, которое осуществляет пользование имуществом с определенными ограничениями, поскольку при этом не отменяются права собственника имущества по содержанию данного имущества. Администрация г. Артемовск не обращалась в адрес ООО «Люкс» с какими-либо претензиями в части ненадлежащего пользования имуществом в связи с отсутствием оплаты за электроэнергию до октября 2020 г. Более того, именно Администрация г. Артемовск представляла показания приборов учета гарантирующему поставщику до сентября 2020 года и участвовала в проверках показаний приборов учета 07.09.2021 (акты представлены сетевой организацией). Следовательно, все стороны по настоящему делу понимали, что именно Администрация г. Артемовск как собственник имущества несет обязанности перед гарантирующим поставщиком и сетевой организацией;

- договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем до настоящего времени не заключен, поскольку разногласия находятся на рассмотрении в Арбитражном суде Красноярского края (дело № А33-14316/2021). Следовательно, условия договора в части момента начала действия договора энергоснабжения и начальные показания приборов учета не урегулированы между сторонами и будут разрешены судом.

Согласно контррасчету ответчика задолженность за спорный период составляет 1 091 131,44 руб.

Третье лицо - Администрация города Артемовск в отзыве на исковое заявление указало следующее:

- 03.09.2020 Администрация города Артемовск (арендодатель) и ООО «Люкс» - (арендатор) заключили договоры аренды на муниципальное имущество, в соответствии с п.1.1 договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество: насосная станция 2-го подъема, назначение: сооружение водозаборное, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, город Артемовск, урочище Тинсук насосная станция № 1, общей площадью 117,6 кв.м; водопроводная сеть от сооружения (насосная станция 2-го подъема), назначение: сооружение водозаборное, расположенное по адресу: Красноярский край. Курагинский район, город Артемовск, урочище Тинсук насосная станция №1 - проходит от сооружения до потребителей по улицам: Артема, ФИО3. Герцена, Громовой, Диктатуры Пролетариата, Зеленая, ФИО4, ФИО4, Комсомольская, Красноармейская. Крестьянская, Ленина, Лесная, Майская, Мира, ФИО5, Новостройка, ФИО6, Островского, Партизанская. ФИО7, Пионерская, Подвесная, Пролетарская, ФИО8, Рабочий переулок, Семирацкого, Советская, ФИО9, ФИО10. ФИО10, Толстого, Урицкого, Фестивальная. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Щорса, протяженность 40456 м.; котельная-сооружение, расположенная по адресу: Красноярский край, Курагинский район, <...> «г»; тепловые сети-сооружение, расположенные по адресу: <...> «г» до потребителей; котельная-сооружение, расположенная по адресу: <...>; тепловые сети-сооружение, расположенные по адресу: <...> до потребителей; котельная-сооружение, расположенная по адресу: <...> «б»; тепловые сети-сооружение, расположенные по адресу: РФ, <...> «б» до потребителей; котельная-сооружение, расположенная по адресу: <...>. 87 «б»; тепловые сети-сооружение, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, город Артемовск, расположенные по адресу: <...>. 87 «б» до потребителей;

- 20.12.2019 с ООО «Люкс» были заключены договоры безвозмездного пользования на вышеуказанные объекты. Коммунальные расходы по объектам, переданным в безвозмездное пользование, должен нести именно получатель недвижимого имущества, то есть ресурсоснабжающая организация ООО «Люкс». С 20.12.2019 ООО «Люкс» согласно акта приема-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование ООО «Люкс» обслуживало объекты коммунальной инфраструктуры и предоставляло коммунальные услуги населению и юридическим лицам по тарифу, в котором заложена плата за потребленную электрическую энергию. В связи, с чем осуществляло сбор средств за предоставленные услуги населению и юридическим лицам. Однако полученные средства за предоставленные услуги населению и юридическим лицам, ООО «Люкс» не перечисляло ПАО «Красноярскэнергосбыт» за использованную потребленную электроэнергию;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года, должна быть взыскана с ООО «Люкс».

Третье лицо - ПАО «Россети Сибирь» считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 20 минут 07.02.2022, в течение процессуального дня до 15 час. 30 мин. 07.02.2022, о чем вынесены протокольные определения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года истец осуществил поставку электрической энергии в отношении объектов:

- котельная, расположенная по адресу: <...>;

- насосная станция первого подъема, расположенная по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, урощище Тинсик, насосная станция № 1.

Из пояснений истца следует, что Администрация города Артемовска в ответе на претензию указала, что объекты энергоснабжения (водозаборное сооружение, котельные №/№ 3, 4, 5, 6), находящиеся в собственности муниципального образования г.Артемовск, с 20.12.2019 были переданы ООО «Люкс» для оказания услуг по теплоснабжению и водоснабжению населения города по договорам безвозмездного пользования №/№ 378, 379, 380, 381, 382 от 20.12.2019.

По мнению ПАО «Красноярскэнергосбыт», обязанным лицом по оплате электроэнергии, поставленной на вышеуказанные объекты в период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года, является ООО «Люкс».

Согласно расчету истца задолженность ООО «Люкс» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 6 516 310,45 руб.

Расчет задолженности за период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года по вышеуказанным объектам истцом произведен на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией (имеются в материалах дела).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключениями случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор электроснабжения относится к публичным договорам, устанавливающим обязанность коммерческой организации по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Согласно статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно части 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» в заявленный в иске период осуществлена поставка электроэнергии на общую сумму 6 516 310,45 руб. на объекты (котельные, расположенные по адресу: <...> насосная станция первого подъема, расположенная по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, урощище Тинсик, насосная станция № 1), принадлежащие в спорный период на праве собственности Администрации города Артемовск.

Из материалов дела следует, 20.12.2019 между Администрацией города Артемовск (ссудодатель) и ООО «Люкс» (ссудополучатель) подписаны договоры безвозмездного пользования, а именно:

1) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 378, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: сооружение - котельная, площадью 171,3 кв.м., расположенная по адресу: <...> Г. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019);

2) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 379, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: сооружение - котельная, площадью 431,1 кв.м., расположенная по адресу: <...> Б. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019);

3) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 380, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: сооружение - котельная, площадью 431,1 кв.м., расположенная по адресу: сооружение - котельная, площадью 107,2 кв.м., расположенная по адресу: <...> Б. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019);

4) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 381, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: сооружение - котельная, площадью 224,9 кв.м., расположенная по адресу: <...>. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019);

5) договор безвозмездного пользования от 20.12.2019 № 382, согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное временное пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в том числе: насосная станция, назначение: сооружения водозаборные, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, урочище Тинсук насосная станция № 1. В силу пункта 5.2 срок действия договора с 20.12.2019 до момента заключения концессионного соглашения и передачи объекта по акту приема-передачи концессионеру. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование (приложение № 1 к договору аренды от 20.12.2019).

03.09.2020 между Администрацией города Артемовск (арендодатель) и ООО «Люкс» (арендатор) подписаны договоры:

1) договор аренды от 03.09.2020 № 2, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и в пользование муниципальное имущество, в том числе: сооружение - котельная, площадью 171,3 кв.м., расположенная по адресу: <...> Г. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 2);

2) договор аренды от 03.09.2020 № 3, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и в пользование муниципальное имущество, в том числе: сооружение - котельная, площадью 224,9 кв.м., расположенная по адресу: <...>. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 3);

3) договор аренды от 03.09.2020 № 4, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество, в том числе: сооружение - котельная, площадью 107,2 кв.м., расположенная по адресу: <...> Б. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 4);

4) договор аренды от 03.09.2020 № 5, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество, в том числе: сооружение - котельная, площадью 431,1 кв.м., расположенная по адресу: <...> Б. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 5);

5) договор аренды от 03.09.2020 № 6, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование муниципальное имущество, в том числе: насосная станция 2-го подъема, назначение: сооружения водозаборные, расположенное по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, урочище Тинсук насосная станция № 1, общей площадью 117,6 кв.м. В силу пункта 2.1 договор заключается до момента заключения концессионного соглашения с 03.09.2020. Указанные объекты переданы ООО «Люкс» по акту приёма-передачи от 03.09.2020 (приложение № 1 к договору аренды от 03.09.2020 № 6).

В спорный период договор энергоснабжения в отношении вышеуказанных объектов между фактическим пользователем (ООО «Люкс») и ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заключён. В рамках дела № А33-14316/2021 Арбитражным судом Красноярского края рассматриваются разногласия между истцом и ответчиком, возникшие при заключении договора энергоснабжения в отношении спорных объектов.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется.

Смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставка электроэнергии осуществлялась на спорные объекты, имеющие надлежащее технологическое присоединение к электрической сети сетевой компании.

Из норм действующего законодательства в сфере электроснабжения следует, что обязанность по оплате электроэнергии может быть возложена, в том числе и на иных владельцев объектов электропотребления, которыми могут выступать не только собственники соответствующих объектов, но также и иные лица, которым эти объекты переданы во владение и пользование.

Поскольку объекты, на которые истцом поставлялась электроэнергия, находились в спорный период во владении ООО «Люкс», именно указанная организация является лицом, обязанным нести расходы по их содержанию.При этом ООО «Люкс» не отрицает факт владения муниципальным имуществом в спорный период.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из буквального толкования данной нормы под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества. Из данной нормы права следует, что по общему правилулицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием имущества, является его собственник. Вместе с тем, исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила 442) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у его получателя.

Поскольку ООО «Люкс», являлось фактическим пользователем спорных объектов в период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года, то обязанность по оплате истцу за потребленную электроэнергию в период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года возникла у ООО «Люкс».

С учетом изложенного, довод ООО «Люкс» о необоснованности предъявления требований за поставленную электроэнергию за период до 17.09.2020 в отношении спорных объектов к ООО «Люкс», отклоняется судом.

Довод ООО «Люкс» о необоснованном определении истцом объема потребленной электрической энергии, исходя из показаний приборов учета, представленных сетевой организацией, отклоняется судом отклоняется судом в связи со следующим.

В пунктах 164, 165 Правил № 442 предусмотрено, что производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках передают данные приборов учета об объеме производства электрической энергии по каждой точке поставки производителя сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены принадлежащие им объекты по производству электрической энергии (мощности), а также гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены такие объекты по производству электрической энергии (мощности).

Данные об объеме производства электрической энергии должны быть определены, исходя из показаний расчетных приборов учета, расположенных на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке и смежных субъектов (потребителей, сетевых организаций), с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 144 настоящего документа, по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, и переданы с использованием телефонной связи, электронной почты или иных средств связи, согласованных с сетевой организацией, гарантирующим поставщиком до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 дней.

В силу пунктов 169, 171 Правил № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Сетевая организация проводит контрольное снятие показаний в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний. Такой план-график сетевая организация составляет в отношении точек поставки потребителей (производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации. План-график проведения контрольного снятия показаний сетевая организация доводит до сведения гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в отношении тех точекпоставки потребителей, обслуживание которых осуществляет такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Исходя из изложенных норм, действующим законодательством в сфере электроэнергетики на сетевую организацию возложены функции по контрольному снятию показаний потребителей, которые впоследствии используются гарантирующим поставщиком при определении объема и расчета стоимости потребленной электрической энергии. При этом в случае непредставления данных о показаниях расчетных приборов учета следует принимать к расчетам такие сведения, полученные от сетевой организации.

Из материалов дела (показания приборов учета) следует, что расчет задолженности произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании показаний приборов учета, представленных сетевой организацией.

Следовательно, исходя из вышеизложенных норм Правил № 442, обстоятельств настоящего дела, истцом правомерно определен объем потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета, представленных сетевой организацией.

Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» доказана обоснованность исковых требований в предъявленной ко взысканию сумме, то исковые требования о взыскании с ООО «Люкс» 6 516 310,45 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно встречному исковому заявлению ООО «Люкс» просит обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет суммы оплаты за потребленную обществом с ограниченной ответственностью «Люкс» электрическую энергию в период с 17.09.2020 по 31.12.2020 по договору энергоснабжения №1050004745, уменьшив сумму задолженности на 5 240 823,11 руб. за период до 17.09.2020, на 184 355,91 руб. за сентябрь 2020 года, на 84 300,55 руб. за декабрь 2020 года.

С учетом того, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Люкс» о взыскании 6 516 310,45 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года на объекты - котельные, расположенные по адресу: <...> насосная станция первого подъема, расположенная по адресу: Красноярский край, Курагинский район, г. Артемовск, урощище Тинсик, насосная станция № 1, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, следовательно, встречные исковые требования ООО «Люкс» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет суммы оплаты за потребленную ООО «ЛЮКС» электрическую энергию в период с 17.09.2020 по 31.12.2020 по договору энергоснабжения № 1050004745, уменьшив сумму задолженности на 5 240 823,11 руб. за период до 17.09.2020, на 184 355,91 руб. за сентябрь 2020 года, на 84 300,55 руб. за декабрь 2020 года, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы первоначального иска, составляет 55 582 руб. При подаче первоначального иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 55 582 руб. платежным поручением от 23.12.2020 №73560.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы встречного иска, составляет 6 000 руб. При подаче встречного иска ООО «Люкс» уплачена государственная пошлина в сумме 9 000 руб. платежным поручением от 22.03.2021 № 384 (6 000 руб. - за рассмотрение иска, 3 000 руб. - за заявление о принятии обеспечительных мер).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения первоначального иска, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 55 582 руб. подлежат взысканию с ООО «Люкс» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт»

С учётом того, что в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по оплате госпошлины по настоящему иску относятся на ООО «Люкс».

Из материалов дела следует, что определением от 31.03.2021 заявление ООО «Люкс» о принятии обеспечительной меры удовлетворено частично. ПАО «Красноярскэнергосбыт» запрещено осуществлять действия по введению частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя - общества с ограниченной ответственностью «Люкс», по основанию наличия задолженности в сумме 6 516 310,45 руб. за потребленную электрическую энергию за период с 20.12.2019 по октябрь 2020 года, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Согласно пункту 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Люкс», после вступления настоящего решения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые определением от 31.03.2021, подлежат отмене.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) 6 516 310,45 руб. долга, а также 55 582 руб. руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

После вступления настоящего решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 31.03.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин