Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйсГлобал" (ИНН 2465237006, ОГРН 1102468024438, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "ФРОСТОР ГРУПП" (ИНН 7706796066, ОГРН 1137746505984, г. Солнечногорск, Московская область),

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: Тимаков И.Ю., представитель по доверенности от 02.02.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Новиковой Д.С.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АйсГлобал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФРОСТОР ГРУПП" о взыскании 9 571 938 руб. 89 коп. задолженности за поставленную продукцию, 1 654 471 руб. 53 коп. договорной неустойки.

Определением от 03.03.2016 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2016 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому оспаривает начисленную сумму неустойки. Согласно контррасчета ответчика сумма неустойки составляет 45 484 руб. 03 коп. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 45 484 руб. 03 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уменьшения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.01.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №415 (далее – договор), по условиям которого Покупатель направляет Поставщику (по почте, факсу или при помощи иных средств связи) заказ, в котором должны быть указаны: количество, ассортимент, сроки поставки Продукции (пункт 1.1), Поставщик за 5 (пять) рабочих дней до поставки Продукции составляет, подписывает, со своей стороны, и направляет Покупателю для подписания Спецификацию на поставку партии Продукции, составленную на основании заказа Покупателя с указанием количества, ассортимента, цен на Продукцию (пункт 1.4), Стоимость партии Продукции включает в себя стоимость Продукции, поставляемого в соответствие с подписанной Сторонами Спецификацией на партию Продукции, НДС в размере - 18 % (пункт 2.1), Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемой Продукции. Период отсрочки оплаты продукции составляет 30 (тридцать) календарных дней от даты поставки Продукции. Датой поставки Продукции считается дата, указанная в товарной накладной, ТТН при получении Продукции Покупателем или его представителем (пункт 3.1), максимальная сумма отсрочки платежа по Договору не может превышать 4 000 000 (четыре миллиона) рублей (пункт 3.2), в случае нарушения Покупателем условий Договора об оплате Продукции (пункт 3.1 Договора), Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с третьего дня просрочки оплаты. Оплата суммы неустойки осуществляется Покупателем на основании счета Поставщика, в течение 10 дней от даты предъявления счета к оплате (пункт 7.2), в случае невозможности достичь соглашения в претензионном порядке, а также при наличии споров или требований, возникающих из настоящего Договора или в связи с ним, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 8.4).

Приложение №1 стороны согласовали график поставок товара.

Из актов сверки взаимных расчетов за периоды 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.10.2015 по 31.12.2015 следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет
8 920 713 руб. 89 коп.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 22.01.2016 следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 10 071 938 руб. 89 коп.

В материалы дела представлены двухсторонние товарные накладные, свидетельствующие о поставке товара в рамках спорного договора. Сведения о поставках товара по товарным накладным, представленным в материалы дела, отражены в вышеуказанных актах сверки. Акты сверки подписаны сторонами (с проставлением печатей организаций) без замечаний.

Согласно расчета истца задолженность ответчика за поставленный товар в рамках спорного договора поставки составляет 9 571 938 руб. 89 коп.

За просрочку оплаты поставленного товара истец на основании пункта 7.2 договора начислил неустойку в размере 45 484 руб. 03 коп. за общий период с 28.07.2015 по 03.02.2016.

В связи с неполной оплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 03.02.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор № 415 от 12.01.2015 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику подтвержден товарными накладными, представленными в материалы дела, актами сверки взаимных расчетов. Факт поставки товара ответчик не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в размере
9 571 938 руб. 89 коп. не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование о взыскании долга в размере 9 571 938 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы долга, начиная с третьего дня просрочки оплаты. Оплата суммы неустойки осуществляется Покупателем на основании счета Поставщика, в течение 10 дней от даты предъявления счета к оплате (пункт 7.2).

Расчет неустойки судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчика по уплате задолженности, требование истца о взыскании неустойки в размере 45 484 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фростор Групп", г. Солнечногорск Московской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйсГлобал", г. Красноярск, 9 617 422 руб. 92 коп., в том числе: 9 571 938 руб. 89 коп. основного долга, 45 484 руб. 03 коп. неустойки, 71 087 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АйсГлобал", г. Красноярск, из федерального бюджета Российской Федерации 8 045 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 92 от 25.02.2016 года.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова