Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Ададымское» и администрация Верхнеададымского сельсовета Назаровского района Красноярского края,

при участии:

от истца – отсутствует,

от ответчика – ФИО1, зам. начальника отдела по доверенности от 03.07.2006,

от третьих лиц- отсутствуют,

протокол настоящего судебного заседания ведет судья Т.В. Михайлова.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 19 августа 2008 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2008 года.

Сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Дороховское» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс иском к Администрации Назаровского района о взыскании 1 496 764 руб. – затрат на технологические мероприятия по обработке почвы.

Определением от 29.04.08 исковое заявление принято к производству арбитражным судом и назначено предварительное судебное заседание, затем судебное разбирательство.

Определением от 04.07.08 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Назаровского района надлежащим – муниципальным образованием Назаровский район Красноярского края в лице администрации Назаровского района.

Определением от 04.07.08 к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Ададымское» и администрация Верхнеададымского сельсовета Назаровского района Красноярского края.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления №№ 48377, 48380, 48379), представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

Постановлением Администрации Назаровского района от 31.03.03 № 103-п «О предоставлении земельных участков ЗАО «Дороховское» постановлено предоставить ЗАО «Дороховское» из фонда перераспределения района земельные участки общей площадью 1 054 га, в том числе пашни 769 га, сенокосов – 7 га, пастбищ- 7 га, земель застройки – 43 га, прочих земель – 228 га, в аренду сроком до одного года для сельскохозяйственного использования. ЗАО «Дороховское» к пользованию земельными участками приступить после заключения договора аренды земель.

На основании указанного постановления 01.04.03 между администрацией Назаровского района (арендодатель) и ЗАО «Дороховское» (арендатор) заключен договор аренды земельных участков № 56.

Согласно указанному договору арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком до 31 декабря 2003 года земельные участки из фонда перераспределения общей площадью 1 054 га, в том числе: пашни – 769 га, сенокосов – 7 га, пастбищ – 7 га, земель застройки – 43 га, прочих земель – 228 га для сельскохозяйственного использования в границах, указанных в материалах корректировки перераспределения земель 2001 года и в качественном состоянии как они есть.

Как следует из искового заявления, по истечении срока действия договора аренды истец продолжал пользоваться предоставленными ему в аренду земельными участками, в связи с чем в силу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возобновления договора аренды на неопределенный срок каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца при аренде недвижимого имущества.

Постановлением Администрации Назаровского района от 13.04.05 № 97-П «О предоставлении в аренду земельного участка СЗАО «Ададымское» земельный участок, расположенный в 4-х км. к юго-востоку от с. Дорохово Назаровского района Красноярского края с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 971,88 га предоставлен в аренду СЗАО «Ададымское» для сельскохозяйственного использования.

На основании указанного постановления муниципальным образованием Назаровского района Красноярского края в лице Администрации Назаровского района (арендодатель) и СЗАО «Ададымское» (арендатор) подписан договор № 18 аренды земельного участка общей площадью 971,88 га, находящегося по адресу: Красноярский край, Назаровский район в 4-х км. к юго-востоку от с. Дорохово для сельхозиспользования. Срок действия договора определен в пункте 2.1 – с 13.04.05 по 31.12.05.

По акту приема-передачи от 17.05.05 арендуемый земельный участок передан СЗАО «Ададымское»

Как указывает истец, в аренду СЗАО «Ададымское» был передан земельный участок, ранее предоставленный в аренду СЗАО «Дороховское», что фактически является односторонним отказом ответчика от договора аренды от 01.04.03 № 56.

В 2004 году истец на земельном участке, впоследствии переданном СЗАО «Ададымское», произвел работы по землеустройству, межеванию и постановке земельного участка на кадастровый учет, а также технологические мероприятия по обработке почвы под урожай 2005 года на сумму 1 496 764 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 496 764 руб. – затрат на технологические мероприятия по обработке 919,3 га почвы, в том числе: 760 261 руб. 10 коп. – вспашка пара трактором К-700А, сельхозмашина ПН-8-35, 86 414 руб. 20 коп. – боронование трактором Т-4А, сельхозмашина С-18, 214 196 руб. 90 коп. – культивация трактором К-700А и сельхозмашина 2КПН-4,2, 214 196 руб. 90 коп. – культивация трактором К-700А и сельхозмашина 2КПН-4,2, 214 196 руб. 90 коп. – культивация трактором К-700А и сельхозмашина 2КПН-4,2, а также 7 498 руб. – стоимость работ по агрохимическому обследованию сельскохозяйственных угодий по договору от 20.02.04 № 4-04.

В обоснование исковых требований ЗАО «Дороховское» представлены: учетные листы тракториста-машиниста, путевые листы трактора, землеустроительное дело по территориальному устройству земельного участка ЗАО «Дороховское», расположенного в 4-х км. к юго-востоку от с.Дорохово Назаровского района Красноярского края, техническое задание на выполнение работ по территориальному землеустройству, межеванию и подготовке материалов для постановки на кадастровый учет земельного участка, расчет арендной платы по договору аренды земельного участка, планы границ земельного участка, геодезические данные, акт согласования границ земельного участка, экспликация земель участка, поконтурная ведомость угодий, калькуляция затрат на проведение технологических мероприятий обработки почвы в 2004 году под урожай 2005 года, калькуляция затрат на культивацию, боронованием вспашку пара трактором К-700, КРН-4,2, ПН-8,35, С-18, расчет недополученной прибыли в 2005 году данной площади, акт от 10.12.04 № 4-04/4 на принятие материалов агрохимического обследования почв и акт № 4-04/3 от 10.12.04 приемки выполненных работ по комплексному агрохимическому обследованию почв, кадровые приказы по ЗАО «Дороховское», приказ от 04.06.04 № 124 «О незавершенном производстве», заправочные ведомости, расчет затрат на ремонт по калькуляции, анализ работы МТП СЗАО «Дороховское» в 2004 году, лимитно-заборные карты на получение материальных ценностей, счета-фактуры, оформленные истцу ОАО «Назаровская сельхозтехника» и ОАО «Назаровоагроснаб», ООО АКПФ «Сибтехторг», ООО «Универсалавто» и др., расходная накладная, анализ расхода ГСМ по годам в тоннах, нормы расхода топлива на технические уходы, накладные на ГСМ, расчет амортизации по калькуляции, отчет по основным средствам за 2004 год, инвентарные карточки группового учета основных средств, расчет отчисления по заработной плате, расчет вспомогательных средств и рабочих для обеспечения бесперебойной работы агрегатов, нормы выработки и расценки на полевые работы 2004 год, расчет планового накопления за 2004 год, план производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия на 2004 год.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в котором указал следующее:

- постановление Администрации Назаровского района от 13.04.05 № 97-п «О предоставлении в аренду земельного участка СЗАО «Ададымское» истцом в установленном законом порядке не обжаловалось, недействительным не признавалось,

- в соответствии с пунктом 3 статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит,

- истцом не представлено доказательства как производства работ вообще, так и именно на предоставленном ему в аренду земельном участке,

- в представленных истцом калькуляциях затрат расчет произведен исходя из площади земельного участка 919,3 га, что не соответствует площади предоставленного истцу в аренду земельного участка,

- калькуляции затрат составлены истцом без ссылки на правовые акты, представленное истцом Постановление Правительства Российской Федерации от 07.05.03 № 262 «Об утверждении Правил возмещения собственникам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности», не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку в данном случае изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд не производилось.

Администрация Верхнеададымского сельсовета Назаровского района Красноярского края в письменных пояснениях указала, что при передаче земельного участка в аренду ЗАО «Ададымское» комиссией было установлено, что признаков незавершенного производства предыдущим пользователем на пашне и других сельхозугодьях участка не обнаружено. Площадь пашни представляет собой в сильной степени засоренную стерню с пожневыми остатками после уборки урожая 2004 года, а также следы работы уборочной техники из-за высокой влажности земли во время уборки урожая 2004 года. Обработка площади пашни никакими почвообрабатывающими орудиями после уборки урожая 2004 года предыдущим пользователем (СЗАО «Дороховское») не производилось. По данным обстоятельствам комиссией в составе: председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации района ФИО2, ведущим специалистом по Назаровскому району МРО № 3 управления Роснедвижимости по краю ФИО1, главой Верхнеададымского сельсовета ФИО3 и директором СЗАО «Ададымское» ФИО4 составлен акт, который является дополнением к акту приема-передачи земельного участка от 17.05.05.

СЗАО «Ададымское» в письменных пояснениях по существу спора также указало, что при приеме им земельного участка в аренду по договору аренды от 17.05.05 № 18 было установлено, что первичная обработка для будущих посевов отсутствует, по всей площади участка находилась высокая стерня от растений, местами не скошенное жнивье. В первый год использования земельного участка урожайность была нулевая, урожай был получен только на третий год, что подтверждается справкой о средней урожайности от 28.07.08 № 346. Представленные истцом в подтверждение размера убытков доказательства не подтверждают фактически произведенных работ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательства статья 307 Гражданского кодекса называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки.

В силу пункта 10 статьи 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 «О введении в действие земельного кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю, распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

На основании указанного Постановления 01.04.03 между администрацией Назаровского района (арендодатель) и ЗАО «Дороховское» (арендатор) заключен договор аренды земельных участков № 56, который по своей правовой природе является договором аренды земельного участка, следовательно, спорные отношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды от 01.04.03 № 56 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки из фонда перераспределения общей площадью 1 054 га, в том числе: пашни – 769 га, сенокосов – 7 га, пастбищ – 7 га, земель застройки – 43 га, прочих земель – 228 га для сельскохозяйственного использования в границах, указанных в материалах корректировки перераспределения земель 2001 года и в качественном состоянии как они есть.

В силу части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Срок действия договора аренды от 01.04.03 № 56 определен в пункте 1.1 - до 31 декабря 2003 года.

В соответствии со пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Поскольку после истечения срока действия договора аренды СЗАО «Дороховское» продолжало пользоваться предоставленным ему в аренду земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то в силу части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды от 01.04.03 № 56 считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

По акту приема-передачи от 17.05.05 арендуемый земельный участок передан СЗАО «Ададымское»

Таким образом, Администрация Назаровского района в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора аренды, заключенного с СЗАО «Дороховское» без соблюдения предусмотренной пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры уведомления арендатора за три месяца.

В силу пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. По смыслу пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении убытков во внимание принимаются рыночные цены в месте исполнения обязательства.

Для взыскания убытков истец должен доказать наличие и размер причиненных убытков и наличие причинной связи между поведением ответчика и причиненными убытками.

При этом противоправность действий причинителя вреда и его вина презюмируются, в связи с этим причинитель вреда может освободиться от ответственности, лишь доказав их отсутствие.

ЗАО «Дороховское» просит взыскать с ответчика 1 496 764 руб. – убытков, понесенных истцом в результате проведения в 2004 году технологических мероприятий по обработке 919,3 га почвы под урожай 2005 года, в том числе: 760 261 руб. 10 коп. – вспашка пара трактором К-700А, сельхозмашина ПН-8-35, 86 414 руб. 20 коп. – боронование трактором Т-4А, сельхозмашина С-18, 214 196 руб. 90 коп. – культивация трактором К-700А и сельхозмашина 2КПН-4,2, 214 196 руб. 90 коп. – культивация трактором К-700А и сельхозмашина 2КПН-4,2, 214 196 руб. 90 коп. – культивация трактором К-700А и сельхозмашина 2КПН-4,2, а также 7 498 руб. – стоимость работ по агрохимическому обследованию сельскохозяйственных угодий по договору от 20.02.04 № 4-04.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности СЗАО «Дороховское» понесения убытков в размере 1 496 764 руб. по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование размера убытков ЗАО «Дороховское» представлены: учетные листы тракториста-машиниста, путевые листы трактора, землеустроительное дело по территориальному устройству земельного участка ЗАО «Дороховское», расположенного в 4-х км. к юго-востоку от с.Дорохово Назаровского района Красноярского края, техническое задание на выполнение работ по территориальному землеустройству, межеванию и подготовке материалов для постановки на кадастровый учет земельного участка, расчет арендной платы по договору аренды земельного участка, планы границ земельного участка, геодезические данные, акт согласования границ земельного участка, экспликация земель участка, поконтурная ведомость угодий, калькуляция затрат на проведение технологических мероприятий обработки почвы в 2004 году под урожай 2005 года, калькуляция затрат на культивацию, боронованием вспашку пара трактором К-700, КРН-4,2, ПН-8,35, С-18, расчет недополученной прибыли в 2005 году данной площади, акт от 10.12.04 № 4-04/4 на принятие материалов агрохимического обследования почв и акт № 4-04/3 от 10.12.04 приемки выполненных работ по комплексному агрохимическому обследованию почв, кадровые приказы по ЗАО «Дороховское», приказ от 04.06.04 № 124 «О незавершенном производстве», заправочные ведомости, расчет затрат на ремонт по калькуляции, анализ работы МТП СЗАО «Дороховское» в 2004 году, лимитно-заборные карты на получение материальных ценностей, счета-фактуры, оформленные истцу ОАО «Назаровская сельхозтехника» и ОАО «Назаровоагроснаб», ООО АКПФ «Сибтехторг», ООО «Универсалавто» и др., расходная накладная, анализ расхода ГСМ по годам в тоннах, нормы расхода топлива на технические уходы, накладные на ГСМ, расчет амортизации по калькуляции, отчет по основным средствам за 2004 год, инвентарные карточки группового учета основных средств, расчет отчисления по заработной плате, расчет вспомогательных средств и рабочих для обеспечения бесперебойной работы агрегатов, нормы выработки и расценки на полевые работы 2004 год, расчет планового накопления за 2004 год, план производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственного предприятия на 2004 год.

Представленные истцом указанные документы не подтверждают ни сам факт проведения СЗАО «Дороховское» технологических мероприятий по обработке почвы под урожай 2005 года, ни то, что данные мероприятия проводились именно на предоставленном сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу «Дороховское» в аренду по договору аренды от 01.04.03 № 56 земельном участке.

Калькуляция затрат на проведение технологических мероприятий по обработке почвы в 2004 году под урожай 2005 года составлена истцом исходя из площади земельного участка 919,3 га, тогда как согласно условиям договора аренды истцу было передано 769 га пашни.

Учетные листы тракториста-машиниста, путевые листы трактора, заправочные ведомости и лимитно-заборные карты на получение материальных ценностей представлены истцом за период с мая по август 2004 года, то есть в период посева и сбора урожая 2004 года, в связи с чем не могут свидетельствовать о проведении истцом работ по подготовке почвы под урожай 2005 года.

Счета-фактуры, оформленные истцу ОАО «Назаровская сельхозтехника» и ОАО «Назаровоагроснаб», ООО АКПФ «Сибтехторг», ООО «Универсалавто» и др. на приобретение запчастей также оформлены в период с апреля по август 2004 года, представлены безотносительно к конкретной технике. Кроме того, счета-фактуры не являются документами, подтверждающими факт передачи товара. Доказательств использования всех указанных в счетах-фактурах запчастей именно для техники, производившей обработку почвы под урожай 2005 года истцом не представлено. Ведомость расхода запчастей и материалов за июль 2004 года не является надлежащим доказательством по этой же причине.

Анализ расхода ГСМ по годам в тоннах, расчет амортизации по калькуляции, расчет отчислений по заработной плате, расчет затрат вспомогательных средств и рабочих, не подтверждены первичными документами, составлены истцом безотносительно к доказываемым обстоятельствам – технологическим мероприятиям по обработке почвы под урожай 2005 года.

В расчет калькуляции затрат на культивацию, боронование и вспашку пара в 2004 году по СЗАО «Дороховское» включены накладные расходы в размере 28%, плановые накопления 30%, расчета которых, равно как и их документального подтверждения, истцом не представлено.

Договор № 4-04 на выполнение работ по агрохимическому обследованию почв сельхозугодий в ЗАО «Дороховское» на площади 10 428 га заключен истцом с ФГУ ГЦАС 20.02.04, срок действия договора установлен по 10.12.04. Согласно календарному плану на проведение работ по договору (приложение № 1) в период с 20.02.04 по 31.05.04 должны били проводится подготовительные работы, как-то: заключение договора, приобретение предметов снабжения и расходных материалов, подготовка картматериала, выезд в хозяйство, отбор почвенных образцов с площади элементарного участка 20 га, составление акта выполненных работ, доставка почвенных образов и т.д. Стоимость первого этапа – 41 712 руб. Два последующих этапа подлежали проведению в периоды с 01.06.04 – 17.08.04 и с 18.08.04 по 10.12.04.

Истец просит взыскать 7 498 руб. – стоимость работ по агрохимическому обследованию сельскохозяйственных угодий по договору от 20.02.04 № 4-04. Каких-либо доказательств проведения работ на указанную сумму, расчета данной суммы и доказательств ее уплаты истцом ФГУ ГЦАС суду не представлено.

Таким образом, представленный истцом расчет убытков не позволяет установить ни сам факт производства СЗАО «Дороховское» каких-либо работ на предоставленном ему в аренду по договору от 01.04.03 № 56 земельном участке, ни факт проведения истцом на данном земельном участке технологических мероприятий по обработке почвы в 2004 году под урожай 2005 года, а именно: не представлено доказательств работы конкретной техники и работников, не указан период проведения работ по подготовке почвы, не представлено надлежащих расчетов и первичных документов, подтверждающих произведенные истцом расходы применительно к конкретным работам по подготовке почвы под урожай 2005 года, и т.д.

Комиссией в составе: председателя комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации района ФИО2, ведущим специалистом по Назаровскому району МРО № 3 управления Роснедвижимости по краю ФИО1, главой Верхнеададымского сельсовета ФИО3 и директором СЗАО «Ададымское» ФИО4 составлен акт, который является дополнением к акту приема-передачи земельного участка от 17.05.05. Данным актом установлено, что признаков незавершенного производства предыдущим пользователем на пашне и других сельхозугодьях участка не обнаружено. Площадь пашни представляет собой в сильной степени засоренную стерню с пожневыми остатками после уборки урожая 2004 года, а также следы работы уборочной техники из-за высокой влажности земли во время уборки урожая 2004 года. Обработка площади пашни никакими почвообрабатывающими орудиями после уборки урожая 2004 года предыдущим пользователем (СЗАО «Дороховское») не производилось.

Учитывая изложенное суд приходит выводу, что истцом не доказан ни размер причиненных ему ответчиком убытков, ни сам факт их понесения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Михайлова Т.В.