Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Издательский центр «ТХТ» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красторф» овзыскании30 518 руб. 64 коп., из них: 24 000 руб. 00 коп. задолженности и 3 518 руб. 64 коп. пени по договору от 02.08.2007 № 02/013 «на размещение информации в журнале «Экономическое обозрение», 3 000 00 коп. стоимости услуг представителя за юридическую помощь.

Определением от 19.05.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2008.

Определением от 10.06.2008 предварительное судебное заседание отложено на 07.07.2008.

Определением от 07.07.2008 судебное разбирательство назначено на 04.08.2008.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В настоящем заседании истец настаивает на исковых требованиях, ответчик в судебные заседания не являлся, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и размещению рекламной информации заказчика (оригинал макета или статьи), именуемое в дальнейшем «рекламный материал», в журнале «Экономическое обозрение». Вид размещаемого рекламного материала, объем, сумма заказа и срок размещения рекламного материала заказчика, а так же иные необходимые условия определяются на основании бланка заказа, оформляемого исполнителем по форме, предусмотренной в приложении 1, являющейся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно пункту 2.1.5 договора, заказчик обязан оплатить работу исполнителя в соответствии с пунктом 3.1 договора. Оплата считается произведенной после зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется на основании счета в объеме и в сроки, установленные в соответствующем бланке заказа, подписываемом сторонами и являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством и подписанный акт выполненных работ (услуг), который должен быть подписан заказчиком и передан исполнителю в течение 14 календарных дней с момента его получения.

Согласно пункту 5.4 договора в случае неоплаты заказчиком работ исполнителя в указанный в бланке заказа срок, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы заказа за каждый день просрочки.

- порядковый номер журнала 6 (11),

- месяц выхода – август,

- объем рекламного материала – 1 печатная полоса,

- сумма заказа – 24 000 руб.,

- сроки оплаты – 10 сентября 2007.

Стороны согласовали макет рекламного материала, о чем на макете совершены подписи представителей сторон, со стороны ООО «Красторф» макет подписан 31.07.2007.

Во исполнение договорных обязательств истец изготовил и разместил рекламную информацию ответчика в журнале «Экономическое обозрение № 6 (11) август 2007 (в качестве доказательства в материалы дела представлена копия обложки журнала, и копия страницы № 33 журнала содержащая текс информации для ООО «Красторф»).

Согласно акта № 02/013 от 09.08.2007 подписанного сторонами общая сумма оказанных истцом услуг составила 24 000 руб.

За оказанные по договору услуги истец выставил к оплате ответчику 24 000 руб. (счет № 02/013 от 02.08.2007, счет-фактура № 00000234 от 09.08.2007).

Обязательства по оплате предоставленных услуг ответчиком не исполнены.

06.02.2008 заказным письмом с уведомлением истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольного погашения суммы задолженности, с установлением срока возврата долга. 11.03.2008 истец повторно направил в адрес ответчика претензию, в качестве требований заявил на возврат долга, а также пени за нарушения срока оплаты задолженности.

Ответчик заявленные в претензии требования не удовлетворил, что явилось основанием к обращению ситца с настоящим иском.

Так истец обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 30 518 руб. 64 коп., из них: 24 000 руб. 00 коп. задолженности и 3 518 руб. 64 коп. договорной пени, также истец заявил о взыскании 3 000 руб. произведенных последним расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из сделок.

Отношения сторон возникли из договора от 02.08.2007 № 02/013 на размещение информации в журнале «Экономическое обозрение», и соответственно регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела, следует, что между истцом и ответчиком подписан договор №02/013, в соответствии с которым, истец принимает на себя обязательства по изготовлению и размещению рекламной информации ответчика (оригинал макета или статьи), именуемое в дальнейшем «рекламный материал», в журнале «Экономическое обозрение».

Бланк заказа на изготовление статьи (макета) к договору № 02/013 являющийся приложением № 1 к указанному договору согласован и подписан сторонами.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела копиями обложки и страницы № 33 журнала «Экономическое обозрение № 6 (11) август 2007 содержащей текс информации дл ООО «Красторф». Услуги приняты ответчиком о чем свидетельствует подписанный последним акт № 02/013 от 09.08.2007. В акте стороны оговорили, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по качеству, и объему оказанных услуг не имеет.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За оказанные по договору услуги истец предъявил к оплате ответчику 24 000 руб. счетом № 02/013 от 02.08.2007, счетом-фактурой № 00000234 от 09.08.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Доказательства погашения долга в размере 24 000 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

Факт оказания услуг установлен судом, услуги приняты ответчиком, доказательства оплаты полученных по договору услуг в материалах дела отсутствуют, соответственно требования истца о взыскании 24 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Истец просит применить ответственность, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № 02/013 от 02.08.2007 в случае неоплаты ответчиком работ истца в указанный в бланке заказа срок, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы заказа за каждый день просрочки.

За просрочку своевременной оплаты оказанных услуг истец за период с 11.09.2007 по 29.02.2008 начислил ответчику пеню в размере 3 518 руб. 64 коп. из расчета 0,1 % в день от просроченной суммы (173 дн. просрочки).

Сроки внесения платежей нарушены. Действия истца соответствуют требованиям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Исходные данные, положенные в расчет, определены, верно.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательский центр «ТХТ» о взыскании пени в размере 3 518 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении споров в арбитражных судах Российской Федерации в качестве судебных расходов рассматриваются государственная пошлина и судебные издержки. При этом, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,

переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Истцом в материалы дела представлен договор от 03.03.2008 (соглашение об оказании юридической помощи), согласно которому ФИО1 (поверенный) оказал юридическую помощь обществу с ограниченной ответственностью «Издательский центр «ТХТ» (доверитель), выраженную в совершении от имени доверителя определенных договором действий и оказанию доверителю юридической консультации и информационных услуг, производстве необходимых фактических действий, связанных с решением вопроса о защите законных прав и интересов доверителя по взысканию задолженности с ООО «Красторф».

По акту от 06.06.2008 № 35 юридические услуги приняты обществом с ограниченной ответственностью «Издательский центр «ТХТ». Расходным кассовым ордером от 06.06.2008 № 14 истец оплатил 3 000 руб. 00 коп. ФИО1 за юридические услуги.

Факт оказания услуг ФИО1 при судебном рассмотрении дела (участие представителя в первой инстанции в предварительном судебном заседании 10.06.2008, в судебном заседании 04.08.2008), а также факт оплаты истцом оказанных представителем юридических услуг подтверждены материалами дела.

При определении размеров подлежащих отнесению на истца судебных издержек суд исходит из разумных пределов понесенных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание сложность рассмотрения дела, продолжительность его рассмотрения,

суд считает понесенные истцом расходы в размере 3 000 руб. 00 коп. разумными с учетом сложности рассмотрения дела, сложившейся практики, установленных минимальных ставок некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами (представителями).

Учитывая изложенное, требования о взыскании 3 000 руб. 00 коп. судебных издержек вызванных оплатой истцом услуг представителя подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красторф», г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательский центр «ТХТ», г. Красноярск 30 518 руб. 64 коп., из них: 24 000 руб. задолженности, 3 518 руб. 64 коп. пени, 3 000 руб. судебных издержек и 1 100 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Издательский центр «ТХТ», г. Красноярск из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 585 от 10.04.2008 в сумме 169 руб. 25 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Юрченкова Р. М.