Гражданский кодекс часть 1

установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Славица» от 06.02.2010 недействительным по следующим вопросам повестки дня: 1) о приведении Устава ООО «ТД «Славица» в соответствии с требованиями ФЗ от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательный акты Российской Федерации; 2) о смене фирменного наименования ООО «ТД «Славица»; 3) о смене юридического адреса ООО «ТД «Славица».

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 19.04.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 12.05.2010 назначено судебное разбирательство по делу на 09.06.2010.

В судебном заседании 09.06.2010 истцами заявлено об уточнении исковых требований, согласно которым истцы изложили требования следующим образом:

- о признании решения № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» о приведении Устава ООО «Торговый дом «Славица» в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оформленное выпиской из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г., недействительным;

- о признании решения № 4 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» о смене фирменного наименования ООО «Торговый дом «Славица», оформленное выпиской из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г., недействительным;

- о признании решения № 5 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» о смене юридического адреса ООО «Торговый дом «Славица», оформленное выпиской из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г., недействительным.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 09.06.2010 истец настаивал на удовлетворении иска, с учетом последних уточнений.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются участниками ООО «Сладкая жизнь». Решения внеочередного общего собрания по вопросам № 1, № 4, № 5 повестки дня являются недействительными.

Вопрос № 1 о приведении устава в соответствии с требованиями закона согласно уведомлениям от 29.12.2009, от 18.01.2010 должен был быть рассмотрен на общем собрании участников общества, но был исключен из повестки дня (протокол № 01/2010 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010), о необходимости приведения устава ООО «Сладкая жизнь» в соответствии с требованиями законодательства истцы не уведомлялись в порядке, определенном статьей 36 Закона об ООО, и на собрании не присутствовали. Решение о приведении устава в соответствии с законом принято большинством голосов (53%), в отсутствие необходимого кворума –большинства не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

Вопросы о смене фирменного наименования ООО «ТД «Славица» (вопрос № 4 фактической повестки дня) и смене юридического адреса ООО «ТД «Славица» (вопрос № 5 фактической повестки дня) в установленном порядке в повестку дня не включались. При этом, на собрании не присутствовали все участники общества. Фактическая повестка дня была сформирована путем незаконного включения дополнительных вопросов № 4 и № 5. Решения по вопросам № 4 и № 5 приняты незаконно, поскольку они могли быть приняты только 2/3 голосов всех участников. Решения о смене фирменного наименования и юридического адреса общества являлись реализацией решения об изменении устава общества.

Указанные нарушения являются существенными, голосование отсутствующих участников общества –истцов могло повлиять на результаты голосования. Существенно нарушены права истцов как участников общества на управление делами общества, в том числе право на участие в общих собраниях участников общества. В исковом заявлении истцы также сослались на статьи 12, 33, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –Закон об ООО), пункт 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

В судебном заседании 09.06.2010 ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. Ответчик считает, что оспариваемые решения общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица», принятые 06.02.2010 существенно не нарушают права истцов, не причиняют им каких либо убытков, что исключает возможность признания их недействительными. Порядок созыва 06.02.2010 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» был полностью соблюден. Истцы были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания участников общества и в полной мере могли реализовать свое право на участие в этом собрании, но не реализовали его. Решение по пункту первому повестки «О приведении Устава ООО «ТД «Славица» в соответствие с требованиями Федерального Закона от 30 декабря 2008г. №312-Ф3 «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ», принятое большинством голосов участников (53%), принято с целью приведения Устава общества в соответствии с действующим законодательством и никаких прав и законных интересов истцов не нарушает. Вопрос был рассмотрен по предложению большинства участников общества, поскольку они систематически уклоняются от участия в общих собраниях и блокируют принятие по нему решения. Решения по вопросам четыре и пять повестки дня «Смена фирменного наименования ООО «ТД «Славица» и «Смена юридического адреса ООО «ТД «Славица» в силу Закона не требовали квалифицированного большинства голосов и в силу абзаца 3 пункта 8 статьи 37 Закона были приняты простым большинством голосов от общего числа голосов участников (53%). Голосование истцов не могло повлиять на принятие решений по вопросам четыре и пять.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» зарегистрировано Администрацией Октябрьского района г. Красноярска 18.11.1994 года за номером 158.

Учредителями ООО «Торговый дом «Славица» (пункты 1.3, 3.1 Устава в редакции от 14.02.2001) являются:

Согласно изменениям в устав и учредительный договор ООО «Торговый дом «Славица», утвержденным общим собранием участников общества от 12.07.2004 Зарегистрированы 14.07.2004 ИМНС по октябрьскому району г. Красноярска), уставной капитал общества распределен между его учредителями (участниками) следующим образом:

29.12.2009 ООО «Торговый дом «Славица» в лице единоличного исполнительного органа общества –генерального директора ФИО7 направило участникам общества уведомление от 29.12.2009 о проведении 06.02.2009, в 10 часов 00 минут внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» в г.Сочи, <...> (гостиница Виктория), сообщено о повестке дня внеочередного общего собрания: «1. О приведении Устава ООО «ТД «Славица» в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

18.01.2010 ООО «Торговый дом «Славица» в лице единоличного исполнительного органа общества –генерального директора ФИО7 уведомило участников о том, что в повестку дня собрания, назначенного на 06.02.2010 года, в 10 часов 00 минут, включены дополнительные вопросы и, с учетом их включения, полная повестка дня состоит из следующих вопросов:

1. о приведении Устава ООО «ТД «Славица» в соответствие с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

. одобрение крупной сделки, а именно заключение договора купли-продажи нежилого здания между ООО «Сульдин» и ООО «Торговый дом «Славица». Объект отчуждаемого недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание, кадастровый номер: 24:50:030299:0000:04:401:001:010753770:0002:20001, общей площадью 380,9 кв. м., лит. Г 6, по адресу: 660118, Россия, <...> зд. 43, строение 8, корп. 1, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300299:0009, в оценочной зоне № 67, находящемся по адресу: 660118, Россия, Красноярский край, г. Красноярск. Северное шоссе, 43. Цена сделки 3 480 000 (три миллиона четыреста восемьдесят тысяч) рублей без НДС;

3. одобрение крупной сделки, а именно заключение договора купли-продажи нежилого здания между ООО «Сульдин» и ООО «Торговый дом «Славица». Объект отчуждаемого недвижимого имущества: нежилое одноэтажное здание транспортного назначения (гараж), кадастровый номер: 24:50:03000:0223:20889:3, общей площадью 145,9 кв. м., лит. Г 8, Г 9, по адресу:660118, Россия, <...> зд. 43, строение 3, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0300299:0009, в оценочной зоне № 67, находящемся по адресу: 660118, Россия, <...>. Цена сделки 870 000 (восемьсот семьдесят тысяч) рублей без НДС;

. досрочное прекращение полномочий генерального директора ООО «ТД «Славица» ФИО7;

. утверждение и избрание новой кандидатуры генерального директора ООО «ТД «Славица».

Согласно протоколу № 01/2010 от 06.02.2010 в г. Сочи пос. Лазаревское проведено внеочередное общее собрание участников ООО «ТД «Славица», начало регистрации лиц, имеющих право на участие в собрании –час. 00 мин., окончание регистрации 10 часов 15 минут, собрание участников объявлено закрытым в 12 часов 10 минут.

Согласно указанному протоколу (на протоколе имеются подписи участников) и представленному регистрационному листу на собрании присутствовали и голосовали участники, обладающие в совокупности 53% голосов: ФИО8 - 10% голосов, ФИО7 –% голосов, ФИО9 –,5% голосов, ФИО10 –% голосов, ФИО11 –% голосов, ФИО12 –,5% голосов.

На данном собрании отсутствовали участники, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании, в том числе истцы: ФИО1 –,9% голосов, ФИО2 –% голосов, ФИО3 –% голосов (истцы обладают в совокупности 39,9% голосов), а также ФИО5 –% голосов, ФИО11 –% голосов, ФИО13 –% голосов, ФИО14 –% голосов.

Согласно протоколу участникам ООО «ТД «Славица» принадлежит 99,9% голосов, ООО «ТД «Славица» принадлежит 0,1 % голосов.

Первый вопрос «О приведении устава ООО «ТД «Славица» в соответствие с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» на вышеуказанном собрании единогласно «за» - 53% голосов исключен из повестки дня, в связи с тем, что для принятия решения по данному вопросу необходимое количество голосов должно составлять не менее двух третей от общего числа участников общества.

Согласно выписке из протокола № 06/2010-2 от 06.02.2010 в г. Сочи пос. Лазаревское проведено внеочередное общее собрание участников ООО «ТД «Славица», начало регистрации лиц, имеющих право на участие в собрании –час. 00 мин., время закрытия собрания участников общества указано –часов 00 минут.

По данным ответчика на данном собрании участвовали те же участники общества, что и на предыдущем собрании от 06.02.2010. Протокол № 06/2010-2 от 06.02.2010 с подписями участников не представлен в материалы дела, поэтому суд исследовал представленную из него выписку. Истцы отсутствовали на втором собрании от 06.02.2010.

Таким образом, в один день - 06.02.2010 было проведено два внеочередных общих собрания участников ООО «ТД «Славица».

На втором собрании 06.02.2010 по первому вопросу единогласно решено:

устав ООО «ТД «Славица» привести в соответствие с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

по четвертому вопросу единогласно решено:

фирменное наименование ООО «ТД «Славица» сменить на ООО «Сладкая жизнь»;

по пятому вопросу единогласно решено:

юридический адрес ООО «ТД «Славица» (<...>) изменить на адрес фактического местонахождения общества (660118, Россия, <...>, корпус 2).

В материалы дела представлены:

- устав ООО «Сладкая жизнь», утвержденный решением общего собрания учредителей протоколом № 06/2010-2 от 06.02.2010;

- свидетельство МИФНС № 23 по Красноярскому краю серии 24 № 005354493 о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, включая приведение устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ, ООО «Сладкая жизнь» 10.03.2010 зарегистрировано за ОГРН <***>;

- свидетельство ИФНС России по Центральному району г. Красноярска серии 24 № 005354494 о постановке на учет в налоговом органе с 10.03.2010 ООО «Сладкая жизнь».

ходе судебного разбирательства представители истцов поясняли, что о проведении оспариваемого собрания узнали от истца ФИО1, который 01.04.2010 по запросу получил сведения из МИФНС № 23 по Красноярскому краю. Ответчик не опровергнул данное пояснение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: решения собрания участников приняты с нарушением норм закона или устава общества; данные решения нарушают права истцов; истцы не участвовали в собрании либо не голосовали за оспариваемые решения.

Из материалов дела следует, что 06.02.2010 проводилось два внеочередных общих собрания участников ООО «ТД «Славица». На первом из них, оспариваемые решения не принимались. Вопрос 1 повестки дня, о котором были извещены истцы, был исключен из повестки первого по времени собрания и рассматривался позже, на другом собрании, в этот же день. Истцы оспаривают решения внеочередного общего собрания участников ООО «ТД «Славица» по 1, 4 и 5 вопросам повестки дня, оформленные выпиской из протокола № 06/2010-2 от 06.02.2010, то есть принятые на втором по времени собрании.

В соответствии со статьей 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Кроме прочих, внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В силу статьи 36 Закона об ООО участники общества должны быть уведомлены о проведении общего собрания участников общества, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Истцы не уведомлялись ответчиком о проведении собрания 06.02.2010 в 13 часов 00 минут по повестке дня, соответствующей оспариваемым решениям. Представленные суду уведомления от 29.12.2009 и от 18.01.2010, полученные истцами, извещали о собрании, проводимом 06.02.2010 в 10 часов 00 минут, которое закончилось в 12 часов 00 минут.

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью") (абз. 5 п. 22 Постановления N 90/14).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что на внеочередном общем собрании участников ООО «ТД «Славица», оформленным выпиской из протокола № 06/2010-2 от 06.02.2010 принимали участие и голосовали участники, обладающие в совокупности 53% голосов: ФИО8 - 10% голосов, ФИО7 –% голосов, ФИО9 –,5% голосов, ФИО10 –% голосов, ФИО11 –% голосов, ФИО12 –,5% голосов.

В выписке из протокола зафиксировано, что участникам ООО «ТД «Славица» принадлежит 99,9% голосов, ООО «ТД «Славица» принадлежит 0,1 % голосов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 37 Закона об ООО общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 33, пункту 8 статьи 37 Закона об ООО решения по вопросам изменения устава общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

При принятии оспариваемых решений данные участники голосовали единогласно, простым большинством голосов.

Нарушение кворума суд усматривает при принятии решения по первому вопросу повестки дня. Данным решением устав ООО «ТД «Славица» решено привести в соответствие с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Положения устава общества изменены при утверждении устава ООО «Сладкая жизнь» протоколом № 06/2010-2 от 06.02.2010, в то время как устав является единственным учредительным документом общества в силу статьи 12 Закона об ООО.

По 4 и 5 вопросам повестки дня арбитражный суд считает, что кворум также не соблюден. По данным вопросам приняты единогласно простым большинством решения соответственно о смене фирменного наименования ООО «ТД «Славица» на ООО «Сладкая жизнь», юридический адрес ООО «ТД «Славица» (<...>) изменен на адрес фактического местонахождения общества (660118, Россия, <...>, корпус 2). Голосование по указанным двум вопросам также как и по первому вопросу повестки дня требовало большинства не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и местонахождение юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно статье 12 закона об ООО устав общества должен содержать полное и сокращенное фирменное наименование общества, сведения о месте нахождения общества.

Вышеуказанные изменение фирменного наименования юридического лица, а также смена юридического адреса на другой адрес места нахождения общества являются изменениями в устав общества и реализованы обществом. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, уставу ООО «Сладкая жизнь» данные изменения внесены и утверждены в новом уставе, зарегистрированы налоговой инспекцией в Едином государственном реестре юридических лиц как изменения в учредительные документы общества.

Согласно пункту 2 статьи 43 Закона об ООО и пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 14 суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Истцы на собрании не участвовали. Доказательства извещения их о проведении спорного собрания отсутствуют. Лишение истцов возможности принять участие в спорном собрании нарушает права истцов на управление делами общества. Поскольку истцам в совокупности принадлежало 39,9% голосов, то их участие на собрании могло повлиять на результаты голосования, а спорные решения приняты неправомочным составом участников общества.

Установленные судом нарушения ответчиком порядка созыва общего собрания общества (отсутствие доказательств уведомления истцов о проводимом втором собрании 06.02.2010, регистрация для участия в котором была начата с 13 часов 00 минут; отсутствие уведомления по 4 и 5 вопросам повестки дня) и кворума для принятия решения по вопросам повестки дня, арбитражный суд расценивает как существенные, безусловно влекущие признание недействительными принятых собранием участников решений.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по делу.

При обращении с иском в арбитражный суд истец –ФИО1 оплатил государственную пошлину по исковым требованиям в размере 12 000 руб. согласно чеку-ордеру от 06.04.2010.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» о приведении Устава ООО «Торговый дом «Славица» в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2008г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оформленное выпиской из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г.

Признать недействительным решение № 4 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» о смене фирменного наименования ООО «Торговый дом «Славица», оформленное выпиской из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г.

Признать недействительным решение № 5 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» о смене юридического адреса ООО «Торговый дом «Славица», оформленное выпиской из протокола № 06/2010-2 внеочередного общего собрания участников ООО «Торговый дом «Славица» от 06.02.2010г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» в пользу ФИО1 12 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Хорошева Н.В.