Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Юрченковой Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации поселка Нижний Ингаш, Красноярский край, п. Нижний Ингаш

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС», Красноярский край, п. Нижний Ингаш

о взыскании 122 977 руб. 38 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании (явились после перерыва):

от ответчика: ФИО1 – директор по приказу № 1 от 20.03.2006,

ФИО2 – представитель по доверенности от 08.05.2009,

протокол судебного заседания велся судьей Юрченковой Р.М.,

установил:

администрация поселка Нижний Ингаш обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» о взыскании 122 977 руб. 38 коп. задолженности по договорам аренды транспортных средств от 17.07.2006, от 01.01.2007, от 01.01.2008.

Исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2009.

Определением от 12.05.2009 дело назначено к судебному разбирательству на 08.06.2009.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 час. 30 мин. 08.06.2009 до 14 час. 00 мин. 16.06.2009. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание явились: ФИО1 - директор по приказу № 1 от 20.03.2006, ФИО2 – представитель по доверенности от 08.05.2009.

Представитель истца представил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 65 750 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что заявление об уменьшении размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление согласно которому считает заявленные требования необоснованными, в связи со следующим:

- администрация п. Нижний Ингаш не представила документальное подтверждение нахождения в их собственности транспортных средств, переданных ранее по договорам аренды;

- документов, подтверждающих право собственности в материалы не представлено;

- заключение договоров явилось нарушением требований статьи 608 Гражданского кодекса российской Федерации. Согласно статьи 168 Гражданского кодекса российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

17.07.2006, 01.01.2007, 01.01.2008 между Муниципальным образованием поселок Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС» (Арендатор) были подписаны договора аренды транспортных средств.

Согласно п.1.1. договора, арендодатель передает арендатору имущество, согласно акта приема-передачи (приложение № 1 к договору), во временное владение и пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды возвратить имущество.

Вождение автомобилей осуществляют лица из числа сотрудников арендатора (пункт 1.2. договора)

По актам приема-передачи от 21.11.2006, 01.01.2007, 01.01.2008 арендодатель передал следующие транспортные средства:

1.Автомобиль марки ВАЗ 2121, модель, модификация - легковой, г/н <***> идентификационный номер - <***>, номер двигателя 2106-5986698, номер кузова - М0809510, номер шасси - отсутствует, 1990 года выпуска;

2.Автомобиль марки ЗИЛ 433362, модель, модификация - грузовой/цистерна, г/н <***> идентификационный номер - <***>, номер двигателя 509-178485, номер кузова - отсутствует, номер шасси - R3395114, 1994 года выпуска;

3.Автомобиль марки ГАЗ - 53, модель, модификация - грузовой/специальная, идентификационный номер <***>, номер двигателя 53-МИ 1363М, номер кузова отсутствует, номер шасси К 1194491, 1989 года выпуска, г/н 338;

4.Компрессор ПКСД-5,25 Д

5.Автомобиль марки ЗИЛ ММ 3554 М, модель, модификация - грузовой/самосвал/, г/н <***> идентификационный номер <***>, номер двигателя 130-616804, номер кузова отсутствует, номер шасси Р 3366082, 1993 года выпуска.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 5 числа следующего месяца (пункт 3.2. договора).

Договор заключается сроком до 31.12.2006 (пункт 5.1. договора)

В соответствии с пунктом 5.2. договора) по истечении установленного срока договор может быть продлен только путем заключения дополнительного соглашения между сторонами.

Задолженность по арендной плате составляет 65 750 руб. 11 коп за период с 21.11.2006 по 01.10.2008.

Поскольку ответчик пользовался имуществом, не внося плату за пользование истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Данный договор является договором аренды транспортных средств без экипажа и регулируется главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды транспортного средства без экипажа (фрахт) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные первым параграфом главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Решением арбитражного суда от 31.01.2008 по делу № А33-15387/2007 вступившим в законную силу установлено:

05.07.2006 Главой муниципального образования поселок Нижний Ингаш принято постановление № 259-А «Об изъятии имущества, переданного по договору на праве хозяйственного ведения от 01.07.2003 года в МУПП «Коммунальщик» и передаче вновь образованным организациям», в соответствии с которым, имущество, согласно приложению № 1, переданное предприятию «Коммунальщик» в хозяйственное ведение по договору от 01.07.2003, подлежит изъятию и передаче по договорам аренды обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеингашский коммунальный комплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис».

Согласно приложению № 1 к постановлению № 259-А от 05.07.2006 изъятию подлежит следующее имущество: котельные №№ 1-4,6-7,9, центральная котельная, канализационная насосная станция, тепловодоснабжение, автотранспорт, домоуправление, оргтехника - всего 175 позиций.

По акту приема-передачи имущества по постановлению МО п. Нижний Ингаш № 259-А от 05.07.2006 указанное имущество передано предприятием муниципальному образованию п. Нижний Ингаш. Акт подписан 05.07.2006 директором предприятия и Главой муниципального образования п. Нижний Ингаш.

Решением арбитражного суда от 31.01.2008 по делу № А33-15387/2007 признано недействительным постановления Администрации муниципального образования п. Нижний Hiпа: и Нижнеингашского района Красноярского края № 259-А «Об изъятии имущества, переданного по договору на праве хозяйственного ведения от 01.07.2003 в МУЛ «Коммунальщик» и передаче вновь образованным организациям» от 05.07.2006.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Статья судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства принадлежности транспортных средств Администрации п. Нижний Ингаш в материалы дела не представлено. В представленной в материалы дела счет-фактуре № 25/1 от 26.02.2004 отсутствует заводской номер, дата выпуска транспортного средства.

Других документов подтверждающих принадлежность, переданного в аренду имущества истцу, в материалы дела не представлено.

Представленный в материалы дела расчет исковых требований истцом не обоснован.

Начисление арендных платежей произведено на транспортные средства не имеющие остаточную стоимость, при расчете за последующие года, остаточная стоимость транспортных средств берется без учета процента амортизации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, положенные в основание своих требований, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев после принятия постановления апелляционной инстанции по существу рассмотрения апелляционной жалобы, либо в течение двух месяцев после истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.М.Юрченкова