Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3 616 руб. 42 коп.,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре, ноябре 2012 по договору на электроснабжение от 02.10.2006 № 3844 в сумме 3 616 руб. 42 коп.

Определением от «04» апреля 2013 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Копия определения суда от 04.04.2013, направленная истцу, получена истцом 11.04.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении (уведомление в материалах дела).

Копия определения суда от 04.04.2013, направленная ответчику по известному суду адресу, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

От ответчика, какие-либо дополнительные документы, письменный отзыв, пояснения, возражения в материалы дела не поступили.

Иск рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (истцом) и ИП ФИО1 (ответчиком) 02.10.2006 заключен договор на электроснабжение № 3844, согласно условиям заключенного договора (пункт 1.1) истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги (Приложение №1).

Пунктом 2.1 договора, предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента указанные в Приложении № 3 договора в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункта 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, расчетным периодом по договору является месяц, и окончательный расчет по договору осуществляется в срок до 7 числа, следующего за расчетным.

В приложениях к договору сторонами согласованы объемы потребления (Приложение № 1 к договору на 2011, т.к абонент не подавал заявку на объемы на 2012 ), схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета (Приложение № 3).

Согласно Приложению № 3 утверждена схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета в следующем порядке:

-объект-киоск «Наташа» <...> ост. Строительный техникум.

Потери в линии составляют 0,76% (расчет потерь приведен в Приложении № 8 к договору № 3844 от 02.10.2006).

Абонент относится к тарификационной группе-прочие потребители, низкое напряжение (НН 0,4 кВ).

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставил ответчику электроэнергию.

Расчет фактического потребления электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета представленных сетевой организацией - ООО «Красноярская региональная энергетическая компания».

В соответствии с Приложением № 8 к договору № 016/77 от 16.11.2009 ООО «КРЭК» предоставляет в адрес истца показания приборов учета электроэнергии потребителей.

Согласно расчету истца за октябрь 2012 год:

-в расчет взяты показания сетевой организации предыдущие за сентябрь 2012 согласно маршрутного листа от 28.09.2012-11547 кВт, за октябрь 2012 согласно маршрутного листа от 29.10.2012-12040 кВт. Разница составила 493 кВт + потери 0, 76%= 497 кВт*тариф 3,12788 руб.=1554,56+18%НДС=1834,38 руб.

-19.10.2012 произведена оплата 1006 руб. без указания назначения платежа учтена в октябре 2012 (копия чека № 2021 в материалах дела).

За ноябрь 2012 год:

-в связи с непредставлением показаний ПУ ответчиком расчет произведен по показаниям прибора учета за аналогичный период предыдущего года п. 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

-взяты показания за октябрь 2011 5211 кВт и показания за ноябрь 2011-5931 кВт.

расчет показаний 720 кВт+потери 0,76%=725 кВт*3,25897 руб. тариф= 2362,75+18% НДС = 2788,05 руб.

Во исполнение обязательств по договору ответчику выставлены счет-фактуры: за октябрь 2012 № 11-1012-1060000801/1 от 31.10.2012 на сумму 1 834 руб. 38 коп.; за ноябрь 2012 года № 11-1112-1060000801/1 от 30.11.2012 на сумму 2 788 руб. 05 коп.

С учетом оплаты 1006 руб. (копия чека № 2021 в материалах дела) без указания назначения платежа, которая учтена истцом в октябре 2012, задолженность составляет 3 616 руб. 42 коп.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Между сторонами 02.10.2006 заключен договор на электроснабжение № 3844, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии в октябре, ноябре 2012 года на общую сумму 4 622 руб. 42 коп.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику в спорном периоде правомерно определена истцом по нерегулируемым ценам в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Расчет произведен на основании показаний приборов учета. В материалы дела представлены ведомости энергопотребления за спорный период, сведения о расходе электроэнергии, маршрутные листы за спорный период.

Судом проверен представленный истцом расчет, установлено, что он произведён верно, в соответствии с законодательством, применяемые цены являются правомерными.

Таким образом, задолженность ответчика за спорный период (октябрь-ноябрь 2012 года) с учетом произведенных оплаты составила 3 616 руб. 42 коп.

Ответчиком факт потребления в спорный период электроэнергии в указанном объеме и наличие задолженности, расчет суммы долга не оспорены, доказательства погашения задолженности, контррасчёт цены иска в материалы дела не представлены.

Согласно п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика за период с октября по ноябрь 2012 года, доказательства оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 3 616 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 178 от 06.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Учитывая результат рассмотрения спора судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с иском в суд истцом также заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенных норм расходы на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иного документа, подтверждающего указанные сведения, являются необходимыми для рассмотрения дела. При этом, размер платы за предоставление такой выписки установлен действующим законодательством и составляет 200 руб.

Поскольку представленное истцом в материалы дела платежное поручение № 172 от 06.02.2013 на сумму 200 руб. подтверждает судебные расходы истца в размере 200 руб. на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, они подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...> в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 616 руб. 42 коп. долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. расходов за получение выписки из ЕГРИП.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко