Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации -26.04.2007, п. Малиновка Ачинского района Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.03.2006, п. Малиновка Ачинского района Красноярского края)

о взыскании 85 000 руб. задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании 85 000 руб. задолженности.

Определением от 25.03.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства (в материалах дела имеются: судебное извещение, направленное истцу по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ почтовым отправлением №176036, возвращенное органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»; судебное извещение, направленное ответчику по юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ почтовым отправлением №176043, возвращенное органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»).

Информация о принятии судом искового заявления и возбуждении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 26.03.2014.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в порядке упрощенного производства в отсутствие отзыва на исковое заявление по представленным в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

25.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (заказчик) заключен договор физической охраны №012, согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого заказчик своевременно оплачивает, а охрана принимает на себя обязанность выставить 1 (один) пост охраны для обеспечения общественного порядка, недопущения хищения материальных ценностей на объекте АЗС «Красноярскнефтепродукт» по адресу: с. Красная Сопка Назаровского района (далее - объект), ежедневно с 08 часов до 08 часов.

Согласно пункту 6.1. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны из расчета 45 000 руб. в месяц (НДС не облагается).

Расчет по договору производится ежемесячно, по предъявлению счета и акта выполненных работ, или путем внесения наличных средств, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3. договора).

Договор от 25.09.2012 №012 вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами (пункт 7.1.).

Как следует из материалов дела, охраной в период с сентября 2012 года по февраль 2013 года на основании договора от 25.09.2012 №012 оказаны услуги заказчику на сумму 225 000 руб., согласно актам №82 от 01.10.2012 на сумму 9 000 руб., №117 от 25.10.2012 на сумму 36 000 руб., №100 от 25.11.2012 на сумму 45 000 руб., №114 от 24.12.2012 на сумму 45 000 руб., №13 от 25.01.2013 на сумму 45 000 руб., №31 от 25.02.2013 на сумму 45 000 руб.

На оплату оказанных услуг заказчику выставлены счета №82 от 01.10.2012, №117 от 25.10.2012, №100 от 25.11.2012, №114 от 24.12.2012, №13 от 25.01.2013, №31 от 25.02.2013 и соответствующие им счета-фактуры.

01.10.2012 между теми же сторонами заключен договор физической охраны №014, согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого заказчик своевременно оплачивает, а охрана принимает на себя обязанность выставить 1 (один) пост для обеспечения общественного порядка, недопущения хищения материальных ценностей на объекте Производственная база ООО «Спектр» по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Малиновка, промзона №2 (далее - объект), с понедельника по пятницу с 17 часов до 08 часов, суббота с 14 часов до 08 часов, воскресенье - круглосуточно.

Согласно пункту 6.1. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны в размере 30 000 руб. ежемесячно (НДС не облагается).

Договор от 01.10.2012 №014 вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами (пункт 7.1.).

Согласно материалам дела охраной в период с октября 2012 года по январь 2013 года на основании договора от 01.10.2012 №014 оказаны услуги заказчику на сумму 120 000 руб., согласно актам №118 от 01.11.2012 на сумму 30 000 руб., №101 от 01.12.2012 на сумму 30 000 руб., №115 от 24.12.2012 на сумму 30 000 руб., №12 от 25.01.2013 на сумму 30 000 руб.

На оплату оказанных услуг заказчику выставлены счета №118 от 01.11.2012, №101 от 01.12.2012, №115 от 24.12.2012, №12 от 25.01.2013 и соответствующие им счета-фактуры.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по договорам от 25.09.2012 №012 и от 01.10.2012 №014 истцом представлены помимо прочего: ведомость учета рабочего времени дежурных охранников в январе, феврале 2013 года (пост АЗС КНП Красная Сопка ООО «Спектр»); ведомость учета рабочего времени дежурных охранников в январе 2013 года (пост промзона №2 ООО «Спектр»); табели учета рабочего времени сотрудников ООО «Феникс» за январь, февраль 2013 года (пост АЗС КНП Красная Сопка ООО «Спектр»); табель учета рабочего времени сотрудников ООО «Феникс» за январь 2013 года (пост промзона №2 ООО «Спектр»).

Оплата выполненных работ произведена заказчиком частично в общем размере 260 000 руб. (платежные поручения №158 от 09.10.2012 на сумму 9 000 руб., №209 от 26.11.2012 на сумму 36 000 руб., №147 от 18.04.2013 на сумму 35 000 руб., №272 от 28.12.2012 на сумму 105 000 руб., №61 от 12.02.2013 на сумму 75 000 руб.).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору от 25.09.2012 №012 составила 55 000 руб. (за январь 2013 года – 45 000 руб., за февраль 2013 года – 10 000 руб.), по договору от 01.10.2012 №014 - 30 000 руб. (за январь 2013 года), что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2013, подписанным обеими сторонами.

С целью урегулирования спора истец направил заказчику претензию исх. №12 от 03.02.2014 с предложением оплатить задолженность в сумме 85 000 руб. до 15.02.2014 (квитанция Почты России №00116 от 07.02.2014).

Поскольку в установленный договорами от 25.09.2012 №012 и от 01.10.2012 №014 срок заказчиком оплата оказанных исполнителем услуг в полном объеме не произведена, истец обратился 06.03.2014 в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры физической охраны от 25.09.2012 №012 и от 01.10.2012 №014, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в период с сентября 2012 года по февраль 2013 года услуг на основании договора от 25.09.2012 №012, в период с октября 2012 года по январь 2013 года услуг по договору от 01.10.2012 №014 подтверждается представленными в материалы дела: подписанными истцом в одностороннем порядке актами №82 от 01.10.2012, №117 от 25.10.2012, №100 от 25.11.2012, №114 от 24.12.2012, №13 от 25.01.2013, №31 от 25.02.2013, №118 от 01.11.2012, №101 от 01.12.2012, №115 от 24.12.2012, №12 от 25.01.2013, в которых отражена стоимость оказанных услуг в общем размере 345 000 руб.; ведомостями учета рабочего времени дежурных охранников; табелями учета рабочего времени сотрудников ООО «Феникс»; платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату оказанный истцом ответчику услуг в спорный период.

При этом обществом «Спектр» не представлено суду доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с тем, что услуги оказывались истцом в течение спорного периода.

Ответчиком услуги истца в полном объеме и в установленные договорами от 25.09.2012 №012 и от 01.10.2012 №014 сроки не оплачены, задолженность составляет 85 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, подписанным двумя сторонами без замечаний актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2013.

Претензия исх. исх. №12 от 03.02.2014 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательств оплаты задолженности, требование о взыскании с ответчика 85 000 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела (удовлетворение иска), в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 400 руб. государственной пошлины (уплаченной по платежному поручению №16 от 05.03.2014) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 01.03.2006, п. Малиновка Ачинского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации -26.04.2007, п. Малиновка Ачинского района Красноярского края) 85 000 руб. задолженности; 3 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина