Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения" Ирбейского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.12.2004, место нахождения: 663650, <...>)

о взыскании процентов

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения" Ирбейского района (далее – ответчик) о взыскании процентов за просрочку оплаты по договорам подряда в размере 60 350,47 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

Определением от 16.03.2016 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком) и муниципальным бюджетным учреждением «Центр социального обслуживания населения» (заказчиком) заключены договоры на выполнение работ по проведению текущего ремонта отделения несовершеннолетних детей и подростков от 01.03.2013 № 1, от 01.06.2013 № 1, от 01.09.2013 № 3, от 01.10.2013 № 4, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить текущий ремонт отделения несовершеннолетних детей и подростков по адресу: <...> а заказчик обязуется принять работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.3 договоров от 01.03.2013 № 1, от 01.06.2013 № 1, от 01.09.2013 № 3, от 01.10.2013 № 4 установлен срок выполнения работ - 30 дней с момента подписания договора.

Пунктом 3.1 договора от 01.03.2013 № 1 предусмотрено, что цена договора определяется по соглашению между заказчиком и подрядчиком и составляет 99 364 руб.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.09.2013 № 3 цена договора определяется по соглашению между заказчиком и подрядчиком и составляет 99 762,72 руб.

Пунктом 3.1 договора от 01.10.2013 № 4 предусмотрено, что цена договора определяется по соглашению между заказчиком и подрядчиком и составляет 99 824,67 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров от 01.03.2013 № 1, от 01.06.2013 № 1, от 01.09.2013 № 3, от 01.10.2013 № 4 заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта приёмки выполненных работ на основании счетов-фактур.

Согласно пункту 4.1 договоров от 01.03.2013 № 1, от 01.06.2013 № 1, от 01.09.2013 № 3, от 01.10.2013 № 4 моментом сдачи работ заказчику считается момент подписания акта приёмки выполненных работ обеими сторонами.

Данные факты установлены решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 февраля 2015 года по делу № А33-17089/2014, которым с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя взыскано 398 351,18 руб. задолженности.

Ответчик оплатил задолженность в общей сумме на 398 351,18 руб. с нарушением сроков, установленных в договорах, платежными поручениями от 20.08.2015 № 80 на сумму 168 351,18 руб., от 12.08.2015 № 957 на сумму 100 000 руб., от 29.07.2015 № 938 на сумму 130 000 руб.

За нарушение срока оплаты выполненных работ истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 350,47 руб.

Поскольку ответчиком проценты не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.03.2013 № 1, от 01.06.2013 № 1, от 01.09.2013 № 3, от 01.10.2013 № 4, правоотношения по которым регулируются положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку выполненные и принятые работы оплачены ответчиком на основании решения суда от 09 февраля 2015 года с нарушением сроков, установленных договорами, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 350,47 руб. по ставке 8,25 % годовых.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей по 31.05.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо не- основательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу Указания Центрального Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования, действующая до 01.01.2016 (указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У), установлена в раз- мере 8,25 процентов годовых. Вместе с тем, указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1). С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (пункт 2). Согласно Информации Банка России от 31.07.2015 "О ключевой ставке Банка России" с 03.08.2015 ключевая ставка установлена в размере 11%.

По месту нахождения истца (Сибирский федеральный округ) опубликованы следующие ставки (%, годовых): с 17.03.2016 - 8,81, с 19.02.2016 – 9, с 25.01.2016 - 7,81, с 15.12.2015 - 7,18, с 17.11.2015 – 9, с 15.10.2015 - 9,02, с 15.09.2015 - 9,21, с 17.08.2015 - 9,75, с 15.07.2015 - 9,89, с 15.06.2015 - 10,81, с 01.06.2015 - 10,89.

Таким образом, в рамках рассматриваемого спора применению подлежат как ставка ре-финансирования в размере 8,25% годовых (до 01.06.2015), так и приведенные средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц (с 01.06.2015).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общему порядку расчета процентов, предусмотренному банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, что следует из положения о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П. Таким образом, по 31.05.2015 при расчете процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, после 01.06.2015 – по фактическому количеству дней в периоде.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что в качестве одного из оснований для исчисления процентов может рассматриваться просрочка исполнения обязательства по уплате денежных средств. Следовательно, для определения даты, с которой подлежат начислению проценты, необходимо установить момент, когда обязанность по оплате оказанных услуг должна быть исполнена стороной по договору.

по актам от 05.09.2013 (по договорам от 01.03.2013 № 1, от 01.06.2013 № 1) на сумму 198 763,79 (99 364+99 399,79) - в срок до 19 сентября 2013 года,

по акту от 30.09.2013 (по договору от 01.09.2013 № 3) на сумму 99 762,72 руб. - в срок до 14.10.2013,

по акту от 31.10.2013 (по договору от 01.10.2013 № 3) на сумму 99 824,67 - в срок до 15.11.2013.

С учётом оплаты долга в общей сумме на 398 351,18 руб. платежными поручениями 29.07.2015 № 938 на сумму 130 000 руб., 12.08.2015 № 957 на сумму 100 000 руб., 20.08.2015 № 80 на сумму 168 351,18 руб. проценты подлежат начислению в общей сумме 60 935,85 руб., в т.ч.:

- на сумму долга в размере 198 763,79 руб. (99 364+99 399,79) – в размере 30 733,99 руб., принимая во внимания, что истец начисляет проценты на сумму 198 763 руб., из расчёта:

за период с 20.09.2013 по 31.05.2015 (198763,00 / 100 * 8,25 / 360 * 600) = 27329,9125 руб.

за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (198763,00 / 100 * 10,89 / 365 * 14) = 830,2303 руб.

за период c 15.06.2015 по 14.07.2015 (198763,00 / 100 * 10,81 / 365 * 30) = 1765,9956 руб.

за период c 15.07.2015 по 29.07.2015 (198763,00 / 100 * 9,89 / 365 * 15) = 807,8491 руб.

- на сумму задолженности в размере 68 763 руб. (99 364+99 399,79– 130 000) - в размере 279,48 руб. из расчёта:

за период c 30.07.2015 по 12.08.2015 (68763,00 / 100 * 9,89 / 365 * 14) = 260,80 руб.

- на сумму долга в размере 99 762,72 руб. – в размере 15118,51 руб. из расчёта:

за период c 15.10.2013 по 31.05.2015 (99762,72 / 100 * 8,25 / 360 * 570) = 13031,5053

за период c 01.06.2015 по 14.06.2015 (99762,72 / 100 * 10,89 / 365 *14) = 416,7075 р.

за период c 15.06.2015 по 14.07.2015 (99762,72 / 100 * 10,81 / 365 * 30 = 886,3849 р.

за период c 15.07.2015 по 12.08.2015 (99762,72 / 100 * 9,89 / 365 * 29) = 783,9163 р.

- на сумму долга в размере 68 525,72 руб. (68 763+ 99 762,72- 100 000) – в размере 166,06 руб. из расчёта:

за период c 12.08.2015 по 16.08.2015 (68525,72 / 100 * 9,89 / 365 * 5) = 92,8383 руб.

за период c 17.08.2015 по 20.08.2015 (68525,72 / 100 * 9,75 / 365 * 4) = 73,2193 руб.

- на сумму долга в размере 99 824,67 руб. - в размере 14 656,46 руб. из расчёта:

за период c 16.11.2013 по 31.05.2015 (99824,67 / 100 * 8,25 / 360 * 540) =12353,3029 руб.

за период c 01.06.2015 по 14.06.2015 (99824,67 / 100 * 10,89 / 365 * 14) = 416,9663 руб.

за период c 15.06.2015 по 14.07.2015 (99824,67 / 100 * 10,81 / 365 * 30) = 886,9354 руб.

за период c 15.07.2015 по 16.08.2015 (99824,67 / 100 * 9,89 / 365 * 33) = 892,5966 руб.

за период c 17.08.2015 по 20.08.2015 (99824,67 / 100 * 9,75 / 365 * 4) =106,6620 руб.

Поскольку истец просит взыскать проценты в размере 60 350,47 руб., иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по чеку ордеру от 01.03.2016 уплачено 2 414,02 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 414,02 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр социального обслуживания населения» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 60 350,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 414,02 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е. Р. Смольникова