Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску «Ингосстрах» (ИНН 7705042179,
ОГРН 1027739362474, г. Москва, 28.06.1991 дата регистрации)

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, г. Люберцы, 18.11.2002 дата регистрации)

о взыскании 5 035 руб. 55 коп. страхового возмещения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в
г. Красноярске (далее – ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании 5 035 руб. 55 коп. страхового возмещения.

Определением от 22.01.2014 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств».

Как следует из материалов дела между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак <***>, оформленный страховым полисом серии № AI19546265 на срок с 20.10.2011 по 19.10.2012 от риска повреждения.

30.01.2012 в 13 час. 30 мин. ул. Кутузова, 43 в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего
ФИО2, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1

Рассмотрев обстоятельства указанного ДТП, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения ДТП послужили действия водителя ФИО1, который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО1 на дату ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом ВВВ № 0581052772.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.01.2012 автомобиль VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения заднего бампера, скрытые дефекты.

Пункт 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, так же как и ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, при наличии доказательств фактически понесенных расходов на восстановление транспортного средства пострадавшего в результате ДТП размер ущерба должен определяется на основании данных о фактических расходах за минусом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Экспертом ООО «Центр независимой экспертизы» 03.02.2012 произведен осмотр автомобиля VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак <***>, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № 12282, согласно которому установлена необходимость замены заднего бампера.

Согласно счету на оплату № ВМА0001015 от 06.03.2012 ООО «Медведь АвтоТехЦентр» фактическая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак <***> составила 28 172 руб. 84 коп., в том числе 3 689 руб. 00 коп. стоимость работ, 24 483 руб. 84 коп. стоимость запасных частей и расходных материалов.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункту 60 и подпункту «б» пункта 63 Правил ОСАГО процент износа учитывается при определении стоимости частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, но не учитывается при определении стоимости самих работ и расходных (лакокрасочных) материалов.

Согласно расчету износа деталей, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки», стоимость поврежденных деталей с учетом износа 15 % составляет 18 121 руб. 80 коп.

Размер расходов на восстановление автомобиля, подлежащих возмещению ответчиком в порядке, установленном нормами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 24 974 руб. 88 коп. с учетом износа деталей, исходя из следующего расчета: 3 689 руб. 00 коп. + 3 164 руб. 08 коп. +
18 121 руб. 80 коп., где: 3 689 руб. 00 коп. – работы; 3 164 руб. 08 коп. – расходные материалы; 18 121 руб. 80 коп. – стоимость деталей с учетом износа.

Оснований не принимать в качестве доказательство размера расходов, которые потерпевший должен был понести в связи с ремонтом поврежденного автотранспортного средства: счет на оплату № ВМА0001015 от 06.03.2012 ООО «Медведь АвтоТехЦентр» у суда не имеется, поскольку указанный документ соответствуют требованиям ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежными поручением от 26.03.2012 № 231919 ОАСО «Ингосстрах» оплатило ООО «Медведь АвтоТехЦентр» 28 172 руб. 84 коп. за ФИО2

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 231-171-1559964/12 от 11.05.2012 о страховой выплате в размере 24 974 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Поскольку повреждение транспортного средства VolkswagenJetta, государственный регистрационный знак <***> находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, требования истца о возмещении в порядке суброгации убытков в пределах суммы выплаченного страхового возмещения правомерны.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик уплатил страховое возмещение в размере 19 939 руб. 09 коп.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 5 035 руб. 79 коп. ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что истец заявил требование о взыскании 5 035 руб. 55 коп. страхового возмещения, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 285765 от 22.11.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Люберцы Московской области, 17.11.2002 дата регистрации) в пользу открытого акционерного страхового общества «Ингосстрах»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, 28.06.1991 дата регистрации)
5 035 руб. 55 коп. страхового возмещения, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 7 035 руб. 55 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев