Гражданский кодекс часть 1

дело по иску общества с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций "МАЯК" (ИНН 2450014720, ОГРН 1022401362048) к обществу с ограниченной ответственностью "Стронг" (ИНН 2450002643, ОГРН 1022401357472) о взыскании задолженности по договору поставки № 15/16 от 01.08.2016 в размере 179690 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 38546 руб. 89 коп., пени за просрочку вывоза товара в размере 239769 руб. 38 коп.,

без вызова сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций "МАЯК" (далее – ООО КЗЛМК "МАЯК", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стронг" (далее – ООО"Стронг", ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 15/16 от 01.08.2016 в размере 179690 руб. 55 коп., пени за просрочку оплаты товара в размере 38546 руб. 89 коп., пени за просрочку вывоза товара в размере 239769 руб. 38 коп.

Определением от 20.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.05.2017 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13.05.2017.

ООО КЗЛМК "МАЯК" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору №15/16 от 01.08.2016 в части оплаты, выборки товара.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО КЗЛМК "МАЯК" (поставщик) и ООО "Стронг" (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2016 №15/16, в соответствие с пунктом 1.2. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными сторонами спецификациями (или счетами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в отсутствие согласованных сроков оплаты в спецификации на каждую партию поставки, оплата производится в течение 5 календарных дней с даты выставления счета. Датой поставки считается дата передачи товара покупателю (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.9 договора поставщик обязался направить покупателю уведомление о готовности товара к отгрузке в течение 1 (одного) дня с момента изготовления товара. Срок для вывоза товара со склада поставщика составляет 5 календарных дней с момента получения смс сообщения, или в срок, указанный в спецификации.

В случае просрочки покупателем срока вывоза товара, согласованного в спецификации, последний считается принятым на хранение поставщика с даты, когда товар должен был быть передан покупателю. Срок ответственного хранения не более 90 календарных дней.

Согласно пункту 3.10 договора поскольку каждая партия товара изготавливается по заданию покупателя в соответствии со счетами или спецификациями, не выборка товара покупателем в срок, установленный п.3.9 договора означает отказ покупателя от исполнения договора, что влечет убытки поставщика в размере стоимости не выбранной партии товара, в связи с чем поставщик вправе удерживать в качестве возмещения понесенных убытков, неподлежащих доказыванию, сумму предоплаты, полученную за соответствующую партию товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Согласно пункту 4.6 договора за несвоевременный вывоз товара со склада поставщика (несоблюдение требований, установленных п.3.9 договора) поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от стоимости не вывезенного товара за каждый день просрочки.

Приложением №1 к договору стороны согласовали инструкцию по транспортированию, хранению и монтажу продукции.

Согласно спецификации №1 (приложение №2) стоимость поставки составила 555590,95 руб. Порядок расчетов сторонами согласован следующий: покупатель на основании счета поставщика перечисляет 555590,95 руб. не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Срок поставки - не позднее 15.08.2016. Поставка осуществляется покупателем собственными силами и за свой счет со склада поставщика, находящегося по адресу: г.Канск, 9-ый км.Тасеевского тракта, 1, стр.13.

Согласно спецификации №2 (приложение №3) стоимость поставки составила 333961,77 руб. Порядок расчетов: покупатель на основании счета поставщика перечисляет 333961,77 руб. не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Срок поставки - 20.08.2016. Поставка осуществляется покупателем собственными силами и за свой счет со склада поставщика, находящегося по адресу: г.Канск, 9-ый км.Тасеевского тракта, 1, стр.13.

ООО КЗЛМК "МАЯК" выставило для оплаты счета №147/ко от 03.08.2016 на сумму 333961,77 руб., №146/ко от 03.08.2016.

ООО "Стронг" выбран товар на общую сумму 479690,55 руб., в том числе:

по спецификации №1 на сумму 145728,77 руб.,

по спецификации №2 на сумму 333961,78 руб., что подтверждается товарными накладными №1608000000011 от 10.08.2016, №1608000000003 от 03.08.2016.

Согласно товарным накладным товар принят без замечаний директором ответчика Бакашовым И.М., что подтверждается подписью, расшифровкой подписи в указанных документах.

Согласно указанным товарным накладным не выбранным остался товар на сумму 409862,18 руб.

ООО "Стронг" произведена оплата поставленного товара на сумму 300000 руб., что подтверждается платежными поручениями №39 от 31.08.2016, №43 от 19.10.2016.

05.10.2016, 16.12.2016, 20.01.2017 ООО КЗЛМК "МАЯК" обращалось к ответчику с претензиями об оплате поставленного товара и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Между сторонами заключен договор от 01.08.2016 №15/16, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными сторонами спецификациями (или счетами), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификациями к договору стороны согласовали наименование, размеры, объем, цену, порядок и способ доставки товара. С учетом изложенного между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые параграфами 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность ответчика произвести выборку товара со склада истца согласована сторонами в спецификациях №№1,2 к договору от 01.08.2016 №15/16. Согласно спецификации №1 (приложение №2) стоимость поставки составила 555590,95 руб., срок поставки - не позднее 15.08.2016. Согласно спецификации №2 (приложение №3) стоимость поставки составила 333961,77 руб., срок поставки - не позднее 20.08.2016.

Материалами дела подтверждена выборка ответчиком товара на общую сумму 479690,55 руб. (товарные накладные №1608000000011 от 10.08.2016 на сумму 333961,78 руб., №1608000000003 от 03.08.2016 на сумму 145728,77 руб.). Не выбранным остался товар на сумму 409862,18 руб. Оплачен ответчиком товар на сумму 300000 руб.

Предусмотренный спецификациями №№1,2 к договору от 01.08.2016 №15/16 сроки выборки и оплаты товара наступили. Доказательств выборки ответчиком оставшегося товара на сумму 409862,18 руб., а также оплаты уже полученного товара на сумму 179690,55 руб., в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 179690,55 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 38546,89 руб., представил расчет. Расчет пени произведен истцом по товарной накладной №1608000000011 от 10.08.2016 за период со 25.08.2016 по 31.08.2016, по товарной накладной №1608000000003 от 03.08.2016, с учетом частичной оплаты на сумму 133961,77 руб. с 01.09.2016 по 19.10.2016, на сумму 33961,77 руб. за период с 20.10.2016 по 27.02.2017 исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре. Период просрочки условиям договора не противоречит. Расчет пени: 333961,78х 0,3% х 6 дней = 6011,31руб. + 133961,77 х 0,3% х48 = 19290,49 руб. + 33961,77 х0,3% х130 = 13245,09 руб., всего 38546,89 руб. судом проверен, произведен правильно с учетом ограничения (не более 5%), установленного п.4.2 договора.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец обратился с требованием о взыскании убытков за не выборку готового к отгрузке товара по договору поставки от 01.08.2016 №15/16.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 2 названной статьи закона определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3.10 договора поскольку каждая партия товара изготавливается по заданию покупателя в соответствии со счетами или спецификациями, то не выборка товара покупателем в срок, установленный п.3.9 договора означает отказ покупателя от исполнения договора, что влечет убытки поставщика в размере стоимости не выбранной партии товара, в связи с чем поставщик вправе удерживать в качестве возмещения понесенных убытков, неподлежащих доказыванию, сумму предоплаты, полученную за соответствующую партию товара.

Согласно спецификации №1 (приложение №2) стоимость поставки составила 555590,95 руб., срок поставки не позднее 15.08.2016. 03.08.2016 ООО"Стронг" выбрано товара по спецификации №1 на сумму 145728,77 руб. (товарная накладная №1608000000003 от 03.08.2016). Не выбранным остался товар на сумму 409862,18 руб.

Расчет требований произведен истцом на сумму не выбранного товара 409862,18 руб. за период со 16.08.2016 по 27.02.2017, исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре. Период просрочки условиям договора не противоречит. Расчет: 409862,18 руб. х 0,3% х 195 дней = 239769,38 руб. судом проверен, произведен правильно.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 458006 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 12160 руб. платежным поручением №28676 от 06.03.2017. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стронг" (ИНН 2450002643, ОГРН 1022401357472) в пользу общества с ограниченной ответственностью Канский завод легких металлоконструкций "МАЯК" (ИНН 2450014720, ОГРН 1022401362048) 458006 руб. 82 коп., в том числе 179690 руб. 55 коп. задолженности по договору поставки №15/16 от 01.08.2016, 38546 руб. 89 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 01.09.2016 по 27.02.2017, 239769 руб. 38 коп. убытков в связи с не выборкой товара, а также 12160 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.П. Дьяченко